文章的正确链接:
Trubin E.M., Golubev S.I.
"伪造"概念的争议问题（以俄罗斯联邦刑法典第326条为例）
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 1-17.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.31191 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31191
注释,注释:
研究的对象是立法者在俄罗斯联邦刑法典第326条中使用的"假"，"假"的概念。 问题在于没有它们的立法定义;在刑法学说中没有表现出单一的观点;所用的术语与其他,包括有关的法律分支不一致。 当俄罗斯联邦刑法典第326条使用"虚假或虚假的国家注册标志"的措辞时，情况更加令人困惑。 研究的主题是对"假"，"假"和司法实践概念的各种理论解释。 研究的方法学基础是以下方法：分析，综合，比较法，系统-结构，形式-逻辑，理论-预测，法律规范的解释。 该研究的新颖性在于作者提出的"伪造"概念的定义。 得出的结论是，伪造和伪造的文件/物品是兼容的交叉概念。 就如何使用真实性和可靠性标准描述物品/文件提出了建议：假伪造;假非伪造和假物品不是假的。 提出了修改现行立法的建议。
关键词:
管理程序, 管理程序, 客观方面, 客观方面, 假的, 假的, 伪造, 伪造, 伪造文件, 伪造文件, 注册标记, 注册标记, 身份证号码, 身份证号码, 运输车辆, 运输车辆, 真实性, 真实性, 可靠性, 可靠性
文章的正确链接:
Letuta T.
民法预防环境损害的手段和方法（以地区司法实践为例）
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 18-30.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.30800 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30800
注释,注释:
研究的对象是与防止环境损害有关的民事法律社会关系。 该研究的主题是民事立法和区域司法实践的规范，以及科学家的工作。 特别注意找到关于以下问题的答案民法第1065条规定的公民权利保护方法是否详尽，环境侵权受害者可以使用什么民事保护手段，民法第1065条的建 根据研究的目标，在工作中使用了以下方法：系统分析，它允许涵盖整个特定问题的整个法律材料，并确定"环境保护"法的参考规范请求与民法典之间的差距和不一致之处;在处理司法实践材料和得出结论时进行分析和概括。 该研究的主要结论是以下规定。 没有通过民法典的规范来实施"关于环境保护"的法律规范的直接机制。 提出了使用包括物权法在内的各种民事法律手段和保护方法的最佳选择。 作者版本的民法保护方法体系正在形成，可用于防止某些类型的违规行为对环境造成损害。 作者提出了调整民事立法规定以有效实施"环境保护"法第34、56、80条的选择
关键词:
预防伤害, 侵权行为, 造成伤害的危险, 新伤害的威胁, 环境问题, 损害赔偿, 责任, 危险增加的来源, 保护公民权利, 民事法例
文章的正确链接:
Shapochanskii V.N., Eremeev S.G.
司法活动的心理基础
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 31-38.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.31052 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31052
注释,注释:
研究的主题是法官的个性和司法过程的心理特征。 注意试验中所有参与者个性的心理特征。 审判阶段是整个预审程序的高潮。 在这个阶段，各方之间存在公开冲突，提出，审查和评估现有证据，并在极少数情况下获得新证据。 在这个阶段的一个特殊角色属于法官，除了法律职能外，法官还对所有参与者的互动进行组织和管理监管。 这项研究采用了书目分析、文件分析和对与会者进行观察的方法。 分析了司法活动的心理基础，描述了法律诉讼参与者的心理特征。 为了有效地履行其职能，法官必须具备优秀的法律知识，并具备一整套个人素质：意志，情绪稳定，沟通技巧等。 与此同时，法官暴露于一些负面因素，这些因素本质上是累积的，可能会对他的人格造成严重伤害。 在考虑刑事案件时，应该指出的是，检察官与法官一样，是国家的代表，但总是站在起诉方的一边行事。 正是他的能力和发展的辩论和说服技巧将使执法机构在预审阶段所做的工作得到合乎逻辑的结论。 在刑事案件中值得特别注意的另一个参与者是被告，他的人格经常在司法阶段发生重大变化，这决定了他的行为路线。 在作出法院判决时，必须考虑到整个证据，以及刑事诉讼参与者的个人特征。
关键词:
刑事诉讼, 司法活动, 刑事诉讼, 司法活动, 通过法院判决, 通过法院判决, 刑事诉讼的参与者, 检察官, 刑事诉讼的参与者, 被告, 检察官, 法官, 被告, 法官, 心理特征, 心理特征, 个性, 个性, 法官的个性, 法官的个性
文章的正确链接:
Zaborovskaia I., Rekova V.S., Platonova V.I., Rezhapova I.M.
反腐败法律意识是刑事执法系统雇员人格形成的主要因素
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 39-48.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.27521 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=27521
注释,注释:
反腐败问题以及形成反腐败法律框架的必要性在任何国家一级都得到承认。 这项科学研究审查了监狱系统中观察到的腐败发展的当前趋势。 作者分析了各种研究人员对这种现象的看法，分析了反腐败领域的解决方案，证实了形成反腐败法律意识和刑事系统员工合法行为教育的重要性，提出了 在研究过程中，分析了2008年12月25日第273-FZ号联邦法律"关于打击腐败"的规定，提出了针对刑事执法系统雇员合法行为的措施。 作为研究的结果，作者首先得出结论，有必要形成反腐败文化;其次，有必要教育刑事系统雇员的合法行为;第三，有必要识别和消除腐败的原因;第四，得出结论，有必要制定反腐败标准，这些标准由国家机构为特定的公共关系领域制定。
关键词:
法律意识, 贿赂, 防止贪污, 反腐败政策, 反贪污, 监狱系统, 刑事执法制度, 反贪文化, 反贪污行为, 刑事执法系统的雇员
文章的正确链接:
Karpukhin D.V., Ostroushko A.V.
关于使用预算强制性措施的通知的法律性质问题
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 49-58.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.30928 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30928
注释,注释:
这项研究的目的是编纂与使用预算胁迫措施有关的预算关系。 在2013中，俄罗斯联邦的BC出现了一个全新的两级行政-程序结构，涉及在关于使用预算强制措施的通知中确定使用预算强制措施的理由，并就使用预算 与适用这些预算强制措施有关的执法实践揭示了确定关于适用预算强制措施的通知的法律性质实质的问题。 为了编写这篇文章，使用了以下方法学基础：一套对社会法律现实认知的一般科学和特殊方法。 辩证法以客观、全面、历史性和真理的具体性为内在要求，提出了研究的方法论基础。 在一般的科学研究方法中采用了分析、综合、比较、测量等方法. 比较法被用作私人科学方法。 据透露，确定预算强制措施适用通知的法律性质的问题是由于预算强制措施实施的两级执法结构，涵盖了预算强制措施适用的实际通知和决定。 应该指出的是，通知的双重性质，除了确定使用预算强制性措施的理由外，还表明违反给予（支出）预算间转移、预算贷款或用于其他目的的条件所使用的资金数额，其中载有关于作出适当决定的权力和行政指示。
关键词:
财务关系, 国家胁迫, 行政胁迫, 编纂, 法庭诉讼, 原告, 被告, 仲裁实务, 比较分析, 俄罗斯
文章的正确链接:
Koryakina Z.I.
在刑事案件的预审程序中确保未成年人嫌疑人和被告获得保护的权利的程序算法
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 59-72.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.30926 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30926
注释,注释:
关于科学解释和执法活动,审议了管制在刑事诉讼时未达到成年年龄的嫌疑犯和被告得到保护的权利的刑事诉讼立法状况。 这部分刑事诉讼活动的主要问题是,俄罗斯联邦《刑事诉讼法》规定的预审规定保护未成年嫌疑犯和被告的权利的程序不允许考虑到他们的全部权利和合法利益,这导致他们事实上与具有类似地位的成年人相提并论。 该研究的目的是执行一项科学任务，因为需要获得关于确保在刑事诉讼预审阶段被告的未成年人嫌疑人受到保护的权利的过程的新理论和实践规定。这项研究的目的是分析确保未成年人受到保护的权利的理论和规范状况，确定这一过程的具体情况。 在研究过程中，使用了社会学，形式-法律，比较-法律以及系统研究和建模，历史-法律和逻辑-法律方法。 该条提出了新的规定，旨在形成保护未成年人权利和合法利益的机制，不仅考虑到年龄，还考虑到由于他们缺乏生活经验而产生的其他特征。 在这方面，科学上的新颖之处在于提出了一个更新的程序程序，以确保未成年人受到保护的权利。
关键词:
刑事诉讼, 未成年人, 嫌疑犯, 被告, 条款, 对, 初步调查, 调查主任, 辩护人, 保护措施
文章的正确链接:
Chuklova E.V.
程序责任研究所与法律关系和法律实践的关系
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 73-85.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.30890 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30890
注释,注释:
本文的研究对象是程序责任研究所在其与法律关系和法律实践的相互作用中，遗传，协调，从属关系，功能关系是确定的。 据提交人称，在执行程序责任制度规范的过程中，出现了物质和程序性法律关系。 作者证明，程序责任的制度与功能-遗传层面的法律关系有关，无论对法律关系的理解如何，无论是作为法律监管的结果还是作为监管手段，对于其发生，除其他外，监管基础是必要的。 通过程序责任研究所的实施，为在刑事，民事，行政案件中确定真相创造了条件，从而表现出法律关系之间的从属联系。 该研究基于一般的科学和私人方法：比较法律，正式法律，功能，系统和其他。 通过研究,作者认为司法实践是将程序形式与实体法联系起来的协调纽带,但许多法院判决在程序责任的适用方面显示出不利的趋势:一些概念完全被其他概念取代。 因此，藐视法庭被理解为：连续几次挑战的陈述，未能提交文件，未能出庭，未能遵守法庭命令，对法官的个人和专业素质的负面评估，即侮辱法官。 文章得到了RFBR的支持，项目编号19-011-00103A"俄罗斯法律体系中的法律责任：与法律体系其他要素的相互作用，相互关系和消除矛盾的概念"
关键词:
法律责任, 程序责任研究所, 遗传联系, 协调联系, 法律实务, 程序性法律关系, 藐视法庭, 滥用权利, 程序犯罪, 水龙头
文章的正确链接:
Lipinsky D.A., Musatkina A.A., Chuklova E.V.
关于程序责任的遗传、协调和从属联系
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 86-98.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.31088 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31088
注释,注释:
研究的对象是程序责任的关系,主题是分机构和各种职能关系,包括它们之间和与它们以外的法律制度要素之间的关系。 对刑事诉讼法、行政诉讼法和民事诉讼法的分机构进行了调查,确定了各种相互关系。 注意程序责任机构的形成及其与法律的物质分支的分离。 示了程序责任的结构要素之间的各种类型的依赖关系;揭示了遗传，协调和从属关系。 方法。 在研究过程中，采用了历史-法律，正式法律和辩证法的科学认知方法。 采用了推导和归纳以及分析和综合的方法. 研究的新颖之处在于作者揭示并证实了程序责任制度的起源;已经确定了从属关系和协调关系的具体表现。 直接和遥远的遗传联系以及直接和衍生的联系的存在得到了证实。 它既可以是内部的，也可以是外部的。 揭示了显示程序责任制度的亲属关系和起源的遗传联系是由于法律分支的专业化，以及程序责任的分机构。 事实证明，协调联系确保了横向的一致性，可以用以下几种方式来表达：第一，按照提出各类法律责任的顺序；第二，在适用于违反者时，除程序责任外，还适用于其他类型的法律责任；第三，在使用各种类型的法律责任所共有的术语、相同类型的责任措施的定义；第四，规范同质的社会关系。
关键词:
法律责任, 程序责任, 法律责任, 遗传联系, 程序责任, 协调联系, 遗传联系, 协调联系, 从属关系, 从属关系, 对外连结, 对外连结, 内部连结, 内部连结, 法律责任的种类, 法律责任的种类, 一致性, 一致性, 一致性, 一致性
文章的正确链接:
Kuzmin I.A.
关于法律责任与法律制度和立法制度的协调、从属和遗传联系
// 法律研究.
2019. № 10.
和。 99-111.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.10.31256 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31256
注释,注释:
这项研究的目的是法律责任的规范结构与法律制度和立法制度的复杂相互作用，表现在协调，从属和遗传关系。 研究的主题是法律责任与其他法律现象在实质性、结构性和适当制度各级相互作用的具体性质。 主要认知口音旨在研究法律责任的规范和立法规定，其部门和超部门制度。 提出了作为规范教育的法律责任的多种解释. 作者着眼于法律科学和实践的需要，依托理论、法规和执法的来源，提出将法律研究的系统方法作为法律和立法体系要素的发展实例，扩大应用。 为了确保研究的客观性，除了一般科学之外，还涉及特殊方法（社会学，历史）和私人科学（正式法律，结构法律和比较法）的元素。 从其品种和类型学的角度揭示了部门间法律责任研究所的功能（协调和从属关系）和遗传联系的内容。 作者以法律冲突的一般理论特点为基础，以各种形式的监管相互作用为基础，提出了自己对法律责任规范与法律制度和立法制度的个别要素之间产生的部门间和部门内冲突的看法。 作者提出了识别法律矛盾并对其作出反应的方法,作为在立法和执法活动过程中建立一个普遍的打击冲突机制的基础。
关键词:
法律责任, 法律责任制度, 法律责任规范, 法律制度, 立法制度, 协调联系, 从属关系, 遗传联系, 监管互动, 法律冲突
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
