文章的正确链接:
Kuznetsova N.G.
在消费者参与下出现合同前信息法律关系的理由
// 法律研究.
2019. № 1.
和。 1-7.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.1.28610 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28610
注释,注释:
本研究致力于为企业家和消费者之间发展的合同前信息法律关系的出现奠定基础的问题。 在这篇文章中,作者评价了一些处理合同前法律关系问题的科学家提出的可能性,即在发生合同前法律关系时,将关于缔结合同的谈判归因于法律事实的数目。 本文研究了关于订立合同的谈判是否可以成为消费者参与的合同前信息法律关系出现的基础的问题。 分析了各种法律事实及其整体，形成了能够诱导这些法律关系出现的法律结构。 在这篇文章中，作者采用了分析与综合、归纳与演绎等科学研究方法，以及法律材料的正式法律方法、分析与概括。 该研究得出结论，关于订立合同的谈判是出现合同前法律关系的基础。 然而，各方进入谈判并不是在消费者参与下出现合同前信息关系的先决条件。 这些法律关系可以产生于三种法律结构。 第一个法律结构包括以下要素：公开要约（或要约邀请）和消费者获取合同前信息的行动（例如，信息请求）。 第二种法律结构包括要约邀请和消费者要约。 第三个法律结构包括公开要约和表达消费者订立合同意图的行动（例如，进入场所，访问企业家的网站，联系自动售货机）。
关键词:
发生情况, 法律事实, 公开发售, 邀请提供优惠, 消费者优惠, 订立合约的意向, 对话, 合同前信息法律关系, 消费者, 合同前信息交换
文章的正确链接:
Agakishiev E.
选举和公民投票投票的技术手段：当前的问题和前景
// 法律研究.
2019. № 1.
和。 8-18.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.1.28493 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28493
注释,注释:
该文章致力于研究俄罗斯立法的法律规范，建立在选举和公民投票期间使用技术手段的程序：GAS"选举"，COIB，CEG，机制"移动选民"。 在他的着作中,作者分析了德意志联邦共和国、爱沙尼亚、瑞士各州和美国各州关于研究主题的条例和司法惯例,并在此基础上拟订了改进俄罗斯立法的建议。 作者还调查了引入远程电子投票的前景。 研究的方法论基础是一套一般科学的、私人的和特殊的认知方法：辩证法的、逻辑的、系统的、类型学的、比较法的、正式法的以及其他单独使用和相互结合使用的方法。 与在投票中使用技术手段的监管有关的问题是a.G.Areshev，M.G.Vaskova，A.A.Veshnyakov，E.O.Gornostaeva，L.P.Ketova，Yu等科学家关注的主题。N.Klimova，M.M.Kuryachaya，L.V.Prikhodko，M.V.Serbin，O.Y.Sundatova，E.V.Khodina，N.V.Shubina，T.V.Shulga-Morskaya等。 与以前发表的研究不同，本文提供了对当前使用的所有技术手段的使用的监管规定的详细分析，这些技术手段将在未来使用。 根据研究结果，作者确定了俄罗斯立法中的法律冲突和差距，根据外国经验，制定了改善该问题法律监管的建议。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Ilyasov A.A.
仲裁过程中的默许。
// 法律研究.
2019. № 1.
和。 19-24.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.1.27430 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=27430
注释,注释:
在文章中，作者触及了默许规则的一些理论和实践问题，旨在提高仲裁过程中的竞争力。 分析了俄罗斯联邦仲裁程序法第70条第3.1部分的规定，根据该部分，法院可以认为另一方为支持其索赔或反对而提到的情况，如果它们没有受到它的直接质疑或不同意这种情况，则该方可以认为是该方所承认的。 研究方法包括使用一般科学（分析，综合，概括，类比），一般法律（正式法律）研究方法。 在进行的研究的基础上，作者得出的结论是，这部小说是仲裁程序立法不一致变化的一个例子，这可能导致过程参与者的权利受到侵犯。 研究结果的实际意义表现在它们在程序法领域规范性法律行为编制中的适用性。
关键词:
仲裁程序, 无声识别, 民事诉讼程序, 法院的权力, 司法改革, 竞争力, 平等, 举证责任, 证明, 民事诉讼原则
文章的正确链接:
Ivanova L.V.
俄罗斯刑法规定的网络犯罪类型
// 法律研究.
2019. № 1.
和。 25-33.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.1.28600 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28600
注释,注释:
这项研究的主题是《刑法科学》关于网络犯罪的规定、关于计算机信息领域犯罪的刑事立法规范和使用电子或信息和电信网络（包括互联网）实施的犯罪，以及信息安全和信息技术领域的管制法律行为的规定。 该研究的目的是从俄罗斯刑法的角度确定构成网络犯罪的行为范围，并提出在区分使用信息技术犯罪的刑事责任方面改进刑法规范。 考虑了科学家对网络犯罪理解的各种观点，强调了这种行为的迹象。 该研究基于系统的方法，使用逻辑，规范-教条和比较-法律认知方法等方法。 对科学家的各种观点的分析，对立法规范的系统解释使我们能够得出关于"网络犯罪"一词的普遍性的结论，以表征在信息技术的帮助下犯下的罪行，尽管在监管法律行为中没有定义。 该研究的新颖之处在于展示了对网络犯罪的现代理解，其中应包括通过IT技术犯下的所有罪行。 提请注意立法者在确定犯罪构成时使用电子或信息和电信网络实施行为的标志以及在经常通过互联网实施的犯罪中不确定这种标志的不一致性。 为了区分刑事责任,有必要补充俄罗斯联邦《刑法典》中可以利用信息技术犯下的具有适当资格特征的所有罪行要素。
关键词:
网络犯罪, 高科技, 信息犯罪, 电脑罪行, 互联网, 电信网络, 电子网络, 资讯科技, 网络安全, 数码空间
文章的正确链接:
Bronnikov A.M.
用于组织和进行财产拍卖的抵押品
// 法律研究.
2019. № 1.
和。 34-43.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.1.27495 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=27495
注释,注释:
该条将竞买人参加拍卖所需的保证金视为确保拍卖的一种方式，并将其与担保付款进行比较。 在将这些担保义务的方法的法律特征联系起来之后，提交人得出的结论是，担保付款与存款不同，本质上更适合在拍卖中担保义务的作用。 因此，没有要求担保付款以书面形式订立协议，因此，竞买人为参加拍卖而支付担保付款可视为通过结论性行动订立协议。 此外，在拍卖组织者拒绝其行为的情况下，退还已存入的保证金金额并不违反其安全功能，因为它发生在存款的情况下。 据提交人称，支付押金的义务可能会对投标过程中的竞争产生不利影响。 研究的方法论基础是一套一般的科学方法，如系统分析，综合，具体化和抽象，科学概念和规范性材料的概括，系统结构，逻辑，分析。 在组织和进行拍卖以出售担保物的过程中，申请的具体情况是确保履行作为担保付款的义务的方法，其法律性质使其能够作为保证金的合理替代。 使用担保付款可以为拍卖的组织者创造额外的保证，包括保证那些愿意提供不是保证金而是担保付款的投标人的完整性。
关键词:
按金, 按金, 附带法律关系, 附带法律关系, 担保义务, 担保义务, 创业精神, 创业精神, 义务, 义务, 法学理论, 法学理论, 按金, 按金, 保安付款, 保安付款, 投标, 投标, 出售物业, 出售物业
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
