注释,注释: 摘要：多年来，中国一直是全球奥林匹克运动的领导者之一。 与此同时，体育成功不仅被认为是一个目标，而且被认为是实现该国国际政策中当前任务的一种手段。 历史表明，自共和国成立以来，中华人民共和国政府一直采用这种做法，当时体育外交被认为是与包括美国在内的各国建立外交关系的手段。文章从2004-2025年期间中国参加奥运会、一级方程式世界锦标赛和其他国际体育比赛的角度，探讨了中华人民共和国体育外交的演变。 中国对一级方程式赛车的投资，以及冠军历史上第一位中国车手的到来，都受到了相当大的关注。 在这种情况下，体育部门技术投资的扩大有助于形成新的软实力"软实力"和解决经济问题。 理论基础是J.Nye的"软实力"概念。研究方法是基于案例研究方法来回顾中国在公式1中的投资。 采用了定性文本分析的方法。 采用统计方法收集、计算和解释数据. 文章提出的论点表明，中国对一级方程式赛车的投资活动是国家体育外交演变的一个全新阶段。 在赛车运动领域，中国正在积极融入其全球技术和人力资源结构。 结论是，中国在一级方程式投资有三个相互关联的领域：基础设施发展、融资和人事政策。 在这方面，中国不仅仅是一个被动的赞助商，而且也是包括一级方程式赛车在内的主要比赛的积极参与者。 中国飞行员的出现以及大流行后中国大奖赛的回归增加了公民对赛车运动的兴趣，这吸引了超过2亿的新粉丝，并在这个媒体饱和的行业中形成了国

关键词: 中国, 体育外交, 体育场外交, 乒乓外交, 软实力, 奥运会, 公式1, 投资；投资, 中国大奖赛, 顶级体育

注释,注释: 本文致力于2023年11月6日签署的意大利和阿尔巴尼亚之间的议定书，作为欧洲实践中最制度化的例子之一，即在欧盟成员国领土外采取边界程序的某些阶段以及国际保护申请人的相关内容，同时保持其管辖权。 研究的主题是这一机制的法律结构、其实际可行性有限的原因以及该案对于泛欧讨论移徙程序和返回外部空间的相关职能的政治意义。 特别注意议定书的规范概念、其实际应用的条件及其随后在欧盟的体制和州际讨论中的政治表达之间的关系。 该研究的方法基础包括案例研究设计和对具有过程追踪要素的文件的时间导向分析，以及对欧盟机构的法规，法院判决，议会材料和文件的比较法律和政治机构分析。 该条的科学新颖之处在于，它认为意大利–阿尔巴尼亚议定书不仅是一个有争议的双边法律结构，而且也是泛欧讨论引入移徙程序和返回外部空间的相关职能的一个具有政治意义的先例。 首先，事实表明，意大利-阿尔巴尼亚计划的法律限制不是由抽象地禁止庇护程序的任何治外法权化决定的，而是由其对安全原籍国制度的体制依赖和对其适用的司法控制决定的。 其次，重建了从双边法律试验过渡到联盟的机制，然后在欧盟层面进行机构衔接。 第三，《议定书》有限的管理效力与其对泛欧洲移徙议程的较高政治意义之间的关系得到了澄清。 事实证明，该计划的直接实际有效性是有限的，而其政治知名度和对塑造欧盟讨论的重要性要高得多。

关键词: 意大利, 阿尔巴尼亚, 庇护的治外法权化, 外部化, 庇护权, 安全原产国, 安全的第三国, 奥苏, 跟踪过程, 欧盟移民政策

注释,注释: 各国在各个领域的相互关系有助于它们的和解和加深相互了解。 除政治和经济领域外，人道主义领域也对睦邻友好关系的形成作出了重大贡献，也具有缓解区域紧张局势的潜力。 由J.Thibault和G.Kelly开发的相互依存的经典理论描述了类似的相互作用模型，即：命运的相互控制，相互行为控制和反身控制，存在于相互依存关系的框架内。 这三种形式都存在于国际关系中，但东北亚地区的现代关系需要对理论进行调整。 该区域的紧张局势一方面是由于朝鲜存在核武器,另一方面是由于该区域各国相互联系程度低和缺乏相互信任,这改变了建立国家间关系的重点。 这项研究是按照定性分析进行的，并以相互依存的经典理论为概念框架。 通过对官方文件和历史事件的深入描述，并辅以对双边关系的比较分析，该文件证实了人道主义领域的非政治职能如何转化为安全领域的地缘政治红利。 这项研究证实了人道主义关系不仅对建立政治关系，而且对建立国际关系安全体系的重要性和优先地位，将相互依存理论转移到朝鲜与俄罗斯和中国在人道主义合作领域的现代关系中。 研究表明，俄罗斯和中国与朝鲜进行双边人道主义合作的方式具有内容和方向上的差异和互补性，这反过来又有助于在反身控制框架下在东北亚地区治理层面进一步形成国家间相互依存关系。 作者得出结论，俄罗斯和朝鲜以及中国和朝鲜之间的关系建立在平等，相互尊重和共同国家利益的原则基础上，这有助于防止东北亚紧张局势升级，减少

关键词: 人道主义合作, 相互依存理论, 约翰*蒂博, 哈罗德*凯利, 关系矩阵, 相互反身控制, 东北亚地区, 北朝鲜, 俄罗斯, 中国

注释,注释: 本研究的主题是欧洲联盟对俄罗斯联邦的制裁政策，作为现代国际政治制度的一个组成部分。 重点是建立欧洲联盟制裁制度的法律和体制基础，以及它们在共同外交和安全政策框架内运作的具体情况。 审议了关于实施和执行个别和部门限制性措施的关键欧盟法规，以及它们在外交政策影响机制中的作用。 特别注意制裁的正式法律结构与其在国际关系中的看法问题之间的关系。 对这些方面的分析使我们能够将欧盟制裁视为一种制度化的机制，其重要性不仅取决于其规范性内容，还取决于其在现代国际关系体系中的应用背景。 这项研究采用了对欧洲联盟理事会的决定和条例进行正式法律分析的方法，以及旨在确定制裁机制的法律基础、结构和规章编制的内容分析要素。 这项研究的科学新颖之处在于对欧盟制裁政策在法律和政治合法性方面的系统分析。 在工作中，欧盟制裁不仅被认为是外交政策影响的工具，而且被认为是在国际关系框架内运作的体制和规范设计的机制。 这一办法使人们能够通过侧重制裁制度的法律结构、决策程序和适用条件来扩大对制裁制度的现有经验和体制解释。 在研究过程中取得的结果有助于更全面地了解在现代国际政治背景下影响欧洲联盟制裁政策的形成和看法的因素，以及它在国际关系体系中的作用。

关键词: 国际制裁, 欧盟制裁政策, 法律合法性, 政治合法性, 国际关系, 欧洲联盟, 俄罗斯联邦, 国际法, 欧盟外交政策, 体制安排

注释,注释: 研究的对象是德国对俄罗斯的人道主义政策，作为双边关系的方向。本研究的主题是在2014和2022地缘政治危机的背景下德国和俄罗斯之间人道主义合作的制度和剩余形式的动态。该文章的目的是确定2022之后德国对俄人道主义政策制度模式转变的性质和方向，包括其拆除的限制，与2014危机后开始的变化相比。 这项研究的假设是，在地缘政治危机的背景下，德国对俄罗斯人道主义政策的个别机构的稳定性取决于对拆除的结构性限制的存在：那些以长期双边协议、经济自给自足和与成对的外国机构的镜像联系为基础的机构甚至仍然处于截断的形式，而没有这种限制的机构正在被拆除。 因此，2014年后的转型与2022年后的拆除之间的差异不是定量的，而是定性的：在第一种情况下，制度结构被部分政治化地保留了下来，在第二种情况下，它被有目的地拆除，只遇到这些结构限制的影响。 研究的方法学基础包括一般的科学方法：历史和比较方法，制度分析以及案例方法。 该研究的科学新颖之处在于确定和系统化结构因素，这些因素决定了拆除与俄罗斯有关的德国人道主义政策机构的选择性。 已经确定，研究所在危机中的稳定是通过长期双边协议，经济自给自足和与成对机构的镜像连接的组合来确保的，而没有这些因素导致其解散。 通过对危机两个阶段（2014-2021年和2022-2026年）的比较，表明与前一时期的部分政治化相比，2022年后的转型具有质的不同和更具针对性的特征。 与此同时，拆除并不是完全的：它遇到了结构性的限制，以确保保留剩余的体制和网络形式。 从"软实力"概念的角度来看，拆除被解释为德国故意限制其对俄罗斯的人道主义影响资源。

关键词: 人道主义政策, 地缘政治危机, 制裁, 文化外交, 科学合作, 软实力, 歌德学院, 人道主义合作, 德国, 教育

注释,注释: 该研究的主题是俄罗斯"软实力"在2000-2025中的演变，其与该国外交政策定位的变化，人道主义影响的制度架构和外部通信的地理位置有关。 作者研究了应用文化外交，教育政策，国际媒体存在，宗教和文明实践以及与国外同胞合作的策略，工具和结果。 特别关注2014之后俄罗斯人道主义政策的普遍主义和主权认同组成部分之间的关系，以及俄罗斯，美国和中国"软实力"模式之间的差异。 这项工作的目的是确定俄罗斯人道主义影响战略演变的阶段，确定其实施机制，并评估其在面对制裁压力，数字限制和外交政策重点转向非西方地区 该研究基于比较政治分析，话语重建，机构映射和官方文件，程序材料和可比分析数据的内容分析。 该研究的主要结论是存在俄罗斯"软实力"发展的三个阶段：原始制度，制度建构主义和冲突识别。 这项研究的新颖之处在于，俄罗斯的人道主义政策不是被解释为一组不同的项目，而是被解释为在制裁，信息战和西方影响力渠道缩小的影响下变化的 已经确定，在2014之后，俄罗斯已经失去了一些普遍主义的潜力，但在后苏联和非西方空间保留了其利基有效性，主要是通过教育，媒体平台，文化中心以及 研究结果可用于制定文化外交方案、教育出口、国际交流和区域差异化的人道主义战略，以及专家和管理实践。

关键词: 软实力, 外交政策, 人道主义外交, 信息影响, 策略性沟通, 文明认同, 国际关系, 文明外交, 文化主权, 全球南方

注释,注释: 文章分析了外空军事化进程及其对全球安全、战略稳定和关键权力中心之间力量平衡的影响，特别关注俄罗斯和金砖国家在形成替代性非霸权空间合作结构方面的作用。 这项研究的主题是俄罗斯与金砖国家伙伴互动的军事空间方面，因为各国越来越依赖空间基础设施，包括地球遥感、导航、通信和预警系统，以及将轨道变成武装竞争舞台的威胁越来越大。 这项工作的目的是展示俄罗斯如何利用金砖四国的形式和以牺牲全球南方国家为代价扩大联盟，以促进其利益，最大限度地减少西方单方面在太空军事主导地位的风险，并加强其作为太空大国的地位。 这项工作的方法论基础包括比较政治和制度分析，以及研究国际关系的新现实主义和新功能主义方法的要素。 该研究基于监管框架，俄罗斯和金砖国家的官方文件，联合国的材料，以及现代外国和俄罗斯关于空间政策和多边合作的文献。 这项工作的科学新颖性在于全面考虑金砖国家军事-空间层面，作为面对外层空间军事化加深，制裁压力和世界秩序技术碎片化确保俄罗斯战略稳定的 与主要关注防止外空军备竞赛的法律方面或金砖国家的经济方面的现有研究不同，该文章展示了法律、政治、外交和技术机制的相互关系，通过这些机制，俄罗斯可以利用金砖国家和金砖国家+形式的空间合作来减少对西方权力中心的依赖，并使关键空间资源的获取多样化。 服务。 结论是，发展卫星"虚拟星座"、合作伙伴参与俄罗斯空间站项目以及协调防止空间军备竞赛的立场，为加强俄罗斯作为空间大国的地位和深化与全球南方国家的关系创造了额外的机会，尽管该联盟内部存在体制和政治限制。

关键词: 外层空间军事化, 全球安全, 战略稳定, 外层空间条约, 白利糖度, 俄罗斯的空间政策, 军事空间合作, 多极性, 国际空间法, 全球南方