文章的正确链接:
Sergeeva A.A., Gurev M.S., Kirillova Y.M., Pyatkova O.V., Feizullaev F.M., Lototskii A.S.
根据俄罗斯和中国的立法,打击使用电子支付手段进行欺诈的一些特点
// 安全问题.
2024. № 1.
和。 1-10.
DOI: 10.25136/2409-7543.2024.1.69010 EDN: JMCGPE URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69010
注释,注释:
该研究的相关性是由于无现金资金的侵占增加。 未来,数字经济的发展将与此类风险的增加相关联。 在这方面,作者对俄罗斯和中国的最小化经验进行了比较。 在这两个国家,使用非法进入电子支付系统的盗窃案数量稳步增加。 与此同时,旨在打击欺诈行为的刑法规范也有一定的缺点。 这些规范的司法解释也是模棱两可的。 在国际支付系统功能有限的情况下,可以以新的方式盗窃非现金资金。 在未来,非现金支付将增加量,因此有必要提高其行为的安全性。 作者使用了比较法律方法,以及分析和综合,这使得研究具有完整的特征成为可能。 文章总结了俄罗斯和中国打击以非现金形式存放的资金被盗的经验。 由于俄罗斯和中国的非现金支付份额很大,不仅经济实体,而且公民都参与了他们的佣金。 后者没有金融知识,可能成为欺诈者的受害者。 关于非现金支付监管的国家政策是建立在对电子平台运作的控制的方向上的。 然而,这似乎还不够,因为它不会降低金融风险。 刑事法律领域实际上仍然是打击这种盗窃行为的唯一杠杆。 与此同时,刑法禁令的结构并没有反映欺诈行为的公共危险的性质和程度,也没有明确地将其与秘密盗窃区分开来。
关键词:
数字经济, 网络犯罪, 预防方法, 支付方式, 非现金付款, 欺诈行为, 贪污, 欺诈行为, 损坏, 惩罚
文章的正确链接:
Kutsev V.V.
预防贩毒领域犯罪的形式和方法
// 安全问题.
2024. № 1.
和。 11-19.
DOI: 10.25136/2409-7543.2024.1.69561 EDN: QUZZSS URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=69561
注释,注释:
本研究的主题是预防毒品贩运领域犯罪的形式和方法。 该研究的目的是分析预防毒品犯罪的形式和方法,它们的区别,识别当前的问题并制定解决这些问题的方法。 提请注意一个事实,即在预防毒品犯罪的主要行为者是国家和社会。 国家的作用是协调和确定打击毒品犯罪的载体,制定预防和预防活动的计划和方案,并确定其他预防主体的能力。 社会在减少毒品犯罪方面也发挥着重要作用,因此让公民参与和参与预防毒品贩运领域的犯罪非常重要。 确定反馈机制有助于民间社会机构与执法机构和政府机构的质量互动。 研究方法包括一些科学认知的一般科学方法。 在研究过程中采用了以下方法:分析与综合的方法、演绎与归纳的方法、分析科学文献的方法、系统化的方法、形式化的法律、辩证法等方法。 这项研究是根据逻辑和结构的原则进行的. 本研究的科学新颖之处在于突出毒品犯罪预防的紧迫问题,作为预防毒品贩运领域犯罪的方法之一。 特别注意改进吸毒者社会康复的做法。 这个话题一直是科学研究的主题,但许多研究人员的主要焦点是药物治疗。 与此同时,吸毒者的社会康复和就业也同样重要,因为它们严重减少了这些人在贩毒领域犯罪的可能性。 在与吸毒者的个人预防工作中表达的经过考虑的预防毒品犯罪的方法也将有助于减少对毒品的需求,这将减少非法贩运领域的犯罪数量。 进行的研究使我们能够得出结论,这种预防贩毒领域犯罪的方法作为与吸毒者的个人预防工作,他们的适应和社会康复具有高度重要性。 考虑了这方面的一些问题,并提出了可能的解决方案。
关键词:
毒品罪案, 预防毒品犯罪, 警告的主题, 警告方法, 罪案, 康复服务, 预防方法, 安全威胁, 吸毒成瘾者, 执法机构
文章的正确链接:
Danilovskaia A.V.
区分刑事责任作为公平竞争保护领域刑法政策的一个要素
// 安全问题.
2024. № 1.
和。 20-39.
DOI: 10.25136/2409-7543.2024.1.70062 EDN: XGRDHA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70062
注释,注释:
本研究的主题是公平竞争犯罪(以下简称反竞争犯罪)刑事责任的区分问题,作为保护公平竞争领域刑法政策的一个要素。 特别是,研究了确定这类罪行的问题,区分责任的标准,采用了分析某些符合条件的犯罪迹象的命名和非指定犯罪要件的例子,其他区分犯罪责任的方法,以及对所涉罪行制定制裁的问题。这项工作的目的是评估目前的状况,根据官方承认有必要将其作为对经济安全的威胁加以打击,确定对侵犯公平竞争的罪行的刑事责任区分的问题,并确定解决这些问题的方法。 研究方法是基于认知的一般科学和私人科学方法-历史和法律,系统分析方法,逻辑,比较,形式教条方法,法律预测和分类方法以及问卷调查。 新颖之处在于:1)研究俄罗斯联邦刑法典的规定与"保护竞争"联邦法的关系,以确定分配一组反竞争罪行的标准,并证实对其犯下的责任的区别;2)关于将尚未确定刑事责任的某些违反反垄断法的罪行作为独立要素的建议,以及在俄罗斯联邦刑法典的一些条款中列入以不正当竞争为目的犯罪的迹象,3)在分析区分侵犯公平竞争责任的方法问题和改进建议中,4)在对以经济和腐败为导向的犯罪结构中所犯罪行形成静态报告时,保留一组反竞争犯罪的正式记录的建议中。 结论是,消除反竞争犯罪刑事责任差异化问题,以及对此类犯罪的正式核算,是整个刑法政策在公平竞争保护领域有效性的关键。
关键词:
刑法政策, 刑事责任的区别, 卡特尔, 不正当竞争, 区分责任的方法, 反竞争罪行, 刑事责任, 拍卖勾结, 减轻责任计划, 限制竞争的协议