注释,注释: 该文章致力于确定拉丁美洲国家公共控制限制的问题。 根据对该地区所有国家的宪法和立法的比较法律分析，已经发现术语（"公共控制"，"人民控制"，"社会控制"，"民事监督"，"人民检查"）的多样性导致控制活动的制度限 事实证明，界定界限的根本问题是由主体和控制客体的相互排斥利益产生的。 提出了一种解决问题的普遍机制，基于相称性，司法仲裁和"滑动限制"的原则，考虑到人民作为唯一权力来源的宪法原则。 这项研究的目的是查明拉丁美洲国家公共控制的限度并从理论上加以证实,并考虑到该区域所有20个国家所载的人民主权宪法原则,发展一个解决其定义问题的普遍机制。 研究的方法学基础包括：综合方法;比较法律方法;制度分析;历史和法律方法;系统结构方法;非殖民化方法;案例研究方法;统计方法;法律建模方法。 该研究的主要假设是，确定拉丁美洲国家公共控制限制的问题与其说是合法的，不如说是政治，制度和结构-历史性质。 控制主体(争取核查权力的最大广度)和控制对象(努力尽量减少控制效果)的相互排斥的利益造成了永久性体制冲突的局面。 这一冲突的解决是不可能通过简单的统一概念机构，因为各种术语（"公共控制"，"人民控制"，"社会控制"，"公民监督"）反映了国家和民间社会之间互动模式的深刻差异，这些模式是由各种历史发展轨迹形成的，包括殖民主义，专制政权和后独裁民主过境的遗产。 拟议的解决这一问题的机制以相称性、司法仲裁和"滑动限制"原则为基础，这使得有可能在不妨碍国家主权原则的情况下使管制活动适应具体情况。

关键词: 问题出在哪里, 定义限制, 公共管制, 拉丁美洲, 民事管制, 社会控制, 国家控制, 民主, 宪法, 人民督察