注释,注释: 文章讨论了旨在保护社会免受虚假和危险信息侵害的执法实践问题。 文章考察了法院解决涉及公开传播故意虚假信息责任的刑事和行政案件的司法实践。 本文研究了这一领域的规则制定问题，研究了这一领域法律关系发展的具体特点。 提出了这些问题，并对执法人员在法院审理案件时解决心理和语言研究问题的方法进行了初步评估，因为分析所谓的"deepfake"的文本需要特殊的专家知识，而根据法官的内在信念评估文本可能导致对该行为的不正确定性。 可以向专家（专家组）提出的问题范围正在进行调查。 在研究中，作者采用了比较法、形式法、功能法、系统法、逻辑法和辩证法的科学研究方法。 该文章的作者建议定义信息"公开传播"的限制和标准。 据提交人称，具有政治成分的侵犯信息安全和国家权力权威的罪行不能被视为微不足道，因为它们对国家构成重大威胁。 定义了"公开传播"信息的限制和标准。 作者分析了根据俄罗斯联邦刑法典第207.3条由法院审理刑事案件的司法实践。 提出了真正罪犯的身份识别问题。 提交人的结论是，司法实践倾向于广义地看待这一构成，即传播故意虚假信息的目的、传播信息的方法、是否存在本人对故意虚假信息的评估，如果该人打算将故意虚假信息告知第三方，则没有法律意义。

关键词: 法律关系, 分布情况, 资料, 深吻,深吻, 参加者, 法律关系, 非法, 使用方法, 问题出在哪里, 执法工作