注释,注释: 该条专门对根据阿布哈兹共和国和俄罗斯联邦的立法没收财产作为一项刑事性质的措施进行比较法律分析。 研究的主题是《亚美尼亚共和国刑法》第49条、《亚美尼亚共和国刑法》第44条(惩罚制度)以及《俄罗斯联邦刑法》第15.1章所确定的规范性规定。 本文分析了没收的法律性质、导致没收的犯罪的理由和范围、没收第三方财产的具体情况以及是否存在不受没收的财产清单。 特别注意阿布哈兹共和国最高法院全体会议的解释及其与俄罗斯联邦最高法院立场的差异。 该研究涵盖了后苏联空间没收的历史演变，包括阿布哈兹共和国立法者现在放弃的俄罗斯2006改革。 方法学基础是比较法律分析、正式法律方法、对刑法规范的系统解释以及对司法解释行为的分析。 这项研究的科学新颖之处在于，第一次在专题一级对阿布哈兹共和国和俄罗斯联邦的财产没收进行了详细的比较法律分析，重点是该机构的不同法律性质。 提交人发现，尽管有共同的历史渊源，但两国的立法者选择了根本不同的道路：2006年，俄罗斯将没收排除在惩罚制度之外，将其视为其他犯罪措施，而阿布哈兹保留了传统的惩罚模式，将没收合并为额外的惩罚。 还查明了实质性差异：亚美尼亚共和国《刑法》规定，没收只适用于严重和特别严重的雇佣军罪行，而且只适用于犯罪者本人，而俄罗斯联邦《刑法》则适用于范围更广的行为，并可能适用于第三方的财产。 阿布哈兹模式的一个独特之处在于《亚美尼亚共和国刑法》附录中有一份不应没收的财产的详细清单。 改进亚美尼亚共和国刑法的建议得到证实。

关键词: 没收财产, 俄罗斯联邦刑法典, 亚美尼亚共和国刑法典, 惩罚, 其他措施, 附加惩罚, 资产清单, 比较研究, 物业, 刑法