目前正在形成这个问题。此页面上显示的所有文章都已包含在本期中，被视为已发布，并且将在本期的最终版本中与文章的其他元数据保持不变。

主编: Kurakin Aleksey Valentinovich, doktor yuridicheskikh nauk, kurakinaleksey@gmail.com

问题内容

更详细

文章的正确链接:

Chagina E.M., Chamina A.A. 消费者保护领域违反立法的行政责任：关于确定犯罪对象的问题 // 注：行政法与行政实务. 2024. № 3. 和。 1-15. DOI: 10.7256/2306-9945.2024.3.71550 EDN: RRBBLQ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=71550

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

关于作者的信息

阅读文章	EDN: RRBBLQ

向上

注释,注释: 科学文献积极讨论了将消费者保护领域的行政违法行为划分为一个单独的类别的问题，以及将现行行政违法法典中规定的某些类型的行政违法行为与此同时，确定特定的行政违法行为是否侵犯了消费者的权利，不仅具有理论意义，而且具有现实意义，特别是在需要确定提起行政责任的时效时。文章分析了在创业活动领域和公共关系的其他领域犯下的各种类型的行政罪行，以确定这些违法行为究竟如何影响消费者公民参与的法律关系。这项研究的目的是查明损害民法与实际受法律保护的消费者关系的具体类型的行政罪行,以及它们与违法行为的区别,这些违法行为虽然没有直接影响,但对保护和保护消费者权利的国家造成消极后果。作者既使用一般的科学方法，如逻辑，分析方法，也使用特殊的认知方法，特别是对规范性法律行为的分析和解释方法。根据研究结果，作者证实了这样一个结论，即有必要从狭义和广义上区分消费者保护领域的行政违法行为，这是该理论目前没有做到的。狭义的消费者权利保护和保护领域的行政违法行为应仅理解直接侵犯消费者权利的行为。从广义上讲，这一群体既应包括以消费者参与为对象的具有民法关系的行政违法行为，也应包括侵占其他群体公共关系，但由此对消费者关系产生或可

关键词: 行政法, 行政责任, 消费者, 消费者保护, 行政违法, 行政违法行为的构成, 行政违法的对象, 泛型对象, 特定对象, 行政违法行为的资格