文章的正确链接:
Bakhteev D.V.
使用人工智能系统的风险与道德和法律模型
// 法律研究.
2019. № 11.
和。 1-11.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.11.31333 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31333
注释,注释:
这项研究的主题是人工智能技术在社会和个人之间的互动模式。 这一主题的组成部分是人工智能系统运作的技术基础,使用这项技术对个人资料的智力处理的例子可能产生的风险和消极后果,以及自动运输和战斗综合体的存在,其管制的道德和法律办法。 考虑了人工智能系统关于识别其个性并据此授予其权利的可能性的定位模型。 该研究基于建模方法，借助该方法确定了人工智能技术的伦理和法律研究的阶段（阶段），提出了社会对该技术发展的反应模型。 该研究的主要结论是制定人工智能技术研究的阶段：研究技术本身，其风险，社会反应模型和道德创造，然后是其监管的法律规范。 从赋予它们权利的必要性和可能性的角度分析人工智能系统主观性的可能伦理和法律模型，其中考虑了工具性，宽容性，排外性和移情性。 制定了人工智能系统开发者和使用者道德规范的主要规定。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Karimov R.M.
关于俄罗斯联邦向法官发放服务武器程序的法律规定问题
// 法律研究.
2019. № 11.
和。 12-20.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.11.31392 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31392
注释,注释:
本出版物讨论了补充旨在确保俄罗斯联邦司法当局活动安全的现有措施的问题。 该研究的目的是研究俄罗斯联邦向法官发放服务武器的现行程序。 该研究的对象是在执行关于向俄罗斯联邦法官发放服务武器程序的法律规范期间发展的社会关系。 该研究的主题是关于向俄罗斯联邦法官发放服务武器程序的监管法律行为。 目前正在调查可以根据法官的申请向法官发出的服务武器类型问题。 这项研究的基础是对以前存在的关于向法官发放服务武器程序的规则进行比较法律分析，并在最近引入了这种法律规范。 该研究还基于分析、综合、概括、逻辑方法等科学方法的应用进行研究。 该研究的作者证实了这样一种观点，即俄罗斯联邦向法官发放服务枪支程序的规范规范将有助于消除侵犯法官及其家庭成员人身安全的可能性。 注意到俄罗斯联邦向法官发放正式火器程序的新法律条例中存在的差距。 建议改革关于向法官发放服务武器程序的现行立法，具体说明提交人提出的修改的实际意义。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Pleshanov A.
统一调解程序规则及其主要参数（根据2019年7月26日第197-FZ号联邦法律）
// 法律研究.
2019. № 11.
和。 21-39.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.11.31461 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31461
注释,注释:
研究的目的是统一调解程序研究所的规范，由26.07.2019的第197-FZ号联邦法律进行，作为民事诉讼领域立法发展的重要方向之一。 研究的主题是程序（民事，仲裁和行政）立法分支的规范，以及科学家在民事诉讼和解决法律冲突的替代程序领域的工作。 特别注意找到两个问题的答案：统一调解程序规则的参数（方向）是什么;在民事和行政案件以及经济纠纷案件中使用各种调解程序的限制是什么。研究的方法学基础是以下方法：分析，综合，系统结构，形式逻辑，理论预测，比较法律，法律规范的解释。 研究的主要结论如下。 统一调解程序的前提是"消除"调解程序范围内的分歧和矛盾；第二，调解程序使用的限制；第三，调解程序的适用顺序。 作为确定使用调解程序的限度的标准，建议利用案件的争议性质和特定调解结果对特定类型的调解程序的适用性。 提出了消除民事，仲裁和行政程序调解程序监管中不合理差异的选择，这些差异在26.07.2019的第197-FZ号联邦法律进行的制度统一过程中没有消除。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Verenich I.V.
关于克服对犯罪调查的反击的犯罪主义教学
// 法律研究.
2019. № 11.
和。 40-45.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.11.31368 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31368
注释,注释:
研究的主题是打击犯罪调查机制和痕迹形成机制的规律，克服打击犯罪调查的规律，它们的技术和法医支助，战术和法医支助，执法机构和法院活动的方法和法医支助。 这种研究的第一个目的是形成克服对犯罪调查的反作用的犯罪学学说及其整体概念，作为一套相互联系的思想，在犯罪学科学发展的更高阶段理解组织活动基础的本质和认识规律。 科学研究的方法包括：一般的，所谓的一般科学方法，包括感官理性的一般科学方法（观察，描述，比较，实验和建模），逻辑的一般科学方法（分析，综合，归纳，演绎，类比，假设和抽象），数学的一般科学方法（测量，计算，几何构造）; -犯罪学的特殊方法是应用一个或多个科学的方法。 这种方法系统包括法医方法（法医鉴定，指纹识别，气味学，调查规划，调查组织）; -其他科学的特殊方法，其中包括：物理，化学和物理化学方法，人类学和人类学方科学上的新颖性将由研究的对象、主题、目标和目标决定,并将包括在犯罪学科学中形成一个新的方向–-克服对犯罪调查的反作用的犯罪主义理论,并在确定和了解刑事司法领域活动组织的法律的基础上发展其整体概念。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Gudkov A.P.
公共采购领域欺诈的对象
// 法律研究.
2019. № 11.
和。 46-52.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.11.31611 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31611
注释,注释:
该研究的主题是国家和市政（公共）采购领域的欺诈对象。 俄罗斯联邦的刑事立法没有明确指出这种欺诈行为，但是，在公共采购领域，大量以欺诈形式贪污，给各级预算造成数百万美元的损失。 为了成功地打击这种罪行，首先有必要确定这种类型的欺诈对象的概念并突出其具体细节。 犯罪的共同对象问题在各个历史时期的法律科学中也存在争议。 文章分析了各个历史时期的理论家和刑法来源的观点，以及关于包括欺诈在内的犯罪对象概念的司法实践，指出了公共采购领域的具体情况。 该研究的主要结论是： -公共采购领域欺诈的一般，一般和具体对象与欺诈的主要构成没有区别， -公共采购领域欺诈的主要直接对象是确保国家和市
关键词:
欺诈行为, 公共采购, 公共关系组, 公共采购, 经济体系, 公共关系组, 拥有权, 经济体系, 拥有权, 预算制度, 比赛, 预算制度, 对象, 比赛, 贪污, 对象, 贪污, 公众需要, 公众需要
文章的正确链接:
Shukhareva A.V.
法律实体国家统一登记册条目无效：登记信息不可靠的后果和保护善意实体的措施
// 法律研究.
2019. № 11.
和。 53-60.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.11.30182 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=30182
注释,注释:
文章的主题是对法人统一国家登记册公共可靠性原则的实施情况以及向其中输入虚假信息的法律后果的分析。 提交人认为国家登记无效的问题，这种登记的决定，由于在登记册的条目毫无根据。 作者对俄罗斯联邦税务局在统一国家法律实体登记册中关于"被提名董事"索赔的记录无效的司法实践进行了研究。 这些案件包括根据知情公民的护照资料登记法律实体的案件,并收取费用,以及入侵者占有其他人的个人资料的案件。 在这些法律关系的研究中，作者使用了以下科学方法：分析和综合，系统，结构-功能，形式-法律。 所进行的研究表明，为了使俄罗斯联邦税务局在法律实体统一国家登记册中对"被提名董事"的要求无效，必须根据俄罗斯联邦刑法典第170.1条对他提起刑事案件，并作出一些程序性决定。 提交人的结论是，刑事检控证实，对登记受到质疑的法律实体缺乏管理意愿，对其设立决定的后果持认真态度。 刑法措施与民法措施相结合，甚至相互决定效力。 如果公民不是出于自己的自由意志，而是由于第三方的非法行为而成为被提名的董事，则可以通过以没有犯罪主体为由对其提出的程序性决定提出上诉来承认法律实体统一国家登记册中的无效条目。
关键词:
国家登记, 登记处, 法律实体, 提名董事, 可靠性, 不可靠性, 记录无效, 交易, 想象中的交易, 信息可靠性的推定
文章的正确链接:
Egorova O.A.
在根据CTP合同收回保险赔偿的案件中确定适当的被告。
// 法律研究.
2019. № 11.
和。 61-68.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.11.31274 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31274
注释,注释:
本文分析了《车主民事责任强制保险合同》（以下简称《CTP合同》）可能作为被告一方的义务人确定审判参与者主体构成的相关问题。 研究确定适当被告问题的相关性是因为在其程序内容中，这些类别的案件是特殊和独特的;在这种法庭纠纷之前的合同当事方的法律关系可以非常显着地影响审判的结果。 这项研究是根据2002年4月25日联邦法第40-FZ号"关于车主民事责任强制保险"的规定进行的理论和比较分析，该法确定了交通事故造成损害的几种赔偿方式，具体取决于相应被告的变化。 理论研究的结果，其中包含关于CTP合同下保险付款索赔的可能适当答复者范围的结论，表明这个问题的相关性并没有丧失。 提交人还证实了正确确定适当被告的实际意义,并通过法院将他卷入争端的程序权限的棱镜证实了这一点。
关键词:
被告, 法庭诉讼, 法庭, 责任保险, 法官, 司法程序, 投保人, 保险公司, 司法保护, 保险纠纷
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
