文章的正确链接:
Belikova K.M.
印度知识产权保护领域的科学信息：法律监管（金砖国家方面的观点）
// 法律研究.
2019. № 4.
和。 1-19.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.4.29576 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29576
注释,注释:
文章从知识产权保护的角度探讨了金砖国家之一--印度对科学信息的法律监管问题。 分析了该领域的一些法律（1957年的"关于版权"（2001年修订），2005年的"关于信息权"），具有战略性质的行为和文件（例如，2013年的"科学，技术和创新政策"等）。），印度专利信息开发领域的关键先例之一的主要思想。 概述了旨在发展科学，积累，传播和保护科学信息以及发展创新的体制结构，并给出了指定结构的一些要素的功能。 概述了印度目前在科学和技术方面的成就，并考虑了进一步发展的前景。 研究采用了一般科学辩证法、历史法、比较法等科学认知方法. 作者从过程和现象的主观-客观确定开始。 这项研究的新颖之处在于在知识产权法和信息法的规定的背景下全面审查和分析印度对生产、传播和引进科学信息和创新的法律管制的方法。 得出的结论是，印度有一个发达的科学和技术研究生产基础设施，国家对在一般法案中巩固研究和发展领域的目标和目标的关注，以及在现有问题的背景下减少国家对研究和发展的资助和国家参与这种工作的份额（补充科学人员等）。).
关键词:
金砖国家, 金砖国家, 印度, 印度, 科学资讯, 科学资讯, 知识产权, 知识产权, 保护措施, 保护措施, 技术, 技术, 创新科技, 创新科技, 发展策略, 发展策略, 资料来源, 资料来源, 尼奥克尔, 尼奥克尔
文章的正确链接:
Popova E.I., Asalkhanov T.Y., Krasnopeev I.S.
关于司法程序特别程序规则使用的初步调查对公民进行法律教育
// 法律研究.
2019. № 4.
和。 20-26.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.4.29330 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29330
注释,注释:
该出版物的主题领域是向刑事程序的非专业参与者解释为司法程序规定特别程序的规范及其在实践中执行的具体情况。 与此同时，目的是根据对指定特征的分析制定建议，如果根据俄罗斯联邦刑事诉讼法第32.1、40和40.1章规定的规范在起诉和辩护之间达成妥协，执行这些建议将最大限度地减少对指定主体的权利和合法利益的侵犯。 为了实现这一目标，对周围现实的物体进行科学认知的通用方法，一般的科学和私人科学方法，包括综合，分析，预测，比较等。，被使用。 根据对科学讨论和司法和调查实践的分析，确定了典型的情况，其特点是受刑事起诉的人、受害者和刑事诉讼程序的其他非专业参与者并不总是完全了解作出法院判决的特别程序的内容及其在实践中执行的具体情况。 为了解决和防止这种典型情况，建议利用这些学科群体的法律教育概念的可能性。 为建立和执行向被告、受害者等提出的建议制度制订了具体的建议。 总结指出，法律教育是能够为刑事诉讼非专业参与者的权利和合法利益提供真正保护的关键因素之一。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Derevyagina O.E.
关于限制竞争刑事定罪的条件性问题（俄罗斯联邦刑法典第178条第1部分）
// 法律研究.
2019. № 4.
和。 27-43.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.4.29184 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29184
注释,注释:
该条专门论述了限制竞争协议（卡特尔）的刑事定罪。 根据刑法学的一些代表以及商业协会的代表的说法，即使是部分反竞争协议的刑事定罪也没有充分的理由或没有道理。 因此，将卡特尔协议定为刑事犯罪的条件问题是最具争议的问题之一。研究的对象是与根据俄罗斯联邦刑法典第178条将构成犯罪的行为定为刑事政策领域的公共关系。 这项研究的主题是确定卡特尔协议责任的现行刑法规范。 提交人审查了将缔结卡特尔协议定为刑事犯罪的理由制度，详细阐述了这一罪行的公共危险，并得出了关于刑法禁止的有效性的结论。 研究的方法学基础是由系统的、历史的、辩证的、形式的、逻辑的、形式的、法律的、综合的研究方法形成的。 该研究的新颖之处在于作者首次对当前版本中被调查的语料库犯罪化进行了全面分析。 在主要结论中，提交人指出，从公共危险的角度来看，考虑到相对普遍和不利的动态，不可能与限制竞争作斗争，这种限制造成重大损害或导致大规模提取收入，借助较少的压制性非刑事法律措施，并考虑到刑事司法和历史传统的可能性，现在完全有理由将卡特尔协议定为刑事犯罪。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Fis'kov I.A.
与非法使用森林有关的犯罪概念和制度
// 法律研究.
2019. № 4.
和。 44-51.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.4.29361 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29361
注释,注释:
该研究的对象是公共关系，以确保俄罗斯联邦的环境安全和合理利用森林。 研究的主题是俄罗斯联邦刑法典第191.1，226.1，260条所载的刑法规范。 该研究的目的是形成一个统一的，复杂的与非法使用森林有关的犯罪系统。 作者提出了这样的想法，即这些规范被列入俄罗斯联邦刑法典，以确保俄罗斯联邦合理利用森林和环境安全。 但是，立法者不认为它们是一个单一的系统，并且位于俄罗斯联邦刑法典的不同章节中。 在这种背景下，有必要更详细地考虑它们，以便确定上述规范彼此之间的关系。 该研究是在使用一般科学（分析，综合，概括，类比，逻辑）和私人科学（技术-法律，结构-功能，形式-法律）方法的基础上进行的，其使用允许实现指定的目标。 审议第191.1条和第226.1条所载刑法规范的客体和主题。，俄罗斯联邦刑法典的260允许你证明他们的目标设定的共性，彼此之间的关系和系统化。 在所进行的研究的基础上，给出了作者对与未完成使用森林有关的犯罪的概念。 建议将这组罪行列入俄罗斯联邦刑法典第26章"环境犯罪"第九节"危害公共安全和公共秩序的罪行"。
关键词:
非法伐木, 非法采伐的木材, 木材走私, 环境安全, 环境罪案, 森林的使用, 环境损害, 购买木材, 木材销售, 犯罪的对象
文章的正确链接:
Lutsenko N.S.
刑法研究所的司法罚款根据一些国家的立法
// 法律研究.
2019. № 4.
和。 52-60.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.4.29386 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29386
注释,注释:
本文专门对一些外国(白俄罗斯共和国、摩尔多瓦共和国、哈萨克斯坦共和国、立陶宛共和国、吉尔吉斯共和国等)的立法进行比较法律分析。），以确定类似司法罚款的机构。 这项研究的目的是与解除刑事责任（拒绝刑事起诉）有关的社会关系，并根据一些外国的立法，向罪犯指定国家预算的货币支付。 本研究的主题是一些外国在研究类似司法罚款制度的规范方面的刑事和刑事诉讼法律。 该研究的目的是在外国立法中确定与司法罚款类似的刑法机构，进行其比较法律分析，确定改进司法罚款规定的可能方向。 研究的方法论基础是一般科学和私人科学的认知方法：分析，综合，比较，比较，概括，比较法律，正式逻辑，正式法律，系统方法。 该研究的科学新颖性在于确定外国立法中的规范，类似于司法罚款的制度，该制度于2016年引入俄罗斯联邦立法，进行比较法律分析，确定制定新的犯罪性措施的可能方式。 作为所进行的研究的结果，作者在一些外国的立法中确定了类似司法罚款的机构。 为了改善刑事性质的新措施的法律基础，提交人提出了建议，以消除规范法院罚款条款的立法方面的差距，同时考虑到外国立法的研究结果。
关键词:
法庭罚款, 刑事责任, 交易, 刑法措施, 行政责任, 进攻, 强制付款, 受害者基金, 消除, 终止刑事案件
文章的正确链接:
Sundetova A.N.
欧盟和俄罗斯联邦首次代币发行（ICO）监管的当前问题
// 法律研究.
2019. № 4.
和。 61-67.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.4.29429 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29429
注释,注释:
本文的研究主题是欧盟（以下简称欧盟）和俄罗斯联邦对首次代币发行（ICO）的法律监管方法。 本文就证券监管适用于Ico的程度，特别是发行人是否应该发布和注册发行招股说明书，提供了他们的法律分析。 特别注意对欧盟和俄罗斯联邦使用数字技术进行的投资活动的立法监管问题。 在研究过程中，方法论基础是一般的科学认知方法：分析，综合，逻辑和结构功能;私人科学认知方法：正式法律，法律建模方法和比较法律。 该研究的新颖之处在于在欧盟和俄罗斯联邦证券市场法律监管的背景下考虑ICO等特定形式的投资活动。 作为研究的结果，笔者得出的结论是，今天的法律法规的投资活动在实施融资使用数字技术是不完善的，并没有充分保护的权利和利益的投资者或企业家谁愿意吸引资金到他们的项目通过互联网平台。
关键词:
金融技术, 金融技术, 初始硬币放置, 加密货币, 初始硬币放置, 加密货币, 证券市场, 证券市场, 投资活动, 投资活动, 公司简介, 欧洲联盟, 公司简介, 欧洲联盟, 令牌, 令牌, 外国投资, 外国投资, 投资者, 投资者
文章的正确链接:
Seregin K.V.
俄罗斯帝国民法和芬兰公国民法在财产权保护领域的规定比较
// 法律研究.
2019. № 4.
和。 68-75.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.4.29283 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29283
注释,注释:
研究的对象是与保护芬兰公国和俄罗斯帝国的财产权有关的关系。 研究的主题是1809年至1917年期间芬兰公国和俄罗斯帝国现行的民事立法,特别是关于保护芬兰公国和俄罗斯帝国领土内财产权的法律规则。 特别注意在芬兰公国的民事立法中确定保护财产权的具体方法,以及在研究期间确定其特点,使用了下列方法:分析、综合、外推、系统方法的方法、解释学、比较历史。 该研究的主要结论是： 1。 在芬兰公国民法的框架内，有一个单独的特殊类型的财产权保护–自卫。 2． 在芬兰公国的民法中，保留某物被用作保护财产权的一种方法；然而，这种方法被用于特定的对象。 3． 在芬兰公国，辩护保护的特点是有时需要确认所有权。 4． 正如俄罗斯帝国的民法一样，在芬兰公国的民法中，有关于肆无忌惮的所有者的责任的规定。 然而，俄罗斯帝国的不公平所有权与违反任何程序无关 5。 在芬兰公国民法的框架内,法律规定了辩护框架的限制,包括在直接辩护之前采取具体行动。 在俄罗斯帝国的民法中，通过司法实践限制辩护。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Savchenko M.S.
审查专着："Goncharov V.V.俄罗斯联邦公共控制的宪法和法律基础。 -M.，2019。 -256p。"
// 法律研究.
2019. № 4.
和。 76-82.
DOI: 10.25136/2409-7136.2019.4.29169 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29169
注释,注释:
本文是对专着的回顾："Goncharov V.V.俄罗斯联邦公共控制的宪法和法律基础。 -M.，2019年。 -256p。"。 这本专着是由法律科学Goncharov Vitaly Viktorovich的候选人在2019上就当前的科学研究主题制作的。 根据审查者的说法，这是第一项国内科学研究，专门研究俄罗斯民间社会这一机构，将其视为实施民主宪法原则和俄罗斯联邦公民参与管理国家事务的基本保证，以及实施，保护和保护俄罗斯公民及其协会的权利，自由和合法利益。在这项工作中使用了一些科学研究方法,特别是:系统和辩证方法;形式-逻辑;历史-法律;系统-结构分析;结构-功能分析;统计;社会学;比较-法律,形式-法律;具体政治和法律情况的描述和分析方法;各种专家方法(专家报告和分析参考)。 审稿人认为，专题研究完全符合俄罗斯联邦现行立法对该级别科学作品的要求，并且在科学-理论和实践方面都非常感兴趣。 它也可用于该国高等和中等专门教育机构的教育过程(特别是在学士学位、硕士学位和法律学院的专业和领域)。
关键词:
公共管制, 民主, 宪制及法律, 俄罗斯联邦, 权力, 民间社会, 联邦, 区域, 市政当局, 条款
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
