文章的正确链接:
Valiev R.G.
关于执法酌情权的腐败状况
// 法律研究.
2018. № 12.
和。 1-10.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.12.28460 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28460
注释,注释:
这项研究的主题是根据"规范性法律行为的反腐败专门知识方法和规范性法律行为草案"所规定的"标题"公式，分析与腐败有关的酌处权的广度和权限定义等标志是否充分。 在专家活动中使用这些标记产生了一个有问题的情况，因为专家的结论应表明消除已查明的造成腐败的因素的方法，而这些因素实际上应根据申请主题的酌处权确定采取行动的可能性。 这使得有必要根据其法律性质澄清执法酌处权的地位。 这项研究的方法包括一个正式的法律方法和一个技术和法律方法来分析作为反腐败专门知识法律制度化基础的管制法律行为。 在获得研究结果时，建模专家意见的方法也被证明是需要的。 指出的研究方法使我们能够获得以下研究结果。 在分析执法的法律性质的背景下，揭示了自由裁量权腐败地位的法律制度化与其法律性质之间的矛盾。 在研究过程中,揭示了执法自由裁量权法律制度化的规律,并确定其法律性质与执法的本质是内在的。 事实证明，自由裁量权"广度"的标记，如不存在或不确定作出执法决定的条件或理由，以及根据"题为"的公式定义权限，绝对不能消除腐败。 所述模式使人怀疑酌处权腐败地位的绝对化。 为了优化执法实践中的反腐败工作，提交人指出，将打击腐败的重点转移到适当权力的适用程序上是合宜的。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Damm I.A., Shishko I.V.
在学校和大学的国家最终认证期间预防腐败风险：法律方面
// 法律研究.
2018. № 12.
和。 11-29.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.12.28548 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28548
注释,注释:
研究的主题是关于教育和反腐败的立法，以及高等教育教育机构的地方法规。 文章分析了对学校和大学学生进行州最终认证（以联邦大学为例）腐败程序的法律监管现状。 特别注意在国家最终认证的每个阶段（准备，进行，检查结果，上诉）确定腐败风险，并制定预防腐败的建议。 在研究过程中，作者运用了科学认知的辩证法，以及系统-结构、比较-法律、形式-逻辑等方法。 所进行的研究使我们能够确定，地方法规对大学进行州期末考试程序的预防反腐败潜力大大低于以学校统一国家考试形式进行州期末考试程序的规定。 作者确定了学校和大学州期末考试各个阶段的主要腐败风险，并考虑到以国家统一考试形式对该州期末考试进行法律监管的积极经验，提出了改进大学州期末考试法律监管的建议。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Shukhareva A.V.
在承认交易无效时,不诚实和意识作为证据的情况.
// 法律研究.
2018. № 12.
和。 30-35.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.12.27400 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=27400
注释,注释:
本文的主题是分析法院在争议交易框架内对诚信概念的解释的最新趋势。 考虑了意识概念与意识概念的相关性。 考虑无效交易的类型，证明其情况的范围包括意识的事实。 作者在揭示交易对手对交易缺陷的认识的事实时，研究了交易无效的后果。 作者调查了对破产交易提出质疑的做法，特别是优先考虑作为一种无效交易的交易，其条件是意识到交易的缺陷。 在这些法律关系的研究中，作者使用了以下科学方法：分析和综合，系统，结构-功能，形式-法律。 所进行的研究表明，对交易缺陷的认识通常等同于一个人的不诚实，并带来相应的法律后果。 立法者适用对交易潜在无效性的认识标准的案件涉及交易主体组成的缺陷或交易中该人的意志。 得出的结论是，意识也是"收紧""知识"方在交易无效宣告后果方面的民事责任的基础。 作者的结论是，在某些情况下，法院需要建立客观的诚信，这是作为已经主观的诚信要素的认识标准。
关键词:
无效交易, 一笔微不足道的交易, 尽职尽责, 不诚实, 交易, 认识, 合理性, 意志,意志, 主题, 处理偏好
文章的正确链接:
Reznik E.S.
从项目到实施：放弃代孕母亲的专有权
// 法律研究.
2018. № 12.
和。 36-48.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.12.27300 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=27300
注释,注释:
本研究的主题是关于决定将儿童代孕母亲转移给遗传父母时产生的关系的法律规范，以及2017年5月16日俄罗斯联邦最高法院全体会议第16号决议第31段"关于法院在审议与确定儿童起源有关的案件时适用立法"。 文章讨论了代孕领域关系缺乏适当监管的问题，执法人员在没有代孕母亲同意转移孩子的情况下解决争议的方法的变化，需要考虑到特定争议的情况。 草案中相应段落的版本与俄罗斯联邦最高法院全体会议决议的当前版本的版本进行了比较，该决议实际上旨在放弃代孕母亲决定转移儿童的专有权。 文中采用了以下科学认知的方法：分析与综合的方法、形式法学、比较法学和解释学的研究方法。 因此，得出的结论是，需要迅速和全面地解决代孕领域出现的问题，包括在立法层面修改关于代孕母亲专有权的监管规定。 有人指出，当法院为了实现争议关系，社会和国家的所有参与者的利益平衡，将被迫制定实际纠正法律规范的条款时，制造这种情况是不可接受的。 这项研究的新颖性的特点是分析了对确保代孕母亲将儿童转移给遗传父母的利益平衡问题的不断变化的方法、这种变化的论点以及这项研究得出的结论。
关键词:
代孕, 代孕母亲, 遗传父母, 全会决议, 最高法院, 滥用权利, 合同自由, 利益平衡, 被迫决定, 相反的方法
文章的正确链接:
Polezhaev O.A.
发生的机制的权利的开发商(所有者的土地的情节)的结构竖立的他。
// 法律研究.
2018. № 12.
和。 49-54.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.12.20620 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=20620
注释,注释:
本文致力于确定新竖立结构所有权出现的顺序和条件的问题。 提交人得出的结论是，目前的国内立法对开发商对土地所有者提出了一些要求，遵守这些要求使后者处于极端不利地位，并降低了土地所有权的价值。 因此，结构权出现的机制不再明确，司法实践遇到了额外的困难。 作者提出了需要改进现行立法的结论。 在进行这项研究时，使用了科学认知的一般科学和特殊法律方法。 特别是采用了正式的法律方法和比较法理学的方法。 本条的主要结论是，国内立法中规定的新建筑结构权利的出现法律机制与"superficies solo cedit"的经典原则无关，因为它对开发商提出了额外的要求。 因此，土地所有者的地位正在经历重大限制。
关键词:
单个对象的原理, 地皮, 建筑物, 产权的出现, 拥有权, 机制, 法律组成, 理由, 条件, 碰撞
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
