注释,注释: 1. 在形式上法律文化教育可以是: -一个扩张，期望强行单方面突兀的社会或他的 部分确定要素法律制度其他社会制度; -一个接收，根据其定义的问题的单方面过程 元素法律制度sociuma-捐助者与义务他们同化sociumom- 接待处; -同化，呈现自己的过程和结果的相互作用，下 发生完全或实际上完全丧失西装文化社会-接待 文化社会的完全同化-捐助者; -一种干扰，在其下理解过程和结果的相互作用, 法律制度可以作为捐助者和摇摆不定的地方；社会感受。 2. 在蔓延的领土上，她的特点是: -普遍的文化适应更快是一定的整体-ma模糊的理想，比 现实; -区域文化适应成为现实。 例如，欧洲区域 法律一体化在历史中清晰地显现出来. 3. 关于相互作用的变化过程的方法，她可以是: -自愿的，在这种情况下，socium，进入接触，努力更多 在自身法律体系变革的基础上进行深度整合; -强迫期待暴力，obtrude sosiim-其法律制度的捐助者 或她的元素社会-接收; -被迫造成的掌握（例如，经济，有政治） 对从属地位的支配地位，使 最后一排法律研究所主. 4. 关于互动过程的结果法律文化的可能 分为: -适应，预计变胖或实际上变胖 所以-它的西装文化的接收（文化特异性）和充分同化 新文化的捐赠人; -一个转变，作为发生部分的结果，改变 右所以-接收在保存自己的基地魔鬼–-一个干扰，与文化的变化每个连接 联系so; -一个集成（在某些部分的整数字面关联）期望 过程中的相互调整，出现了新的文化法律制度，新的 生活方式; -湮灭-相互破坏文化联系了socium。 结果是 相互破坏，作为一项规则，将诞生新的socium，这在以下 将形成质的新文化。 5. 取决于法律文化适应过程中使用的设施: -立法–通过立法; -权利的利用-通过联合法律活动，从而带来 关于塑造同源性，使用正确的实践者; -合同-通过缔结关于合作的法律协议 法律援助协议; -学说-一个商的方式。 6. 在影响的深度上，文化适应可以发生-棉絮或 单独的费率，或整数研究所和分支机构，以便她可以: -充分，这期望不仅外部，而且内部均匀性; -部分，这是有限的成就只有外部单调即 发生在感知独立的法律研究所。 7. 根据所接触的培养物的类型不同: -传统的文化适应，存在于传统的宗教互动中 通常-法律文化; -世俗的，产生于互动"国家"法律文化; -一种介于两者之间的类型，出现在不同文化的相互作用中 文明（东西方文明，传统与现代社会）。 8. 在互动过程的开放性程度上，她可能 在: -与法律扩展和接收有关的开放，以及 规则，涵盖范围公法研究所; -隐藏（潜伏）文化适应，与同化和干扰有关 和复盖球商权。 9. 取决于主体感知文化-但-法律传统: -相互-自愿互动，相互交流文化价值。 -单边-自愿借款。 10. 形成统一的法律空间在法律文化的过程中发生了不同的方式. 因此，在环境中，从实现法律文化的方式来看 不同于: -现代化-在其框架内，可能选择以下 关于割让：小团体现代化发展（超车） 状态；超车发展，在此过程中落后于超车 继续前进；国家现代化的尝试为新的召唤提供答案 创新之路; -给定的方式加剧了外部因素的影响 关于国家法律制度的发展; -统一-生产统一的过程 法律法规的费率确定了公共关系，预计搬迁差异 在调节同源或相关现象和创造杂项 使徒行传的水平普遍标准 11. 依赖于法律文化适应过程的直接性 她可以 -一条直线-作为入侵，殖民，迁移的结果; -间接-通过法律价值、费率、机构、司法实践人, 大众媒体。

关键词: 法律文化适应, 接待处, 同化,同化, 适应, 干扰, 转型

注释,注释: 在文学中，对俄罗斯规约有两种不同的观点 在逃。 首先是在俄罗斯的法规中（Russkaya Pravda）有 没有针对公职人员的罪行。 另一个是俄罗斯规约 总体上包含了相应的规则。 作者认为， 权力保护已经由国家本身的存在预先确定。 根据对《俄罗斯规约》一般简短版规范的分析，它 证明了当时公职人员的身体完整性是 特殊刑事保护的对象。 在文章中两个部分可以名义上 分离。 在第一部分中，它是关于采取生命的受害者，指定 在那里，出于个人原因。 第二个是关于受害者的生命 履行公务。 这样的结论也是基于比较 对特定罪行的惩罚。 特别注意对第19-23条俄罗斯规约的分析 （雅罗斯拉维奇的法规）因为，首先，他们致力于保护 为王子服务的人。 其次，它们形成了原始的犯罪机构 旧的俄罗斯立法。 在分析第21条规则的同时， 有不同的解释（首先，关于ognishanin's（head of prince's administration)的刑事地位，作者肯定，在其评估 首先，有必要从两点着手：a）文章紧固 原则，由海关产生–在犯罪现场杀死小偷的权利, 如果是在晚上犯的。 因此，该规则的目的是限制gibbet 法;b)文章的表述和某些短语与外观的相关性 一个在文章中没有指定的新人。 此外 这篇文章必须与前两篇文章一起综合估计 文章。 在这种情况下，立法者的逻辑被理解为：在法律纪念碑规则中 根据 侵犯封建政府代表权的行为依次发生 给。 在俄罗斯法规的广大版本中，关于责任的规则数量 对生命的侵犯与生命的侵犯相比有很大的增加。 以前的版本，早期已知规则的内容本质上发生了变化，出现了新的刑事禁令，法律材料抽象描述的基础是 奠定了。 因此，俄罗斯的法规基本上挑出了两种类型的侵权 关于生命和事实上的意思是刑事保护的两个不同的对象：生命 和权威的活动，也抓住一个人作为特定权力的承载者 授权。 侵犯受害者-宫殿的代表-遗产 政府制度--罪犯事实上打破了治理秩序, 早期封建社会特有的。 王子和他的行政当局在同一时间执行司法与行政 职责。 从最早的时候起，法律程序就具有公共性质。 执行正义的王子权力代表的地位严格体现 他的刑事保护。 但是，应该注意的是，这种情况 不仅是俄罗斯法律的典型特征。 在诺夫哥罗德和普斯科夫的判断证明了对社会的指示 犯罪的趋势是第一次得到满足. 在这些行为中，强调 犯罪不仅对个人造成伤害，而且对国家造成伤害。

关键词: 俄罗斯真相, 约章, 约章, 权力, 政府代表, 刑法保护

注释,注释: 本文讨论了俄罗斯目前的生态安全问题 联邦。 来自不同来源的事实表明，这是多么重要。 提供俄罗斯联邦的生态安全。 他们还谈到 生态问题，一般情况不利，与环境有关 保护和有效利用俄罗斯联邦的自然资源。 国家报告"关于俄罗斯联邦环境保护" 是此类信息的来源之一。 该报告每年提交一次 俄罗斯联邦自然资源和生态部 与其他部委，服务，机构和组织一起。 生态问题在所谓的地方和意义 "全球性"的问题是由事实证明，反正几乎所有的"战略" 过去十年的文件包括与环境保护有关的部分 和高效的土地利用。 最近的例子之一-俄罗斯总统的法令 联邦2009年5月12日第577号"关于国家安全战略 俄罗斯联邦至2020年。” 这篇文章包含了对上述文件的分析，即 首次指定和评估了许多政治和社会进程。 在世界和国家。 它还确定了国家利益和优先事项 国家安全。 此外，文章的作者对 保护环境的方法的变化作为 新战略下的国家安全。 它们强调对国家安全威胁的优先事项和评估的重大转变。 总之， 作者强调，"生态安全"问题远未成为焦点 政治和国家优先事项。

关键词: 环境安全, 国家安全战略, 环境保护, 合理利用自然资源

注释,注释: 在文章中，国家领域的费用负债的内容 防御进行了详细描述。 指明的费用负债清单是 在规范行为分析的帮助下准备，规范关系 在国防领域。 预算立法与预算立法之间存在的矛盾。 显示了法庭在预算间关系领域的做法。 根据预算立法，一个的费用负债 预算系统级别不能传递给另一方的预算执行 水平;它体现在预算独立的原则。 的分化 费用负债意味着俄罗斯联邦不负责 俄罗斯联邦主体的费用负债，反之亦然-联邦 科目和市政编队不负责俄罗斯 联邦负债。 在这种方法下，费用被视为一种教条 因为国防应该完全由联邦提供资金 预算。 在预算计划中完全实现了另一项建设 苏联的特点是高度集中化和 稳定性。 苏联预算系统由国家预算合并，通过 哪些支出和收入被重新分配； 整体是平衡的。 没有必要无论是费用负债司，或, 更重要的是，预算间关系复杂概念的发展 和预算联邦制。 据专家介绍，今天俄罗斯的统一主义倾向 预算制度的发展也存在，其形式是对消极的反应 独立预算的后果。 团结互助的预算责任 在国外使用，例如在德意志联邦共和国，在那里 预算制度中的协调和附属责任原则 被使用。 俄罗斯联邦宪法法院的做法行为 前提是俄罗斯联邦预算或市政单位是 俄罗斯联邦金融体系的一部分连同联邦 预算，这意味着从联邦分配财政援助的责任 在下级预算收入不足以提供其收入的情况下，预算 费用负债。 这一立场因此在整个范围内制定 该国最高司法当局的决议。 在文章中，作者的论文证实了国家的开支 国防，作为特别重要的费用，提供国防国家功能的实现，可以以牺牲俄罗斯的所有预算为代价 联邦预算制度。 它的适用性得到了广泛的支持 国防的不同开支，包括一些"非军事开支" 如住宿分配。 使用所有的资源 俄罗斯联邦预算系统的预算可能允许会议 防御的挑战更有效。

关键词: 预算的支出义务, 国防开支, 预算程序改革, 预算分类, 预算间关系, 预算制度的统一

注释,注释: 程序性行动形式意味着程序性行动的一定顺序 和他们的注册的特殊方式-创建特殊的程序行为（文件）。 程序决定要指出。 刑事法律程序的每个阶段都意味着接受某些 程序决定的类型。 它们的特点是由任务决定的 在不同的程序阶段解决。 文章分析了不同程序作出的决定的特点 根据程序阶段的给定任务进行阶段。 作者 关于不同类型决定的合法性和有效性要求. 特别注意的是分析的决定，这是采取期间 司法调查监测。 文章还涉及法律程序违法问题和 他们的后果。 法律程序违法行为的分类与指向 对于解决这些后果的问题来说，关键的问题是必不可少的 违法行为和选择消除司法错误的方法。 曾经是程序性的 违反被认为是任何最终决定的合法性和公正性的关键 包括判决是值得怀疑的。 向程序形式差异化的立法发展 需要更详细的法律规定有关的内容的问题 在不同程序中作出的决定。 确定作出决定的合法理由和条件是可取的 考虑到不同类型的立法。 这也是可取的 解决合法性和有效性监测问题。 文章建议 旨在保证判决的合法性和公正性的措施 简化法律程序的过程。

关键词: 程序性决定, 司法管制, 严重违反程序法, 正义, 刑事诉讼, 句子, 真相

注释,注释: 国家杜马通过的联邦法律提交审查 由联邦委员会。 法律是国家建立的一套规则体系。 法律的主要目的是 巩固和维护社会和国家制度及其经济基础。 我国的法律体系由不同的法律分支组成。 俄罗斯的法律倾诉俄罗斯宪法，联邦宪法 法、联邦法和俄罗斯联邦主体法。 宪法规定了政府的基本条件：树分开的分支, 每个人都有权力（"检查和平衡"）。 宪法 为了适应国家不断变化的需要，bat已经多次修改 它仍然是"土地的最高法律。"所有政府和政府 联邦、州和地方团体必须在其边界内运作。 联邦和州政府根据宪法组成. 立法不能因发展而在某一阶段结束 需要法律管制的社会、经济和政治关系。 俄罗斯行政立法来源的活力，其 改变和改进，通过新的法案，对这些法案进行修改和 过时的法律的逆转使得有必要组织现有的整套 行政法规形成一个明确的科学依据制度. 这就是近年来的系统化。 有关政府当局在规管法例方面，是 通常在新系统形成的背景下在俄罗斯非常重要 俄罗斯行政立法的来源。 编纂是 旨在创建合并或整合的系统化的主要形式 以新的方式规范社会关系并取代以前的立法的行为 或者制造法律制度中缺失的绝对未知的行为。 从1993年通过俄罗斯宪法的那一刻起 出现了修改整个现行行政法事项的必要性 为了清除大量实际上处于休眠状态但在形式上仍然没有 无效的行政行为，并创造新的巩固分离的行政行为 现行法规。 行政立法在最大程度上是未经修改的. 目前在那里 行政法中存在着大量不相互关联的规则，这些规则是 载于不同级别当局采用的不同来源。 互动 而对这些规则的协调不受监管，往往导致 矛盾和重复。 为了实现民主化的原则，它 将管理行政的规则的整个组分开是有利的 公民的法律地位作为一个独立的部分，并发出一个统一的 涉及这些事项的法律。

关键词: 法例, 编纂, 监管法律行为, 行政法, 守则, 联邦法律

注释,注释: 文章强调了解现象的重要性 合同不被视为政策或法律历史的教条，但也考虑到 考虑其具有潜力的基本思想（原则）的观点 实践其法律理想. 据称，发展 合同权利的原则（基本要素）及其"披露" 在现行法律规范的体系内，可以认为是 民法研究的主要趋势。 法律依据是建立在一般理论上的（从法律的角度来看） 理论）用于使用单词组合"互惠原则"作为定义 一个合法的概念，在这一点上，答案是给出了是否考虑的问题 "互惠"是一般和合同的主要法律要素 特别是司法结构。 "互惠"作为社会法律关系的主要要素的基本特征 确定：双方的关系，成员的行动和行动的结合 通讯关系，相互定位所采取的行动，可以 是主要的或响应的。 注意的是，互惠原则和连接的事实 有了它等价原则有深厚的社会根源，由于这种私人 法律（及其基本机构）应该表现出基本的社会规则，行动 系统内应该是相互平衡和等价的。 这一原则与合同的因果关系（基础）进行了比较。 它是确定的 这种"互惠"的一般基础实际上使披露成为可能 （综合）合同的因果关系（基础）。 对等互惠或相互公平原则(iustitia commutativa), 正如文章中所强调的那样，is really拥有记者keyrole 在私人法律法规体系中。 在现代合同制度中 权利（国家（包括苏联时期的权利），外国，国际） 这一原则的反映可以发现，以及它的效率和实用性 申请。 确认系统中互惠意义的初始假设 该条还对合同权利的法律结构进行了分析 自罗马立法和更新的法律结构以来已知："公平价格" （iustum pretium），"过度损失"（laesio极大），"相互公平"（iustitia commutativa），"反满意"（"考虑"），这表明在自己的 形成所讨论的原则法律起源。 因此，有人指出，为法律性质奠定基础的意图 在司法地位的合同中，对共同利益的考虑有 始终是统一合同发展不同趋势的主要目标 理论。 现代俄罗斯的契约权利科学正在发展。 相同的参数。

关键词: 原则, 互惠性, 合同法, 正义, 罗马法, 因果(基础), 当事人的利益

注释,注释: 这篇文章专门讨论了与填写和处理有关的问题。 军事仆人的索赔和其他应用。 许多索赔都是由于 向军人提供口粮的问题。 军队的参与 在车臣共和国领土上进行反恐行动的仆人 导致一系列与支付津贴和赔偿有关的索赔。 最常被上诉的法规类别是 军事管理机构，特别是军官的命令和指示 还有指挥官。 与此相关的是国防部长的命令 俄罗斯联邦第200号"关于批准付款令 对俄罗斯联邦武装部队的军事补偿"（也 简称"军事金融法典"）考虑。 对作者来说, 至少一名军人对任何军官的非法行为提出异议或 指挥官在判决生效后，应禁止 对其权利的军事单位的任何军事公务员适用此种行为 这一行为违反了。

关键词: 法律程序, 具有挑战性的行动（不作为A, 军事人员, 军事管理机构, 军事官员, 民事诉讼程序

注释,注释: 本文是关于宗教法律地位特征的研究 作为民事事务参与者的协会。 作者付诸实践历史 -宗教团体立法发展的法律分析, 发现与之相关的法律关系法规的现代状态 与创建和活动这些组织。 因此，它被标记为不一致的 法律规定，包括公众和宗教协会承认 非商业法律机构的统一组织-法律形式，但对他们来说 建立了不同的法律制度。 在这方面有两个可能 职位：1）宗教协会-是公共协会的特定版本; 2）公共和宗教协会是多样化的概念，他们不能 作为一般和私人通信。 结果，它形成了一个关于 存在于宗教组织的特殊标志，证明其认可 重要性非商业性机构的独立形式。 本文还重点讨论了不同法律地位的特殊性 各种宗教协会，创造它们的机会是由 法律：宗教团体、地方和中央宗教组织、机构 和中央宗教组织创建的组织。 在他们的基础上 本质与结构研究创造与活动表达观点的方式, 在特别立法中，宗教协会一词被用来概括 意思不是法律机构的组织法形式，而是指一些组织 不同性质的法律，例如对一个宗教协会，代表一个自愿的公民协会，该协会不合理地属于宗教 建立,在性质上是统一的. 作者关注宗教协会的发生和终止 作为民法主体。 一圈人被调查有能力充当 不同类型、不同要求的宗教组织的创始人和参与者 国家登记为法律机构的基础和 令他们清算。 在文章中仔细研究了宗教协会财产的主要途径 形成，包括无偿转让其财产或使用国家财产 或宗教任命的市政财产，是违抗条件、命令 宗教团体实现企业活动的限制是直接的 并通过创建的商业法律机构。

关键词: 宗教协会, 宗教组织, 公众协会, 公共机构, 非牟利机构, 法律实体, 民法学科

注释,注释: 文章指出，经过深思熟虑的刑事和法律制裁制度 是控制犯罪的重要工具。 这种现代应用的目的 这一涉及一般和私人预防的制度被考虑在内 本文简要回顾了1397年以来死刑的适用情况 当它被固定在Dvina判决证书及其随后的立法 1467年普斯科夫判决证书的规例， 1467年，法律法典1550年，理事会法典1649年，军事领域 1812年法典，1903年刑法典，苏联时期立法和高达 今天，这使得逐步跟踪减少的趋势 它在我国和国外的应用，以及 放弃它作为惩罚的更高的衡量标准，是由。 此外，作者 分析了介绍后在俄罗斯联邦发展的立场 暂停死刑，比较反对者的主要论点 （废奴主义者）和死刑支持者（保守派）, 关于其社会政治、道德、宗教、历史文化、伦理、法律 方面，特别是如死刑与 文明与进步，基督教教条，其低预防价值，危险 在谴责无辜者等方面犯了致命的错误。 作者 4.提请注意暂停生效的消极后果。 俄罗斯联邦的死刑，其替代者是终身监禁 并参照美国、日本等国家的积极经验, 中国，沙特阿拉伯，它适用于履行最严重的罪行 针对一个人，作者得出结论，暂停资本 我国的惩罚与大多数人的想象力不匹配。 俄罗斯公民关于正义和人性，他们认为这是一种纵容 在最臭名昭着的罪犯中，对他们邪恶的受害者漠不关心 这就是为什么要考虑到俄罗斯社会的困难条件。 现在的生活应该尽快取消，因为死刑是 还是有必要的。

关键词: 死刑, 申请表格, 暂停令, 取消预约

注释,注释: 本文的主题是研究最重要的问题之一 今日刑事诉讼程序-对 有关宪制的调查及初步调查机构 居住豁免权。 因此，对问题的不同观点的批判性分析和作者的 在刑事司法中享有居留豁免的权利. 但笔者认为，司法审查不应理想化和 这项刑事诉讼文书(包括确保 immunity of residence）远非绝对完美，包含了很多 未解决的程序和实际问题。 作者指出的最重要的问题之一是so 称为初步和随后的司法审查之间的竞争作为 在进行调查行动时确保合法性的两种独立形式。 顺便说一句，在现代刑事诉讼立法机构"竞争" 是通过初步司法审查赢得的;正是这种类型的审查是优先考虑的 过其他保障居留豁免权的机制。 然而，国际人权标准既没有保障，也没有保障 俄罗斯联邦宪法的规定是这一点的来源 优先级。 作者得出的结论是，上述优先级是 只考虑到立法委员打算再次证明 俄罗斯联邦向全新的理论基础的过渡 基于人权绝对优先的刑事司法。 与此同时 由此产生的司法审查机制具有一定数量的必要 缺陷相当于两个重要问题。 其中第一个包括为快速创造额外的法律障碍 和初始阶段的高效刑事调查。 为了克服这样 障碍初步调查官员往往要么避免进行 调查行动的次数或滥用进行此类行动的机会 在紧急情况下，这只会加剧限制的风险 居住豁免权。 第二个问题，在笔者看来，包括一个事实，即 在审查、搜查处所或 从他们的扣押是秘密进行的，因此使对抗程序 不可。. 反过来，这绝不符合实现的想法 司法权力，实际上将司法审查变成一种行政 程序。 作者对各种统计数据的分析得出结论 这种pocedural机制是非常无效的。 此外, 在他的文章中，作者激发了他的观点，即这种机制给出了 进一步无监督的调查和初步调查活动 尸体。 因此，作者对完全的实际无能做出了结论 就确保豁免权进行初步司法复核 居住方面。 作者看到了出路的情况 以随后的审查代替初步审查。 它是 随后的审查，根据笔者，这将是能够创造真正的 保障刑事司法中的居留豁免权。

关键词: 预审程序, 司法管制, 调查行动, 视察工作, 搜索, 房屋, 家庭的不可侵犯性

注释,注释: 该条载有对......的实际国际法律地位的分析。 斯匹次卑尔根群岛。 该群岛是由俄罗斯海员发现的 在十三世纪。 挪威猎人在十八世纪出现在那里。 斯匹次卑尔根群岛的实际国际法律地位是 1920年条约所确定。 1922年，挪威正式宣布斯匹次卑尔根号 挪威领土的一部分。 同时，采矿代码是 通过。 41包括俄罗斯联邦在内的国家是该条约的缔约国。 从法律意义上讲，群岛属于具有特殊性质的领土 政权。 实际上，这是共同使用的唯一国家土地领土。 根据斯匹次卑尔根的法律，群岛属于 挪威管辖权。 1977年6月，挪威政府制定了200英里的鱼类保护计划 斯匹次卑尔根周围的区域。 根据这项法律，挪威实行控制 在这个地区钓鱼。 该区得到芬兰和芬兰的正式承认。 仅限加拿大。 苏联和后来的俄罗斯没有正式承认这一点 区域。 根据挪威在斯匹次卑尔根捕鱼期间的规则 俄罗斯船只的区域船长必须带挪威检查员上船和 协助他们进行检查。 挪威检查员通常对俄罗斯船只处以罚款，这是 比欧盟对渔民的同样制裁多两到三倍 国家。 许多俄罗斯船只被捕，并对其处以罚款。 为了使情况恢复正常，文章的作者有 拟订了一些建议,其中包括签署双边建议 关于保存和合理使用资源和本组织的协定 对船只的联合控制。 还建议转向国际 海洋法法庭（ITLOS）以设定合法性的行动 挪威斯匹次卑尔根周围的鱼类保护区。

关键词: 斯瓦尔巴群岛, 挪威权利, 鱼类保护区, 采矿宪章, 逮捕法院, 保护俄罗斯的利益

注释,注释: 地方政治冲突肯定会对保险产生影响。 海运业务。 这种对损失估计系统的行动是决定性的. 存托基金只促进收费的机械分配。 这样的 程序经常会损害保险事故的最佳解决方案. 在军事风险条件下的足够保险很难 意识到。 在这种情况下，保险不足的报销不应该导致 多付的风险。 维护一类危险的新方法 涉及关于损害的确定性的普遍论点是什么调解了所有 付费保险的收费阶段. 来自12个互助保险协会的每个会员 船东是一个独立的单位. 因此，对因素的攻击方法 危险可以是各种各样的。 这个或那个俱乐部将军事风险分配给 流动性。 这样做，对活动的补偿只会接近军事风险。 赔偿下的义务。 这是很难怀疑他们的关系 到合法保险。 与此同时，保险方面的保证付款 政策不纳入极端复盖的概念。 这种情况 严重影响平均损害和公平估计的程序 一个保险案件。 在这方面，任何关于增加财政的概念 俱乐部提供的巨大风险的稳定性值得关注。 保险经纪 克服委员会面临的风险的不合作高度，尽管 过高的保险费扣除水平。 A的球体 复盖再保险池得到了很大的明确性。 保险支付尺寸的协调也经历变形。 在任何时候保险单打是相同的。 对危险的亲和力会使 无用的任何计算方法，表达了潜在的灵活性的青睐 参数以及相对于自由活性物的吸引方式。 不幸的是, 其他俱乐部更愿意利用补偿由于责任 对于延迟，在"所有"上产生了单独的一组义务 风险"分类。 整合的观点尚未发展。 因此，保险范围的差异是可靠的证明 忠诚于可用的补偿范围。 很明显，如果 这种局部损害的概念将最终成为保险的关键细节 复盖不会抵抗。 概念的共性将有利于情况，并在同一时间 不会慢到保险利益的恒定性的影响。 最后是保险 溢价将克服对一时偏见的渴望. 那么这两个 从多付的债务支付和行动制造从报告 成为均匀机构。 否则，以费用和费用为基础的再保险保护方法就无法区分保险之间的差异 费率。

关键词: 保险, 海运, 损失；损失, 损失；损失, 扶轮社练习, P&I, 具体情况, 军事风险

注释,注释: 俄罗斯和欧洲共同体之间的关系已经过去 从"无用的冷漠"状态到"伙伴关系"的方式 "战略伙伴关系"与"战略伙伴关系"的现代关系 几十年。 毫无疑问，这是在相互关系中的实际成就。 现有的战略伙伴关系意味着高水平的战略伙伴关系。 俄罗斯和欧盟（EU）。 悖论在于 "战略伙伴关系"一词在法律上没有定义。 目前尚不清楚什么类型的 法律规定将来应涵盖这些关系。 "战略伙伴关系"是指伙伴关系, 双方事先考虑的，同步共同行动。 实际上是为了 俄罗斯，他们是一个真正的先验关系，由非传统的经济依赖注定 来自欧洲市场。 关于先验性质存在疑问 欧盟的关系。 欧洲法律规定了其他特权形式的 与第三国的关系，特别是"协会"和"邻里"。” 作为俄罗斯与欧盟关系的一种形式，这种伙伴关系是 由伙伴关系和合作的目标和原则在法律上定义 俄罗斯和欧盟之间的协议1994（PCA）。 当事人的义务 遵循现代文明发展的价值观和原则 社会是建立在基础上的,是建立在伙伴关系的基础上的. "策略性" 伙伴关系"的特点是其在联合声明中所述的宗旨和目标 俄罗斯-欧盟高级别首脑会议。 在这方面，"战略伙伴关系" 指伙伴关系，并辅以区域的宗旨 安全和实际目标，建立四个共同的空间。 俄罗斯和欧盟。 此外，"战略伙伴关系"一词是 也用于欧盟与其他第三国的关系，以及 俄罗斯和其他国家之间。 本文对战略概念和原则进行了法律分析 俄罗斯和欧盟之间的伙伴关系。 作者认为是合法的 战略伙伴关系作为现代法律关系水平的认识，分析 战略伙伴关系的词源学、目的学和比较方面, 从法律角度对战略伙伴关系作出定义。 也 本文包含的定义，分析和原则的分类 俄罗斯和欧盟之间的战略伙伴关系，在俄罗斯–欧盟的基础上规定 协议，并在其他文件对他们的相互关系。

关键词: 欧洲联盟, 策略性伙伴关系, 对, 原则, 俄罗斯

注释,注释: 性经营为目的的贸易现象"活货" 妇女和儿童的边界之外，并得到跨国 性格。 今天， 主权国家是反对有组织的斗争的优先方向之一 犯罪。 许多科学家得出结论认为有必要研究一个先进的 预防性维护和制止犯罪的经验 与人的性操作有关。 在研究积极的基础上 各国在与人类trafic斗争中的经验是可能的 制定对犯罪情况产生有效影响的最佳策略。 今天，俄罗斯作为市场上年轻女性的供应商。 世界各个地区的性服务。 俄罗斯的刑事立法 为人类trafic建立严格的法律责任，包括为目的 性操作。 俄罗斯联邦加入并开展 禁止人类trafic的国际法律证书规范及其 性操作。 然而，在全球经济危机的情况下 在一个广泛的社会基础上，有很多失业的人，儿童 和瘾君子不允许我们的国家在必要的措施，以应付 随着这一迅速发展的犯罪业务分支. 的习惯方法 俄罗斯关于揭露、登记和预防的执法机构 维持和制止卖淫不再有效。 在连接 有了这个问题，国家结构和警察的法律创造力的经验 代表了在反行动领域实现标准指令的作用 有趣的是在这样的欧洲国家学习人类trafic，如 荷兰王国。 荷兰的卖淫历史总计 几个世纪了。 当局实现禁止卖淫的企图 总是挑起腐败的发生，从外部官员敲诈勒索, 警察。 经过近三百年的反卖淫斗争，国家 已经合法化了。 自2000年10月1日起，荷兰法律 取消为维持妓院及其他地方而设的禁令。 卖淫就业已经生效。 卖淫已经等于 通常的企业活动。 妓女有义务现在收到登记 企业和支付国家税收。 他们有权投放广告, 使用法律援助，获得社会福利，参加工会。 该 对正确执行关于卖淫的立法的控制被分配给 警察。 荷兰警察是民间社会的一个组成部分。 它提供 该国居民的保护和安全。 在人类的领域 trafic警方进行打击非法souteneurs和妓女的基本斗争 谁不希望注册业务。 荷兰的立法 为这些人提供严格的法律责任。荷兰的立法 为sucIn提供严格的法律责任荷兰被开发 和有效的保护人类trafic受害者的计划运作。 在每个警察局的小册子和海报中，妇女的权利是 已成为性操作的受害者被列入名单。 在地方一级 市政当局从事卖淫管理。 例如，在阿姆斯特丹 在阿纳姆，权力通过卖淫剥夺了就业 城市郊区的特殊"区域"。 在妓女的这些"区域" 监督警察和医生从事的业务。 社会学的结果 人类贸易领域的研究已为 该国是制定新法规的法案的基础。 卖淫。 违反这些规则涉及严格的法律责任 妓院的所有者，妓女和他们的客户。 现在该法案是关于协调 在议会委员会。 因此，荷兰政府不断 改善针对人类trafic的斗争的法律基础。 在 俄罗斯联邦针对人类trafic斗争的措施 被带走了。 然而，在这个问题的决定可见的结果没有管理 同时实现。 对于问题的决定进行的整个复杂的 行动包括制定有效的法律法规种类和方向 活动是必需的。 国家首脑的政治意愿是 执行这些行动所必需的。

关键词: 人口贩运, 执法机构之间的互动, 法律制定经验, 地方一级对卖淫的管制