文章的正确链接:
I.A. Isayev.
Oleg Yemelyanovich Kutafin（1937-2008）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 7-11.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59709
注释,注释:
这项工作涉及社会团结的高度优先问题。 该
问题被广泛分析：心理，政治，团结的法律方面
进行了研究。 对法律"solidaristic"地缘政治的审查给予了很大的关注,
人类学和其他团结概念。 已经有研究
关于边界的建立、政治的本土化的不同意见
空间，政治机构的具体情况，政治情绪和幻想的参与。
结合研究团结的政治和法律细节作为一个
现象和一个条件，其形而上学和哲学基础已经
调查过。
在深入研究课题的过程中（作者利用这样的研究
在他的调查中），团结的最深层次走向前景。 它变成了
显而易见的是，倾向和未被承认的愿望，诚信，团结和
社团性出现在社会的本质中：团结在社会中成为最初的
与所有其他的分裂、分化和个体化过程的关系.
最终，即使是本地化和划分过程也会导致以下结果,
大规模甚至全球合作。
这项工作分析了优先考虑的理论中最重要的陈述
的团结统一问题。 当然，最受关注的是socalled
"司法团结"，为调查奠定了理论和法律基础
团结问题。 另一个有影响力的知识分子运动
全球团结和统一的问题是地缘政治。
不幸的是，现代法律理论对两者都没有给予足够的重视
想法：第一个已经几乎被遗忘了，第二个刚刚开始是
广泛认可。
团结在某种意义上是一个意象类别。 理想的完整
团结从未存在于任何地方，因此，它只是作为一个口号或
打电话。 在某种程度上，社会的统一是可以实现的，这是由前
许多社会实验的结果，如建立帝国，工会,
"帝国"，社区等。
团结与力量密不可分，力量形成了团结
并且是由社会团结创造出来的。 当局使用的一套手段（最
常呈现为一个状态，然而，不仅作为一个状态）来创建和主（统一是巨大的。 然而，执法使用最多，有或没有
法律形式。 有时它配备了一套精细的仪器，有时
它被表现为一种蛮力：当权力增长到统治的水平时,
然后团结就变成了一个死机制和一个不可移动的整体。
团结是在小社会形态以及在帝国实施
或全球层面。 全球化进程不能忽略团结问题。
动态和平衡的结合（也是动态的）有助于提供
团结的理想秩序。 这可能是国家社区的秩序,
"大空间"或全球秩序。 特别是秩序，社会（和法律作为其派生）,
使团结的性质，当整体，自然占主导地位
它的部分和不能仅仅被描述为它们的总和。
因此，完整性，秩序和团结-这些是团结的主要组成部分。
当我们接受这是理所当然的，那么我们可能会对deep有不同的看法
在现代社会中发生的过程，呼吁团结更多
清楚，在那里它变得被承认，尽管所有的解体，蛊惑人心
和浅层的思想层次和模式。
文章的正确链接:
N.I. Fokina.
Nomos:空间的法律本地化
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 12-30.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59710
注释,注释:
文章证明了社会责任的特殊性
在当代世界不仅需要研究社会生活的现实,
而且还澄清了一些理论和逻辑和概念问题。
从作者的角度来看，责任可以被视为一个
整个社会现象表现为一种社会责任。 它被标记
与主体和客体关系，包括对
实际社会条件（经济、政治）规定的责任,
精神等。）以及他或她对他们的反应。
文章强调，责任是一个复杂的制度
编队。 责任人从承运人的角度进行的分析允许
处理责任的主题。 该活动的特点是
专业、社会、家庭责任等提取的基础. 在
公理计划主体和客体关系获得了道德的形式
和法律责任。
作者假设责任的积极和消极意义
获得了明显的理论重要性。 文章强调
在对社会责任的哲学探索中，最重要的是
是它的积极组成部分，它决定了有意识的、活跃的主体的
对现实的态度，对未来的投射的技能（而不是
比其负面意义，对'有罪'的责任）。 作者支持
那些认为积极法律责任的法学家的意见
是责任主体法律地位的最重要要素。
这篇文章涉及到道德和道德观念的问题。
主体的法律责任。 根据作者的说法，对
来自法律和社会士气的人可以被他或她接受为
内部必要的或外部强加的（外国人）。 "衡量责任"
是内部和外部，积极和消极的态度之间的平衡
到这些要求。
作者认为个人责任是由影响力规定的
宏观和微观的价值主观上被一个
人按照他或她的文化水平，道德成熟度，心理
组织等 个人责任不仅包括"
责任"（由"深情"所包含的个人情感和感受）
概念）：它假设有意识的态度，后果的
人的行为，即人的"灵性"的存在。
文章提出了分析的情况，这些情况是
社会成员的低级责任，并强调
因此，外部环境影响的程度和性质取决于
关于个人的个人财产。
最后，作者得出结论，完全负责的人
一个人最初意识到他或她的行为的后果，并且
活动和行动能力,以未来的结果为目标. 与此有关
社会（和国家，代表他）有义务创造这样一个经济,
社会，精神，政治和法律状况，这将不会消除负责任的
行为并有助于其成长。
文章的正确链接:
Sofka Mateeva.
社会责任：哲学分析的一些方面
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 31-42.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59711
注释,注释:
作者为在现代民主公民社会中
法律首先被要求为协调公共利益作出贡献,
而不是克服可能的冲突和矛盾
由于他们的反对而产生的。 从这个意义上说，研究民意
关于与法律的适用和完善有关的问题，进行了审查
作为克服可能的社会利益冲突的先决条件
在他们的萌芽状态。 现代公共实践毫不含糊地证明，这是一个
应用社会发展中最有成效的分支；科学
研究。
文章的正确链接:
N.Ya. Sokolov.
立法作为一个迭代过程
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 43-55.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59712
注释,注释:
法律监管机制的和谐运作、保障
合法性和法律秩序在许多方面取决于律师的水平
职业文化。 作者注重作者的广泛传播
理解"合法性"和"法律文化"一词的方法
并试图克服这种误解。
消除法律文献中关于定义的分歧
将合法性作为原则、方法、要求和模式，建议考虑
它们作为各种实体而不是相互争议的示范
合法性的共同本质。
有必要看到与转型有关的合法性的实际方面
与意见、规则、士气有关的规范性和内部的
包括律师在内的个人、社会和社会团体。 否则，合法性
作为与个人和社会有关的正式和外部的东西。
本文试图克服文献中的分歧
这涉及了解律师的法律和专业文化。
根据作者的专业和法律文化可以定义为
分工造成的社会法律文化的一个版本。
它本身是律师对法律价值的发展和实际运用的衡量标准。
社会专业团体。
作者强调，合法性和法律文化是相当独立的
社会现象有着密切的关系。 建立和确保法律
秩序是熟练律师的重要因素。
专业律师旨在保护个人的合法
权利和利益，这是合法国家性质的有机结果。
权利的支配、法律的至上、国家的连贯性和
以相互权利和义务为手段的个人是指
专业和法律领域，是专业文化的主要指标
水平。
此外，高度的职业文化和严格执行律师职责
分配给他们是个人权利的重要保障，它强加
对执法和其他法律机构负有特殊责任。 在其
反过来，在许多方面保证社会的合法性取决于数量
和法律社会专业人员的资格水平。 在这方面
作者估计了这种情况以及在
法律教育和法律科学作为律师法律文化的重要指标
还有所有的社会。
作者在社会学研究数据的基础上得出结论
合法性问题及其对法律文化的独立性如何体现在
律师的职业意识。
文章的正确链接:
V.E. Eminov.
律师和合法性的专业文化
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 56-71.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59713
注释,注释:
犯罪学的历史是独一无二的，因为它揭示了面向任务的领域
努力研究人类行为的消极方面，这一直是
引起立法者、法官、国王和普通民众的注意,
还有原始时代的哲学家、律师和宗教领袖。
在积极研究犯罪的过程中，最早的科学研究
面临着向科学家提出不可避免和基本秘密的主要问题
和当时的从业者：犯罪承诺的真正原因的问题。
首先，尚不清楚犯罪承诺取决于什么以及
它与什么有关：个性或环境？ 是倾向于提交一个
犯罪"获得性"还是先天性，还是遗传性等？ 这些问题需要
分析方法，这样的努力得到答案导致了基本的科学
将科学家分为两派的理论：人类学和
社会学。 第一组将注意力集中在罪犯的个性和
第二组-社会弱点（社会结构）。
在俄罗斯，对犯罪的系统研究首先是在社会学中进行的
刑法学派，其特点是对犯罪的分析
不仅作为法律概念，而且作为一个社会问题。
在犯罪问题上采取新方法立场的学校
研究是俄罗斯刑法社会学派的左翼。 其
代表们表现出因子理论在方法上的局限性及其无能
为了解释犯罪的真正原因，他们做出了正确的结论。
说，只有在辩证法的基础上，才有可能提出足够的
犯罪的理论描述。
在苏联时期，犯罪研究继续进行。 拖欠情况分析
国家，其原因和罪犯的个性是由机构做出的
司法、警察、国家当局、研究人员、社会和学生。 科学界-
统计机构进行违法犯罪研究的方法基础
所谓的道德统计集中在哪里，那里有设施
研究犯罪和犯罪，这是由各种机构发展
和大城市的机构。
当前长期向市场经济过渡的时期
国家，这是伴随着棘手的条件，政治和社会冲突
因此，一方面，犯罪的增长使犯罪变得更加困难
研究犯罪，但在另一方面，-它客观地把责任
关于科学家与相关科学的从业者和专家，
继续积极研究。 许多理论假设需要重新思考。
文章的正确链接:
D.O. Serov.
犯罪学科学史
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 72-82.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59714
注释,注释:
在文章中第一次法院的形成过程
在法律改革过程中，一般管辖权的完整性受到调查
该系统包括gorodovyye/provincial等法院
和nadvornyye法院和Justitz-kollegia。 作者系统地分析
规范性和法律文件，具有规范gorodovyye权限/
省,nadvornyye法院和Justitz-kollegia. 此外，在
档案来源的基础作者演示了所提到的功能
以上的司法机构,即作为一般管辖权的法院. 意见
事实证明，Justitz-kollegia实际上是司法而不是行政的
身体。 特别注意的是原产地的条件
一般管辖法院的结构和职能划分的法律机构从行政机构。 关于这一点在文章中为
第一次描述这些声明是在基础上编写的
瑞典规范来源的指示voevodas和zemskiye
1719年的komissars，确保了司法机构的分裂。
行政人员。 此外，作者还描述了其中的困难。
当这种划分付诸实施时就出现了.
文章的正确链接:
S.Yu. Khatunov.
俄罗斯一般管辖法院制度的起源（从彼得一世司法改革的历史）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 83-94.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59715
注释,注释:
现在和永远都很难理解英国刑法
作为犯罪史一部分的杀人罪史研究
法律。 因此，在他的文章中，作者考察了杀人罪。
从埃塞尔伯特的法律到十四世纪的法规制定法律的过程。
在文章的开头作者分析了盎格鲁-撒克逊的规定
和盎格鲁-诺曼法律一般包括法律的阿尔弗雷德和Leges Henrici
普里米。 依靠刑法史作者强调，有一个诞生
关于中世纪早期英格兰杀人罪的基本和基本要素。
特别是，它是"diffinicio homicidii"，其中包括的情况
案件和涉案人员，以及谋杀和过失杀人之间的划分。
这篇文章包含了对布拉克顿关于凶杀案的基本思想的研究
他在他的tractate中确立了一个新的教义。 布拉克顿的学说是
主要考虑的问题，其分析在
文章,因为它是杀人罪的主要中世纪来源. 该
文章强调，这一学说包含以下基本要素：
杀人罪、杀人罪的种类、量刑决定与
有罪、加重和减轻的程度，以及从惩罚和惩罚中解脱出来的程度。
责任。
作者强调，布拉克顿对英语的贡献很大
法律与他的杀人学说和其他一些后来的学说
成为英国普通法不可或缺的一部分。 后来tractates弗莱塔,布里顿,和
正义之镜未能更新Bracton的一个。 他们的精神是
在比较分析中发现了什么是独特的
什么是相同的在这些tractates和Bracton的一个。 统治特征
在十三世纪和十四世纪的tractates中，他们的作者引用了条款
《规约》。
作者清除了三十年确定有罪的状态。
十四世纪的英格兰。 在这种情况下，指定
广泛的同义术语在确定有罪及其程度. 它是
法规和特定的刑事案件清楚地表明
试图重新陈述普通法，保持它的最新，并详细说明它。 此外,
作者回顾了赦免的滥用。 就像购买章程一样
赦免在很大程度上与向王室收取费用的可能性有关。
根据被指控犯有杀人罪的动产，因此对被指控犯有杀人罪的赦免宪章的滥用已经在第十四年结束了
世纪，而这需要永久性的政策制定，因为持续的
向国王的请愿书和议会的法令宣布
问题似乎是无法解决的。
文章的正确链接:
A.S. Matnenko.
中世纪英格兰的谋杀
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 95-116.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59716
注释,注释:
本文致力于创建国家规划的实际问题
系统在俄罗斯联邦。 特别注意有关的问题。
这一过程的法律基础。
本文对相关性的一个理论问题给予了很多关注
在计划和权利之间作为国家活动的形式和方法。 的结果
关于这一主题的科学讨论可以追溯到俄罗斯法律
苏联时期（自20世纪20年代以来）的文学得到了全面的考虑。
在论文中，S.S.等作者对给定问题的观点。
Alekseev，N.G.Aleksandrov，O.E.Kutafin，A.F.Nozdrachev，S.M.Bertsinsky,
V.V.Laptev，A.V.Mitskevich，E.B.Pashukanis等人介绍并
考虑。
作者根据自己的立场对当前的详细分析
俄罗斯立法规范注重成果的规划问题，如
以及作为例子提出的单独的联邦目标计划。
结论是在论文中说，计划的文件
经公共当局机构确认的（计划、项目）是法律的一个版本
使徒行传。 有计划的规范不仅确定了当局活动的目的，而且还确定了当局活动的目的。
将特定目的的实现与特定时间段联系起来，如
以及必要的测量和资源的复合体。
当前联邦立法监管流程的主要缺失之一
规划是其脆弱性和差异。
承认有计划的规范中存在法律规范这一事实
对规范内容的定义、法律的使用引起某些要求
允许准确定义主体权利和义务的术语和结构,
以及对不遵守规范的责任。 正在制定的目的
应该是具体的，可测量的，可实现的，它应该满足其他目标。
要求（所谓的SMART-requirements）。 考虑到
给定的要求很少被观察到，有必要开发和定义
文本法律起草方法的特别规则为计划制定的文本
不同种类的文档。
文章的正确链接:
Yu.V. Vasilieva.
现代俄罗斯国家计划活动的法律支持
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 117-122.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59717
注释,注释:
这篇文章致力于编纂
俄罗斯关于社会保障的立法。 根据一般法律理论,
只有规范的法律行为，即包含法律规定的行为才是主体
到立法编纂的选择。 然而，在现实中只有一个小
行为的数量由法律规定组成。 更多的正常行为-法律行为
包含非规范命题，以及，如个人规范，上诉,
地址和序言。
由法律规定和非规范命题组成的行为
被认为是特别需要编纂的。 确切地说，只有合法
法规将被选择用于编纂wheares非规范命题
会被拒绝。
与此同时，并非所有的传统排名与非规范
命题肯定是那些，例如在俄罗斯法律科学的问题
规范法序言的法律力量是一个相当有争议的问题。 在那儿
序言没有法律保障。 也没有要求
它应该是什么行为，它的内容。 法院审议序言
角色不同。 有些情况下，法院在其职权范围内指控
到序言的命题，但这些情况是罕见的。
大多数科学家和实践工作者认为序言
不具有规范性，不能也不能包含法律规定,
但只有陈述性命题，地址等。 但还有另一个
意见。 一些研究人员确信法律序言是它的一部分，因为
其中，它不能参与法律规定的那些条款
对象。 建议在序言中规范-主体或规范-定义
应该是固定的。 在目前生效的社会保障立法中，这样的例子
发生。
在选择法律以编纂社会保障法时
有必要介意以下几点。 不能自动排除
仅因法律不存在而编纂的法律案文的序言
正式承认的规范性。 有必要事先评估他们的内容。
最根本的序言必须转化为规范
未来的社会保障法。 此外，社会保障的未来代码
本身必须提供详细的序言与政治-法律和社会
俄罗斯联邦在社会保障领域的义务
它。 分支立法的进一步发展必须在基础上进行
守则序言中规定的共同原则。 这样的
原则，一方面提供了代码本身的内部统一性。 在
另一方面，它们将所有分支行为系统化，通过共同的意义将它们统一起来。
文章的正确链接:
A.B. Agapov.
关于规范性法律法案序言部分的作用问题（以社会保障立法为例）
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 123-132.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59718
注释,注释:
这篇文章描述了非商业组织的权利和义务
在他们与政府当局及其官员的互动中。
非商业组织由法人组成，旨在实现
在经济、社会政策、文化等领域具有重要社会意义的活动。
提取利润不是他们活动的基本目的。
根据财产能力的维持，非商业性的
组织可以有条件地分为三种基本类型–
特殊、公共和普通非商业组织。 各组织
以特别基金的组织-法律形式(种类)设立
非商业组织。 这些组织的企业能力是
基本上是有限的，它们首先是为了实现授权的
在文化、艺术、保护社会权利等领域的社会优先活动,
政治活动。
独立机构是由
俄罗斯联邦，联邦或市政组建的主体
工程、服务的提供，以维护国家
以及社会政策和文化领域的市政权力。 取决于
以独立机构的形式维持公众需要
可以在公共卫生服务领域开展业务。 也在
独立机构的形式可以创建在
戏剧、音乐、电影艺术领域.
在城市规划活动领域设立的独立机构,
在建筑设计、地域方面提供公共服务
规划和其他，这类机构的适用性也可以是工业上的
活动，包括建筑、大修、设计
基本建设。
以独立机构形式的非商业组织
也是在科学活动领域创造的--在自然和自然的领域。
应用科学。
提供了对独立机构活动的法律规定
具有各种有效期的证书，包括统一的和特殊的
指示。
独立建立的创始人可以是俄罗斯联邦,
联邦或市政组成的主题，由相应的
执法机关或市政机构.
经济程序提供由独立建立形成
以及因捐赠而产生的目标资本的其他非商业性组织,
带来的金钱资源基本上不是来自公众
资料来源。
独立机构可以是预算资金的对象，在这
情况下，额外的职责被分配给他们的目标使用。
独立机构的公共地位的主要属性是
实施国家控制（监督）所造成的态度。 非商业性的
组织是执行过程中一般控制的对象
对财政、信息和其他公共职责进行检查。
对公共非商业性机构实施制裁总是
其组织-法律形式引起的，尽管联邦法律确立
实施这种制裁的各种先决条件和程序。
文章的正确链接:
E.G. Dorokhina.
非营利组织的公众地位
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 133-177.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59719
注释,注释:
本文研究了中国法律法规的效率问题。
破产制度中的管理。 在论文中给出的问题是
从效率研究的复杂方法的角度考虑
社会管理的法律规范，假设检测一套标准
允许定义效率参数（控制效率的程度
在公共关系的某个轨道上采取行动（特别是在破产制度中）。
关注的是：管理对象的组织和运作效率,
实现受控子系统的目的和问题,
获得共同社会效率的方向（满足需求和
实现社会、社会团体和个人的利益。
根据国际法和国家宪法的常规原则和规范
原则），计算对管理的一般要求（成就
最好的结果，稳定性，效率，灵活性，连续性），组织的排序
管理（控制）的结构，功能的最佳分配
在管理（控制）和分配与他们适当的科目
法律手段。
建设具有指定津贴的管理模式
因素将矢量设置为法律法规，这反过来又由于内部属性
权利应提供方法和途径的最佳组合
法律监管、刺激、限制等法律手段，加快
操作规范的权利,以符合法律技术的要求.
系统中管理工作模式的效率
破产由作者评估，首先，通过社会和经济
按管理对象得出的结果，以定量和
定性指标。 熄灭的需求量的统计
债权人在破产程序中所采取的行动（取得
破产的基本目的），允许谈论效率低的法律
破产制度中的管理规定。
作者提供了一个关于完善法律的复杂措施
基于分析的破产制度管理机制
管理的一般原则的行动，分析破产控制系统内的信息通信和流，一种最优性
管理的组织和职能结构.
文章的正确链接:
T.V. Efimceva.
破产制度管理法律监管的有效性及其改进措施
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 178-197.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59720
注释,注释:
创新过程是经济学家带来并经常使用的想法,
虽然参与法律实践的个人也可能感兴趣，但仅限于
在仔细观察下，可以找到创新的法律支持
活动需求，以及它使用什么样的法律领域。
创新过程以创新周期和创新理念来识别
相。 它们在科学家区分的阶段数量上大多不同
在这个领域工作。
在一般情况下，创新过程可以提出如下：基本
研究–应用研究-科研工作-发展工作 –
工业生产-营销-销售。 这个公式反映了
创新活动及其实施方向：从抽象解决方案到
真正的产品，然后到利润。
创新过程的基础是发展和吸收的过程
新技术（技术）。 这个过程从根本开始
旨在获得新的科学知识和发现最重要的研究
一致的模式。
第二阶段开发和吸收新技术
（技术）是由科学技术进行的应用研究
机构和学院。
科学的最后阶段是新产品的工业生产
这包括同化的科学和工业过程：进行
新（改进）产品和生产的技术和工艺准备。
科学成果的实际应用阶段
通过将创新产品展示到大规模生产. 作为一个问题
事实上，只有在生产阶段显示出真正的经济效果后，本发明,
有用的模型，生产样本或任何其他成就的人是
转化为创新（新奇）。 生产阶段后，当试批
产品被制造出来，创新为大规模的营销做好了准备
以货物、工程、服务或技术的形式全部实施
项目功率。
与此同时，创新活动的具体细节允许承认
这一创新过程并没有随着新的首次出现而完成
产品在市场上。 它也在实施后继续，因为创新
需要改进，因此，它可能获得新的消费品质。
这种情况为这样的对象打开了新的使用领域，新市场和新的
顾客们。
文章的正确链接:
T.V. Letuta.
创新活动的阶段
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 198-210.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59721
注释,注释:
在目前的工作中，理论发展的分析和概括
俄罗斯和一些外国作者的司法实践问题
企业管理花费。 法律规则的研究，以及指定的
消息来源令人信服地显示了立法紧固原则的必要性
俄罗斯的企业管理。
本文由几个部分组成，允许一致地指定
研究主题的所有重要时刻，即指定定义
民法学原理；应用民法学原理的机会
考虑态度的民法；证明公司特殊原则的必要性
管理和揭示他们的概念,数量和立法紧固.
一开始，原则概念的一般问题在
俄罗斯法律制度、民法原则及其在企业态度中的作用
被考虑。 关于不可能承认的结论足以
对公司存在管理的规定，只有民法的原则是
完成了。 最后一个具有一般性质，应补充特殊
原则，这将允许设计在进一步充分的规范性法规。
此外，现时界定公司原则的方法
理及其数量进行概括。 这些作者的作品
被调查：A.Varlamova，A.Glushetsky，V.V.Dolynskaya，T.Kashanina,
S.D.Mogylevsky，D.A.Pumpjansky，D.A.Stepanov，A.Juljanets等。
优势和缺乏分配的那些或其他职位的原则
企业管理规定。
此外，在作品作者的概念和原则的数量的愿景
企业管理，通过研究公司管理的法律性质,
作为民法研究所的给定现象的内在特征
被配制。 作者举个例子解决了工作中的问题
股份有限公司等公司。
使用各种来源，作者不仅得出了关于
具有根本性的企业管理原则的概念和结构,
理论性，也得出了紧固必要性的结论
联邦法律对股份公司的规范，具有
大的实用价值。 在作者看来，给定的规范将是合法的
基地，股份公司等公司管理规定的基础
公司,形成设计新规范的基础. 它将允许法院和
在认可具体争议时争论当事人，不仅指特别争议
法律的条款，但也对给定的规范，这无疑将加强
保护被考虑的参与者的公司权利的机会
态度。
因此，目前的工作不仅对科学计划感兴趣，而且对科学计划感兴趣。
也从完善立法的角度和分析
司法机构在公司管理问题上的实务。
文章的正确链接:
S.V. Matveev.
民法公司治理原则
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 211-226.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59722
注释,注释:
建立证词的心理机制传统上是分裂的
在三个阶段（阶段）：感知，记忆和再现。
感知的性质和结果与感知有关
感知个体的对象和特点。 未成年人对外观的看法
现实受年龄特征的制约。 在年龄发育过程中，
感知的变化，它提高。 在任何情况下，儿童区分的东西
通过不寻常的形式，明亮的颜色，闪光等吸引他们的注意力。 他们分开
从所有恒定的刺激物反映的物体不是由客观意义在
情况（如成年人在大多数情况下所做的那样），但仅限于外部特征。
从未成年人那里获得有关调查案件的完整信息建议
他在时空关系环境中的定位. 然而，未成年人的
对这种关系的评估并不总是准确的。 因此，儿童不能精确地
识别人y彼此和周围的相对位置
对象;学龄前和小学年龄的未成年人的时间感知是
不完美。 取决于心理发展和知识的获得
在研究过程中,发展了时间微分的准确性.
在建立证词过程的不同阶段，被审讯者
具有某些应由询问者考虑的心理条件
为了发现相关的扭曲和选择适当的审讯
技巧。 情绪对感知过程的影响不同。 其中一些（好奇心,
怀疑，新的感觉）可能会提高质量，其他，特别是在超薄
影响阶段，可能使其变形。 恐惧、恐惧或恐惧等负面情绪
激动会带来错误.
对观察到的事件的感知不能提供其正确的再现。
作为感觉和感知的结果，大脑皮层形成暂时的紧张
连接（关联）。 记忆过程从这里开始，记忆
活动也从这里开始。
被审讯者记忆所感知的材料取决于
时间因素。 随着时间的推移，丢失或歪曲信息的危险越来越大。
一个人在普通和安静的情况下有记忆的倾向
当一个事件的力量和亮度上升时，显然是持久的，然后是极端的
证人、受害者或有罪的一方，特别是未成年人，被削弱的情况
强烈的冲击，甚至可能从记忆中抹去所有记忆中的东西。
在程序意义上，建立证词的主要和最后阶段是
再现阶段。 在这个阶段，审讯的目标是从一个
被询问者对案件有意义，最大的完整信息，根据被询问者感知信息的方式并将其保存在记忆中。 复制;复制
审讯过程以文字表达的形式表现出来
审问者的想法。 表达思想的能力
正确地取决于一个年轻人的年龄和他的智力发展
水平。 讯问属于最年轻群体的未成年人是最困难的。
在材料的复制过程中，青少年并不总是安排
并将其分组，也不关注最重要的事情;有时是次要的
但事件的明亮部分在故事中占据首位。 然而，在这
情况下，事件的解释可能过于扩展或极其有限。
总之，应该注意的是，知识和熟练使用
研究建筑过程中所有一致的模式和特点
涉及未成年人的证词，在进行审讯时产生积极的结果
以及讯问者所获得的信息的充分性
案件;最后，对于犯罪调查的成功，在一般情况下。
文章的正确链接:
V.A. Shestak.
在刑事诉讼中形成未成年人证言的过程
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 227-241.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59723
注释,注释:
由于犯罪学犯罪的状况评估和发展
预防犯罪的控制理论和军事犯罪学方面,
有可能评估他们的犯罪学应变。 违法犯罪
预防军队作为军事指挥部的抗犯罪活动
需要检查，总结，其组织需要改进和更好
有效性，包括科学支持的帮助。
犯罪学审查预防犯罪的法律基础
在军事力量已经做了第一次。 犯罪学方面的研究
这项活动的基础是认识到犯罪的具体特征
拖欠因素、其原因和条件以及个人特征
军队中的罪犯。 预防犯罪的法律基础
也具有特殊的性质，这决定了其研究的必要性
为其合理组织建立建议。
军队预防犯罪的研究问题
整个现象已经带出了第一次;到现在为止的犯罪
服务成员是科学研究的唯一课题。 同时
时间，军队有良好的组织和行为条件。
这些工作代表了一个相对封闭的社区，在一个社区中发挥作用
法律依据，有一个物质和技术基础，一个操作订单
还有一个目标。 所有这些都有助于总结犯罪的状况和动态
并发现导致犯罪承诺服务的最典型因素
员并制定全军通用预防措施
部队。
本研究的主题是收集事件，机制和一致
在军队中形成预防犯罪的法律基础的模式。 违法犯罪
预防主体为军事指挥机构，由军事司法部门的适当指挥官、军官和工作人员组成，包括
军队法律服务部门、军事法院、军事检察部门
办公室、军事调查机关和军队安全机关.
军队犯罪预防的一般目的作为社会犯罪
军事行政和军事司法领域
代理法律和实践要求的基础是保护军人的权利,
防止无法无天地侵犯军事法律秩序的保护；实施
所有军人的法律观察和军事管理行为;
法律教育和军人守法守军教育
行政行为严格；发展各种预防的条件
对犯下罪行的军人进行犯罪、矫正和惩教教育
错误的行为或罪行。
文章的正确链接:
M.I. Zamikhovskii.
俄罗斯联邦武装部队预防犯罪的科学支持状况
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 242-256.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59724
注释,注释:
在创建司法考试的一般理论，它被认为是
两个因素,关于各种司法考试的私人理论.
首先？ 已经产生的这种理论的存在的说明
分类（类）作为犯罪学也是司法医学。 第二个因素是
创造各种司法考试的新的私人理论，包括理论
是司法-自动技术专家评估。
私人理论在数量和知识取向上可以是多种多样的
中配制而成。 他们可以定义具体定义职位的方法
司法考试的一般理论。
私人理论是在每个发展的某个阶段创造出来的
有点考试。 创造的合法性和方法上的可接受性
司法考试的私人理论承认一般理论下的作品
司法考试。
现在，司法自动技术理论的建立有了一切基础
专家评估及其方法从一个职位知道一门科学和
界定司法考试发展的具体法律。 科学及
司法自动技术制造所节省的经验材料
专家评估，允许在
现阶段。 一种司法考试的理论在
尽管与某种考试有关的所有科学领域的数量都是
这个科学领域的概念内核。
司法自动技术专家鉴定理论的结构进入:
1. 理论的方法论基础;
2. 一个主体、客体和问题;
3. 司法-自动技术专家结构的方法和技术
活动;
4. 专家活动的主题。
任何科学都比其基本理论的数量更广泛。 假设在
与科学职位的精确一致符合要求，反映
它的客观特征，并允许它转向理论。 这些要求
以下：情报、一致性、检查、确认、机会
信息的传递，适应性。 理论创建的阶段之一
司法自动技术专家鉴定是对
理论的语言。 司法理论形成的最后阶段
汽车技术专家鉴定应该是一切的分析和综合
这是一个主题处理的材料，形成的结果与使用
抽象和形式化的方法。 注意订购
在司法autotechnical专家鉴定领域可用的知识，它是
有必要在随后的过程中加入具有指导和监督作用的理论
科学研究。
司法科学理论与法律的方法论价值
autotechnical expert evaluation表明，理论成为同时
和研究的具体方法。
文章的正确链接:
S.Ya. Lihovaya.
法医自动技术专业知识的私人理论
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 257-267.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59725
注释,注释:
今天，我们有相当令人印象深刻和强大的国际反腐败
法律。 联合国和欧洲委员会接受的一些文件具有强制性
国家的性质-上述国际组织的成员,其他
有推荐地位，然而，他们在这一领域的所有经验都没有价值
对乌克兰法律和其他现代国家的意义。 特别是，协调
由经济、金融等众多方面联系在一起的国家的行动,
政治和文化合作可以在斗争中产生积极成果
腐败，特别是与非法收集的合法化（洗钱）有关
资本，在打击毒品交易，人口贩运，交通
武器
一些外国（德国，法国，意大利）成功地战斗
反腐败。 他们在乌克兰发展过程中的经验
反腐败法将产生积极的结果。
今天，乌克兰最高拉达接受的大多数法律，留
远远不够完美，他们不工作。 他们需要进行审查。
腐败威胁国家安全和乌克兰社会制度，它影响
政府和政治机构的形成和运作，它破坏了
公民对当局的信任。 最近腐败活动并没有减少,
目前，与这种消极现象的斗争是
国家政治的紧迫和中心方向。
在乌克兰独立时期立法和行政部门
权力不能在水平、规模和规模的限制下产生严重的影响。
腐败程度。 反腐败法由100多项法律、法令组成
政府的法令无助于实现最终目标--应对腐败，因为它的目的是打击腐败。
中下梯队且不符合国际规范和
标准的充分程度。
《反腐败法》的主要条款载于《示范法》
议会间第十三次全体会议接受的反腐败斗争
成员国大会-独立国家联合体与会者。
这项法律保护公民的自由和权利，它提供了保护
一个国家免受腐败威胁，国家当局的情感运作,
公职人员和个人以预防、暴露的方式等同于他们
及发现贪污罪行、消除其后果及
将有罪的一方绳之以法；它规定了打击犯罪的主要原则
腐败，并确定与腐败和条件有关的犯罪类型
根据这一方被认为有罪。
只有建立有效的制度，才能有效地打击腐败
存在，提供其预防，制定预防措施
争取努力这个社会危险的事情，发现和克服它的社会
先决条件和发生。
文章的正确链接:
Likhovaya S.Ya.
遵守国际和乌克兰反腐败立法的问题
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 1.
和。 268-277.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59726
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
