注释,注释: 作为科学知识的主要目标，真理同时存在 作为社会和文化存在的价值，象征着 人关于理论和实践活动。 后者，特别是当 它涉及到政治和法律关系和机构的改善，暗示 不仅是对事物的客观认识，而且是一些理想的认识 意义。 这也包括关于可能具有积极意义的事情的想法 从道德上可信的理想的角度来看。 反过来，或多或少 如果没有对真理的渴望，这种理想的完全实现是不可能的 和足够可信赖的知识。 在后非古典时代的科学, 特别是社会和人道主义知识，古典（记者）理解 真理必须比以往任何时候都更加坚实的价值基础 和基于意义的因素。 关于法律理论和实践，重要的是，通过充分考虑 道德与法律的真正关联模式，进行一致的 公理学，以人为导向的某些结果，但以项目为目标 修改立法。 本质上，个人责任和专业的核心 这方面的能力同样取决于实际证明 关于人与社会的知识，以及对行为的积极负责 道德规则。 尽管正式的法律机制显然有效。 解决现代俄罗斯的各种社会和个人冲突，这是道德的 以及在促进 正义是关注的，也是相对无痛地解决上述问题的问题 冲突和纯粹的人类问题。 考虑到国家的特点 文化和哲学，我们应该追求的不是最低的，而是最大的 法律的道德。 包括对真理的洞察力，这种态度允许看到 上述形式的进一步扩展和融合的积极前景 社会监管。 这就是基于价值的真理维度在 将军。

关键词: 对, 道德, 真相, 对, 价值, 真相, 哲学, 价值, 哲学

注释,注释: 在这篇文章中，作者调查了与传递有关的问题。 人类走向信息导向社会，它具有一个新的结构。 主要作用是由与接收密切相关的部门承担, 传播和处理信息，从而导致转变 人类。 信息和知识成为更重要的因素 生产和经济发展的动力和经济的福祉 的社会。 信息化社会将取代工业化社会, 它具有一些特殊的特点，如在主要的新技术方式 整个人际关系系统的再现和交流的脾气 在人、技术和自然之间。 本文重点介绍了四个内部连接的基本特征 信息导向社会的形成: 信息和知识在人类社会中的作用的变化 在前所未有的信息饱和度中表达了初步证据。 经济、行政、执法等活动领域与转型 社会经济的主要来源的信息和知识 发展。 信息产业向最具活力、最有利可图的转型 和着名的生产性分支，它提供了超脱的主导作用 世界经济体系中的国家和城市。 信息和信息的先进市场基础设施的起源 服务消费，特别是广泛采用信息和 通信技术（ICT）在不同的生活领域不仅在专业 还有国内的。 社会组织与合作模式的深刻变化, 当在社会的各个领域中，集中的等级结构发生变化时 到灵活的网络类型的组织发生，这种类型的组织 善于快速扫荡和创新发展. 在这片土地上，生产效率大幅提高, 自然资源的经济，环境保护，从稳定传递 正在创造稳定发展的时期。 本文的结论是，在全面信息化和创造时代 在信息导向的社会中，联合信息空间成为信息导向的社会之一。 信息的大多数状态指示和强制性术语和特征- 面向社会本身。 应该考虑到的最客观的过程之一 现代世界是全球化，由信息的爆炸性发展创造 技术，全球网络的创造，市场经济的胜利, 世界贸易体系自由化，运输发展。 不知何故或其他所有这些因素导致了政治和国家边界的冲刷 以及工业化和文化统一的加快步伐, 部分代价是在信息、电信领域建立新的全球企业集团 和休闲领域。 我们应铭记全球化 不仅提供了新的机会和解决方案，而且还带来了新的问题, 例如，在日常活动中应该预测和体谅的金融危机。 它还得出结论，从二十世纪的70年代开始，显然 不仅形成了工业社会的行星尺度，而且形成了世界性的危机 也发生了，并显示了人类全球问题的起源。 他们 揭示了自己作为现代社会发展的客观因素在所有 地区，全人类的利益及其地方依赖可能发生 危及世界社会及其未来。 现代形势与现代形势的不同 前几代存在的是生活环境的人为变化有 对人性、人类需要、生物、精神和 生态条件。 只有在框架内才能确定人类全球问题 信息导向社会。

关键词: 资讯社会, 全球化, 资讯社会, 全球化, 金融和经济危机, 资讯环境, 金融和经济危机, 状态形成特征, 信息和通信技术, 资讯环境, 状态形成特征, 信息和通信技术

注释,注释: 一般说来，人们代表性的历史和理论根源 已经彻底众所周知的法律科学的历史学家，但现代研究 借鉴人们代表性的起源可能会面临相当大的 困难和危险，这些困难和危险几乎无法克服，以便重新创造 一个完整的、一致的、没有矛盾的形成模式和 公共权力领域职能代表制度的发展. 文章的作者决定了哪些公共权力机构 为代表机构的形成和发展奠定了基础 民主应该被理解为这一进程的起点 从而直接和间接地促进了代表权的形成。 这篇文章还讨论了其他一些问题，特别是：什么 是人民代表制的前身，甚至是政治制度的前身。 它存在的一开始就包含了人们未来代表性的潜力 括其发展方向。 这篇文章的作者考虑了科特斯在 西班牙，英国议会的形成和国家一般的建立 在法国。 作者回顾了人们代表性的历史根源 从社会深处涌现，以最清晰的方式表达 人民主权的思想，法律作为共同意志的体现，旨在实现共同利益的思想，试图确定效率如何 就其社会角色而言，人们的代表性可以是今天。 基于历史理论方法论，作者展示了如何高效 人民的代表可以促进民主的发展 通过确保人民和当局就 社会和国家的发展以及解决问题的方式和方法的选择 目标和问题。 它能在多大程度上组织公众运动 旨在服务最高的精神目标，创造健康的国家 并防止当局脱离社会，其充分和不受控制 统治社会，同时确保人类的政治和个人自由 存在。

关键词: 人民代表, 人民代表, 遗产代表, 遗产代表, 英国议会, 英国议会, 国家-一般, 国家-一般, 科尔特斯, 科尔特斯, 国会大厦和landtags, 国会大厦和landtags, 泽姆斯特沃大教堂, zemstvo大教堂

注释,注释: 底土资源状况的状态监测是一个不可或缺的组成部分 国家环境监测(国家生态监测). 根据 根据《国家监测 俄罗斯联邦底土资源，经俄罗斯联邦命令批准 自然资源部№433和日期2001年5月21日，国家监测 底土资源或地质环境的条件是 定期观察、数据收集、汇编、处理和分析资料, 地质环境状况评估及预报 自然因素影响下的变化，底土资源的利用 和其他类型的经济活动。 地下资源的状态监测 条件是复杂系统的一个组成部分（子系统） 环境监测。 俄罗斯联邦自然资源部开展 合作开展底土资源状况国家监测工作 与环境保护领域的其他特别授权的国家机构合作 和自然管理。 然而，现有的关于国家监测底土资源的规定 条件，在现实中没有监管机制，提供 在国家监测底土资源状况方面行使权力 俄罗斯联邦自然资源部。 现行规例 也不能使Krai，Oblast和其他地方政府的国家机构 在俄罗斯联邦参与执行国家环境 监测，并有权建立和提供 对各自环境状况的领土观察系统 领土，虽然联邦法律"关于环境保护"第6条 (№7-FZ)日期为2002年1月10日，确实规定将该权力授予本地 各国政府。 它不包括参与执行国家 根据《国家环境监测组织实施条例》的分析，对底土资源状况进行监测, 俄罗斯第177号决议批准的国家生态监测 联邦政府。 本文包含对俄罗斯联邦现行立法的分析, 这给出了"地下资源的状态监测"的定义 状况"，并说明其与国家环境监测的相关性 （国家生态监测）及其组织方法的要求 并执行，目的是查明法律规定的不足之处 在上述领域，并在此提出有关 如何改进俄罗斯联邦的现有立法和立法 与国家监测问题有关的地方政府 底土资源状况。

关键词: 底土状态监测, 俄罗斯联邦自然资源和生态%, 底土状态监测, 国家环境监测, 俄罗斯联邦自然资源和生态%, 国家环境监测, 有关底土状态的信息, 有关底土状态的信息, 环境监察系统, 环境监察系统

注释,注释: 该条涉及民事诉讼法规范的地位, 规管因公共法律关系而引致的案件的诉讼次序。 区分民事诉讼程序的实质性方法 根据执法活动的特点和仲裁程序 被选为本文的起点。 比较法院在对抗者执行物质法方面的活动 法律程序及因公共法律关系而引致的法律程序及 分析这类诉讼的一般例外划分标准, 以及因公共法律关系而产生的法律程序的特点， 作者得出上述类别和特征的结论 "不工作，"因为他们都在一起，以及分开，可能是 典型的案件,在对抗性和特别程序中审查. 在 换句话说，这些特征在理论或实践中不允许定义 严格按何种程序审理和解决案件。 因此，关于包容性的科学观点的进一步论证 规范，规管因公共法律关系而引致的案件的诉讼程序 提出了对抗性诉讼. 在现行法律视为诉讼程序的案件类别外 由于公共法律关系，作者将无效宣告案件分开 规范性法律行为，因为在这些情况下的执法活动 具有重要的特殊性。 在这里，我们没有执行的所有阶段 物质法和法院解释物质法的规范。 通过对规范性法律行为无效宣告案件的研究 执法的棱镜和发现这种执法的特殊性, 作者得出了一些结论: 首先。 作者支持这样的观点，即 法院对规范性行为的审查需要特别规定。 第二。 如因公共法律关系而引起的其他案件相同 实质内容为可采取行动的案件，并将其归类为一组特别案件 对抗性诉讼，那么规范控制的案件与 对抗性诉讼程序，因此必须有自己的特定程序划定 来自对手的诉讼。 第三。 规范，规范对规范控制案件的审查 不应与其他因公开而引致的个案划入同一组别 法律关系。 最后，作者提出了通过案件裁决的建议 与宪法权限相关的可争议的规范性行为 （ustavny）法院。

关键词: 执法工作, 民事及仲裁程序, 公共法律关系个案, 申索程序, 正常检查

注释,注释: 打击腐败的问题一直存在。 知道 腐败的定量和定性特征以及揭示原因和 腐败犯罪的条件，特别是今天相关的发展 如果不采取有效措施，就几乎不可能阻止这种犯罪 专门与犯罪学有关的科学研究和发展 评估这种社会危害的经济和其他后果。 就研究方法而言，它的劳动消耗较少 但在其他方面，由于政治、部门和其他原因， 解决评级贿赂问题，分析内部腐败细节 组织、经济、教育、执法和 管理活动。 制定和实施各种打击腐败的手段 如果没有对所谓的社会进行客观的科学评估，犯罪是几乎不可行的 腐败行为的积极方面。 当然，这是不可想象的考虑 腐败是一种公共利益。 然而，由于这种现象实际存在，它是 有必要从犯罪学的定量和定性方面对其进行评估 观点，确定其原因，并制定反对它的手段。 腐败的条件、结构和动态的比较分析 世界范围内的犯罪表明，与俄罗斯联邦不同的是，许多其他国家 这最近以国内腐败犯罪的高水平而闻名, 最近开始了一个稳定的积极趋势，处理这种问题。 犯罪。 俄罗斯联邦倾向于借鉴这些国家的经验。 以随机的，不规则的方式。 致力于打击的俄罗斯研究 国外犯罪主要是对我国俄国人的有关规定的评论 观点似乎是远远不够的。 所有年龄和国家的立法和执法实践 已经表明，鉴于遏制贿赂的多种方式和方法，没有 除了对罪犯的严厉刑罚之外，对这种疾病的更好的补救措施 一个。

关键词: 贪污, 战斗, 贿赂, 原因, 反行动

注释,注释: 中东冲突已经持续了60多年。 以色列 而尚未塑造其主权的巴勒斯坦也是其缔约国。 中东冲突有几个原因。 他们逐渐堆积起来 结合在一起。 这篇文章的作者努力找出 冲突的原因。 在过去的六十年里，罕见的一年对居民来说是和平的 这个地区的。 不幸的是，几乎每年都有武装冲突爆发。 地区，有时他们发展成血流成河。 数以万计的生命 已经被摧毁，损失以数十亿美元评估。 联合国大会和安全理事会决议 在不同年份通过，构成了中间的国际法律基础 东和平解决。 最近国际社会作出了很大努力 解决中东冲突。 中东的四个共同赞助者 和平解决方案如联合国、欧洲联盟、俄 联邦和美利坚合众国尽最大努力确保 中东现在和永远的和平。 2009年中东问题国际会议将在 俄罗斯。 其结果必将有助于和平解决冲突。 俄罗斯不支持上述冲突的任何一方 早在苏联时代。 它不寻找对与错。 俄罗斯 希望在长期的苦难中真正实现永久和平 中东土地。 中东冲突已经持续了60多年。 一个重要的 武装冲突数量，包括四场大战。 这一时期。 一方面，以色列，另一方面-相邻的阿拉伯县 而尚未获得主权的巴勒斯坦则是这场冲突的当事方。 文章的作者试图找出中东的原因 冲突并考虑解决冲突的可能方式。 最近为解决中东问题采取了若干努力 问题。 俄罗斯联邦作为中东解决方案的共同赞助者 为这一崇高事业作出贡献。 计划举办国际 会议在莫斯科在不久的将来。 希望它的结果将有助于冲突 各方和国际社会为一个 中东冲突的最终解决。

关键词: 中东定居点, 阿拉伯国家, 巴勒斯坦, 以色列, 莫斯科国际会议

注释,注释: 世界各区域的经济和政治不稳定。 影响海上航行的安全，对海上航行造成额外的困难。 全船航线。 为了保持货物的保存，有必要共同努力 从托运人到雇员的法律关系的每一个主题 辅助运输终端。 债务的整合是一种行之有效的偿还方法 一种或另一种类型的基本风险。 这个概念代表了最重要的概念之一。 保险实务中的重要传统及风险偿还方法 在长期历史中对某种规模风险进行了测试。 的贡献 到一个保险池被认为是要么成比例的转移 溢价价值或既定平价。 既损失又承担责任 这些付款都考虑在内。 毫无疑问，其展示中的人道主义危机影响了当前的格式 再保险。 例如，如果所谓的"深蓝色卡"的格式， 体现保险人的意图，真的需要改变。, 这将是有义务建立资本投资的最佳规模和 然后声明，谁（保险人，被保险人，P＆i俱乐部，即）支付限制性股份 作为一个整体。 信息交流的赤字显然加剧了基本的区别 在计算保险的不同同质技术之间 付款。 在任何情况下，运输业务的明确损失都提供了一个 在适当考虑不同因素的情况下调查偶然关系的原因。 虽然，如果申报的保险费用不匹配的真实情况下，任何再保险 程序几乎不假设进行计算的相对客观性。 强制性再保险是有争议的。 它导致实际破碎 在风险产生的瞬间建立的吨位. 这样的 方法允许一个克服损失的个人来源的保险 为整个保险组合保留一般优先事项提供保障。 但它 强烈要求客户对保险有足够的公司概念 可用。 这样的客户队伍应该利用 重要再保险人。 铭记战争冲突的开始 影响危险货物再保险的基本依据，可预测性 必须尽快提供预期损失。 虽然很多市场参与者继续坚持传统的创造方式 保险支付组合绕过其中的风险是不可理解的。 军事风险作为将被纳入保险范围的创新不 形成稳定的商业活动方式. 在这种情况下，立即的性质 再保险被认为是替代免费的。 因此，有可能分开保险的一些选择，客观地影响运输 操作。 但对保险程序的法律规定顺序 再保险也不是通过这个解决的。

关键词: 保险, 军事风险, 船舶, 责任, 交通运输, 海

注释,注释: 每个州的国家法律秩序都有一定的文化和文化。 以及文明基础。 这些在很大程度上是基础 确定国家法律制度的演变过程以及质量 分岔点处吸引子的方向。 现代法律思想基础的公理分析 系统的功能在分析和回顾方面都具有不可否认的价值 法律科学的任务和法理学的预测功能。 下面的论文涉及法国法律制度的意识形态基础 形成和制度化。 通过一致的分步分析 现代识别型法国法律制度演变的过程 提交人得出结论认为所涉法律制度受 以下主要意识形态决定因素: -"理性主义自然权利"学说–历史上第一个 对法国人的理解产生重大影响的伦理理论 法律本质的国家权力结构-理解和法律形成 过程; –"法律教条主义"-一直具有和现在的道德趋势 对法国法律制度的发展具有重要影响 纵观欧洲大陆法律思维风格客观主义的整个历史; -"法律神秘主义"有两种实际表现形式：自然- 法国启蒙思想家作品中反映的正确形式（在 特别是，J.-J.Rousseau）"法律拜物教"的形式; -社会学权利理论（表现在实践中，首先，在 法国法律指令理论的解释）; -超国家性质的"法律新拜物教"（客观主义的开始 期-二十世纪中叶）。

关键词: 法国, 自然法则, 法律教条主义, 法律神秘主义, 法学的社会学学说, 法律新菲提斯主义

注释,注释: 2009年6月17日，库塔芬莫斯科国立法学院与法兰西共和国驻俄罗斯联邦大使馆、俄罗斯联邦最高法院、俄罗斯联邦最高仲裁法院、俄罗斯联邦宪法法院和俄罗 会议期间,共同关心的问题涉及大众媒体对法官和检察官施加压力、腐败问题、法庭诉讼的时间等。 进行了讨论。 俄罗斯联邦最高仲裁法院主席（退休）V.F.Yakovlev，俄罗斯联邦宪法法院法官（来自俄罗斯方面）参加了会议（来自俄罗斯方面）。退休）T.G.Morchakova，俄罗斯联邦最高仲裁法院第一副主席E.Yu。 Valyavina，俄罗斯联邦最高仲裁法院法官S.V.Sarbash和T.V.Zavyalova，俄罗斯联邦最高法院法官，俄罗斯联邦最高法院全体会议秘书V.V.Doroshkov，俄罗斯联邦副总检察长V.V.Malinovsky，俄罗... 法方由法国司法部地位、道义和刑事事务司司长Marie-Alette Trapet、法国大审法院第一副主席Philippe Murie、法国驻俄罗斯大使馆第一秘书Vincent Falcoz、法国驻俄罗斯大使馆法律和司法 向读者提供了会议的成绩单。

注释,注释: 莫斯科国立法学院传统上激励和组织科学 关于法律和行政最热门问题的讨论和辩论 正义。 莫斯科国立法学院刑事诉讼法教授 为组织科学辩论提出了一种新的和原始的形式： 大学间圆桌讨论三部专着："证据与 在刑事案件中证明"由S.A.Shafer，"证据理论问题 于的刑事诉讼"。K.Orlov，以及"在刑事诉讼法中证明。 学习包"由V.A.Lazareva。

关键词: 关于指定刑事诉讼程序的讨#, 刑事诉讼中的真相问题, 举证论的一般问题讨论, 运用特殊知识证明刑事案件