文章的正确链接:
Ye.N. Doroschenko, N.Ye. Taeva.
致力于俄罗斯联邦宪法15周年的会议
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 303-310.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59727
注释,注释:
2008年12月3日在"法律人日"国际会议
致力于俄罗斯联邦宪法15周年
在莫斯科国立法学院举行。 杰出人士的全体会议报告
参加会议的学者发表在杂志上:
叶。I.科兹洛娃。 俄罗斯宪法新概念的证实
在法律理论
N.S.邦达尔。 司法宪政：背景下的问题定义
宪法法院在批准"活"俄罗斯的作用
宪政主义
G.N.Komkova。 之间关系的宪法原则
权力与个人：在当今俄罗斯的实施
A.N.Kokotov。 关于《宪法》中"法律"的概念
俄罗斯联邦
V.I.Fadeyev。 实施宪法的主要挑战
现阶段地方政府的模式
文章的正确链接:
E.V. Polikarpova.
在法律理论中证实俄罗斯宪法的新概念
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 311-321.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59728
注释,注释:
Narodnichestvo–A.I.Herzen，N.P.Ogarev的创始人。
N.G.Chernyshevskii处理了国家和法律发展的前景
社会经济进步的一般背景。 自由和民主的思想
他们的作品与社会国家的概念交织在一起，
宪法的问题-与社会和劳动立法的问题。
在19世纪下半叶，人们更加关注
西欧关于一个国家参与经济程度的讨论
活动。 切尔尼雪夫斯基是俄罗斯最早的思想家之一。
加入"自由放任"的拥护者和反对者之间的论战-座右铭
经济自由主义。 他的结论得到了支持和进一步发展
由俄罗斯narodnichestvo的其他思想家。
Chernyshevskii将"自由放任"原则视为衍生
从18世纪的"乐观哲学"中，产生了
资本主义经济自我调节的可能性。 然而，随后，经济
危机和尖锐的社会冲突与"自然"理论相矛盾
一切向更好的运动"和"看不见的手"指导
对一般利益的私人利益。
在分享经济自由主义的"良性真理"的同时，Chernyshevskii
认为将自由主义意识形态变成无可争辩的制度是不可接受的
阻碍社会进步的资本主义学说。
他最终意识到，不干涉的倡导者之间的争论
一个国家在经济关系和他们的对手没有明确的
解决方案，因为在经济和经济方面一直存在两种趋势。
政治生活和公众舆论：向更积极的国家管理迈进
国家对经济的影响，并尽量减少这种管理。
"国家合理参与经济事务"倡议
在私人活动的一部分"不应该排除，而是，是补充
彼此，强调Chernyshevskii。 两者的最佳组合不是
一劳永逸地给予的东西：它必须在每个特定的地方寻求
情况，在每一个历史性时刻。
Chernyshevskii坚持认为，国家不能不对......产生一些影响。
经济。 问题是：这种影响是否透明，符合利益？
整个社会，还是会默许--为了富豪的利益。
政府圈子里的人？
Chernyshevskii认为所需要的不是"乌托邦
不干涉系统，但确定不可避免的合理限制
干扰。"政府不应该处理可以解决的问题
没有它的帮助。 然而，如果出现严重的经济威胁
损失和关键的社会不公正，"政府的合理参与"
是必要的。
当他谈到国家干预经济的"限制"时
和社会关系，N.G.Chernyshevskii不是etatist，而是人文主义者。
据他说，"干涉"是不合理的，当它导致牺牲
个人的权利，以满足国家的突发奇想，"它是
当它有助于扩大人权的范围时,它们的保障是合法的
和主题。
俄罗斯narodnichestvo的开国元勋支持这些要求
改善市民生活所需的立法及财政措施
西方先进国家提出的人民群众。
赫尔岑、奥加列夫和切尔尼雪夫斯基是19世纪的思想家之一
世卫组织在人和公民的人权指导下，后来提到
作为"第一代的权利"，开始了社会经济的斗争
"第二代的权利。”
在这些问题上，俄罗斯narodnichestvo的开国元勋的立场
符合欧洲社会民主的发展史
和劳动意识形态。
关键词:
宪法, 基本法, 分行, 支行, 宪法
文章的正确链接:
L.V. Sokolskaya.
司法宪政：在宪法法院在批准"活的"俄罗斯宪政中的作用背景下的问题陈述
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 322-343.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59729
注释,注释:
现代时代产生了合作过程的要求
以文明的方式-法律制度。 法律的规模影响
如果在现有的社会和法律之前，西方和东方的思想就会失败
结构将不予考虑。 这是不可能采取现代
只有机械合作的文化适应过程。 现代法律
世界站在新的替代方案的门槛上，寻求法律的决定
问题在这个过程的框架内。 例如，碰撞
社会与宗教权利，东西方文明文化对接。
文化适应的过程是由民族、政治、文化和文化决定的。
通过其他独创性，不同的接受和影响方法的组合
联络小组中传入的法律制度。 因此有不同的
每个社会的法律文化适应方式、特征
在这项以俄罗斯为例的工作中，法律文化适应的特点,
对其形式、方法和结果进行了探讨。 俄罗斯属于国家的数字,
以文明的方式-法律制度，其中一次或两次改变的结果
法律文化的适应。 这不是对陌生人生活标准的基本复制,
包括合法的，以及他们有意识和系统的借贷。 真的，借
陌生的法律经验几乎总是在追求，因此一些律师
命名俄罗斯文明文明"后发展。"因此,
俄罗斯的法律文化适应是现代化的基本机制之一
sociokultur,包括法律,系统.
在几千年的时间里，一个国家曾经或两次向
陌生人的法律传统。 这项法律文化改造是主动进行的
公权力，以不同的形式、不同的方式和方法进行。
因此，我们建议区分法律文化适应的以下阶段
在俄罗斯：传统-宗教，蒙古-鞑靼统治，俄罗斯集中
国家，帝国，极权主义（苏联），民主（现代）。 在保险中，卑鄙的
作者标志着作品，即法律文化适应这是具体的历史现象
没有历史和文化的描述是不可能探索的
接触小组中传入的混凝土。 忽视文化原创性
一个或另一个民族，包括他们的法律制度和文化的特点
妨碍了法律文化适应的过程。 今天国内民族学家，人类学家,
哲学，产生了巨大的材料，可以探索法律
文明测量中的文化适应。 因此有必要继续
探讨全球一体化条件下的文化合作问题.
关键词:
宪法, 基本法, 宪政主义, 宪法法院, 全球化
文章的正确链接:
V.A. Petrushev.
权力与人格关系的宪法原则：现代俄罗斯的实施
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 344-351.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59730
注释,注释:
在解释领域的科学知识体系中
法的考虑。 这种知识被称为解释理论
作为一般法律理论的一个组成部分的法律。 作者支付
注意法律解释知识体系的重要性
为法理学和实践，也为培训一个法律专业。 因此，它是
标，那对于法学理论下的现代教育文献
存在着高度的"理论化"，存在着大量的
关于那些或其他问题的概念。 它的全部关注也是教学
法律解释理论在哪里是特别重要的定义
一个教材的陈述，它对实践的引用。
法律解释理论的主题是
将法律解释为一种法律活动. 他们的知识有
对于解释理论的进一步发展具有很大的价值。
法律，并在这方面的实际活动。 因此，这所揭示的法律
理论应该由分支法理学来考虑，也应该由
法律使用。 重要的作用也发挥了与概念的装置
法的解释理论。 在条款中，它被标记为，现在没有,
也许，这一理论的任何概念，将在法理学中处理
一条路。
在法律解释的科学知识结构中，作者
分配以下部分："解释理论知识体系"
法"、"将法律解释为活动"、"解释的对象
《法律》、《法律解释的主体》、《法律解释的方式》
法律、"法律解释的阶段"、"法律解释的结果"
"法律解释证明。"分配这些部分的必要性
证明并给出了它们各自的特性。 这是没有必要的
在法律解释理论中，将
与规范性合同解释有关的问题。 连接的活动
他们的解释与规范性的解释没有什么不同
法律证书。
作者强调，虽然在判例中
然而，在解释权利方面的某些知识是保存起来的,
几乎没有足够的发展，有效地帮助决策
各种实际问题的法律解释的理论。 在给定的理论
许多矛盾和空白被发现。 由于这些原因，这是不可能的
为许多迫切的解释问题找到清晰准确的答案
文献中的法律。 判例应消除这些缺
并创造符合要求的法律解释理论
并且可以在实践中要求。
关键词:
个性, 权力, 实现；实现, 宪法, 基本法
文章的正确链接:
O.N. Ordina.
关于俄罗斯联邦宪法中"法律"的概念
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 352-362.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59731
注释,注释:
俄罗斯联邦是民主联邦法律管辖的国家，
来自政府的共和党人。 俄罗斯联邦行使国家权力
由总统，联邦议会，政府和法院。
俄罗斯联邦总统是国家元首。 总统
是《宪法》以及人权和自由的保证人。 他
采取措施保护俄罗斯的主权、独立和国家
正直。 总统决定了内部和外部的基本目标
国家的政策。 他代表俄罗斯联邦在国内和
在国外。
总统由俄罗斯公民选举产生，任期四年
在普遍、平等、以无记名投票方式直接选举权的基础上。 主席
俄罗斯联邦批准联邦法律。
联邦议会-俄罗斯联邦议会-是代表
和立法机构。 联邦议会由两个分庭组成 –
联邦委员会和国家杜马。 国家杜马通过的联邦法律
提交联邦委员会审查。
国家杜马通过的联邦法律提交审查
由联邦委员会。
法律是国家建立的一套规则体系。 法律的主要目的是
巩固和维护社会和国家制度及其经济基础。
我国的法律体系由不同的法律分支组成。
俄罗斯的法律倾诉俄罗斯宪法，联邦宪法
法和联邦法律。
宪法规定了政府的基本条件：树分开的分支,
每个人都有权力（"检查和平衡"）。 宪法
为了满足国家不断变化的需要，bat进行了多次修改
它仍然是"土地的最高法律。"所有政府和政府
团体，联邦，州和地方，必须在其指导方针内运作。
联邦和州政府根据宪法组成.
宪法是整个法律体系的主导分支。 其
主要来源是该国的宪法。 它涉及社会结构，
国家制度、国家权力组织和公民的法律地位。
行政法与宪法密切相关，但它
处理法律形式的具体行政及行政活动
政府和部委。
金融法律规定了预算，税收，国家信贷和其他
金融活动领域。
关键词:
宪法, 基本法, 法律, 联邦法律, 联邦宪法, 《宪法修正案法》
文章的正确链接:
T.I. Nagaeva.
现阶段实施地方自治宪政模式的主要问题
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 363-369.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59732
注释,注释:
文章将关于行动和不作为的各种观点视为犯罪
典型的俄罗斯刑法的古典，苏联和现代时期和
方式它们由相应的刑事和政治情况规定。
经典的犯罪教学在这里被表示为理论的方案
处所。 契约是对具有一定内在性的法律规范的侵犯
属性。 后者发现他们的表现在行动，不作为或组合
两个。 因此，行动和不作为被解释为
刑事行为（法律行动和法律不作为）。
这种观点体系的基础是犯罪的概念-
法律范畴。 这个概念在古典俄语中的定义
刑法纯粹是正式的，将法律规范视为犯罪的对象。
因此，契约的本质与对法律的侵犯（或
违反规范），并导致法律内容的区别
行为的形式。
对犯罪概念的经典处理应与其材料不同
以同样的方式对待犯罪的正式定义不同于它的材料
定义。 如果我们从"犯罪"作为司法范畴没有的前提出发
正式财产，则"契据"作为归责的客观部分不具备
任何正式的法律特征。 因此，各种形式的"契约"
没有自己的法律属性。
俄罗斯最新的刑事和法律学说将犯罪定义为一个概念
具有形式性和物质性. 刑事和政治
形式和物质定义的含义差别很大，以至于形成一个
新的刑事-司法类别通过它们的综合和协调不是
可能。 他们是如此不同，我们甚至可以称他们为敌对。
将"罪行"表示为具有正式和
物质性质在同一时间反映了科学家试图创造一个新的
刑事司法概念不同于
俄罗斯的古典和苏联刑法。 虽然俄罗斯刑法排除
precidential law，"犯罪"类别的本质仍然是物质的
在其社会危险程度上表示。
实际上现代俄罗斯刑法不包含任何概念
可能允许区分诉讼的法律内容的基础
和无所作为；后者必须被认为是决定行为的形式
个体意识和意志的表现。
关键词:
宪法, 基本法, 地方政府, 市政府, 市政当局
文章的正确链接:
M.D. Olegov.
早期民粹主义意识形态中的"自由放任"问题
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 370-395.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59733
注释,注释:
文章涵盖了俄罗斯民事诉讼立法的研究
20世纪和21世纪过程中的进展，法律分析
规管行使监察职能的民事案件程序。
现代俄罗斯民事诉讼的一大问题是
监督审判庭。 这是所有民事诉讼程序的改革阶段。
15年持续了它的法律转型。
文章考虑了监督审判案件的限制问题–
审裁处审查复核判决的法定理由
它已经生效和过去二十年的历史。 这样的要求
法律规定作为法院判决的合法性和理由
这里分析了简要的特征、概念、本质和相互作用
上述要求。
此外，在本文中，法律要求的影响，如合法性
及根据上述理由的定义作出的法庭判决的理由
由立法者和法院的这些理由解释被视为
在苏联和俄罗斯公民的监督实例存在期间
诉讼。
本文作者着重于研究、解释和定义
俄罗斯联邦民事诉讼法的规则
2007年12月4日的联邦法律。 基于对
欧洲人权法院，俄罗斯宪法法院
联邦、俄罗斯联邦最高法院和
俄罗斯联邦最高法院主席团，企图进行
解释现行程序规则的内容，加强
行使监督权时法院判决失效的理由。
作者的态度在这篇文章中特别说明了什么是实质性的
违反物质或程序法规则，影响
该案件被认为是法院判决的理由。
监督权的行使。 非常重要的想法-把所有无条件的
程序原因（修订阶段的平等无条件程序原因和
称谓阶段–第364条民事诉讼法)在监督人名单上
原因。 但与所有监督的理由适用一个保留-他们每个人
一定是相当可观的。 "受法律保护的公共利益"类别亦曾
在分析假期理由的背景下进行研究。
法庭判决。
关键词:
民粹主义, 赫尔岑, 自由放任, 放任路人, 国家的不干涉
文章的正确链接:
A.V. Churyaev.
俄罗斯法律文化适应的阶段
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 396-409.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59734
注释,注释:
作者认为，这篇文章专门讨论了最紧迫的问题之一
可以制定为获得税收优势的现代税法中的问题
从与所谓的"夜间公司"的业务关系。”
俄罗斯联邦形成的商品周转率显示
在我国注册的公司中有一半以上是与
避税的目的。 这些组织在逃税方面的使用
在臭名昭着的针对以下公司的法庭案件中，这些计划得到了生动的说明。
"UKOS"，"Rusneft"，"MIAN"等。
尽管如此，到目前为止，还没有统一的方法来对
这种"恶性"公司是交易一方的交易。 的倾向
司法法使我们能够声称在我国法院逐渐
停止适用于纳税人无罪推定这样一个重要的推定。 它
经常发生的情况是，它是一个纳税人，谁携带举证的负担
他/她的良心，尽管事实上的公共法律关系，其中税
员有潜在的更广泛的法律机会.
这种情况证明科学界对必要性的看法是合理的
回顾上述趋势，平衡税收
办公室和纳税人的利益得到了保护。 在这方面，重要的是
应用有科学依据的方法审理类似争议,
考虑到税法在整个判例中的共同规律
系统。
本文试图引入这样一个理论概念.
追逐这一任务，在执法实践的基础上，笔者
指出了夜间飞行公司的特点和分类，定义了
他们对纳税人的税务风险的影响程度。
在研究现代税法科学研究的基础上，作者
作出结论，主要的事情在有争议的情况下
应该是经济运作现实的暴露，而不是定义承包商的
民法地位。 毫无疑问，贸易缺陷地位的一方可以
成为宣布交易无效的理由，但仅限于民法关系。
出于税收目的，这是一个经济交易的事实。
重要的。 还应注意随之而来的付款（
确的真实商品和货币运动）。 这种情况的存在
应是此类争议中有待证明的主题。 其他观点
将扩大税收控制的目的，并将转移到公民法律领域
关系。
关键词:
文化适应, 法律文化适应, 文化适应阶段, 跨文化交流, 同化,同化
文章的正确链接:
K.A. Bekyashev.
法律解释理论作为一般法律理论的组成部分
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 410-418.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59735
注释,注释:
在本文中，作者分析了国际条约和
政府间组织，决定或澄清
国际水道。
文章中仔细考虑了一些教义，包括
绝对领土主权学说，领土一体化学说,
初始获取的学说，公平使用水资源的学说,
水资源和水道共同管理理论,
等现代学说。
提交人认为，国际水道的法律制度
而他们的资源是由以下原则规范：最优原则
合理利用资源，在使用中不歧视原则
国际水道的空间和资源，预防原则
国际水道的污染，自由的原则
航运通过通航水道，预防措施的原则。
允许制定上述原则的存在
根据这一观点，在国际上形成了一个新的法律分支
法律-国际水道法。
俄罗斯联邦关于使用水道的双边协定
在文章中进行了研究。
"国际水道"一词不仅适用于河流,
但也到国际湖泊。 有100多个跨界湖泊在
世界。 这些湖泊的法律制度由各自的协议决定
沿海国。 几乎每个人都有自己的航行制度,
钓鱼等
根据其国际法律地位，跨界湖泊是
分为两类：常规跨界湖泊和开放到第三类
国际航行和捕鱼缔约方。
这篇文章是在对国际学术文献的分析的基础上
国际法院和仲裁的条约和决定。
关键词:
法律解释, 法学理论, 对, 解释理论, 澄清, 解释说明
文章的正确链接:
A.M. Ibragimov.
俄罗斯联邦联邦议会规范性法律行为的类型学
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 419-431.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59736
注释,注释:
国际法律保障措施的目标和原则是其
确定国际法律保障的合法性和具体规定的基本要素
它们在法律参考系统中发展的载体。 这样的目标
以及建立和发展友好关系的原则,
保障国家安全，保护个人权益,
保障措施的一般性、相称性和有效性等。 是
在这个问题上是最重要的。
完全符合保障措施的目标和原则,
后者的内容如下：1）维持确定的既定
事态（保障监督内容的这一部分同意
目的之一）；2）确保由
国际条约和协定；3)实现有效性的措施
或保持某些规则（规定）的牢固性和稳定性等。
下列应列为担保人的权利：a)一项权利
参加保障协定；b)确定范围的权利和
在平等基础上的任何特定国际保障的具体内容
其他；c)自行决定选择具体实施措施的权利
在违反基本规定的情况下，个人的保障义务
协议（毫无疑问，担保人为
保证他的义务是不允许的）。 如有关事宜与确保
集体保障担保人有权决定影响的行动
侵权人通过订立书面协议.
担保人的义务自其执行以来更加重要
对受保障的国际协定的结果具有决定性的意义。
国际法意识到担保人的广泛义务:
禁止将任何行为模式强加于其利益的国家
担保人承诺保护、直接或间接干预
国家事务，占领任何国家的领土的一部分。
确保保障义务的目的，侵犯
受保护的国家，提供保障措施未规定的援助
协议，赋予所保证的协议不符合的含义
协议项下各方对协议的解释。 该
担保人的总结义务是采取一切可能的措施
目的是激励协议的参与者执行
一致的国际协议。 此外，重要的是保证人
他们充分了解他们应确保权利和权利。
利益被侵犯，不论结果如何不利
是为了他们。 在情况下，不允许偏离保障义务
其他担保人违反协议被视为义务
协议下的担保人。
类形式的国际法律保障是另外感兴趣的
到他们的内容。 内容和形式作为两个密切相关的概念被考虑
在相同的上下文中。 关于国际法律保障它是
由于内容包括所有法律成分的统一
存在并借助于形式来表达。 国际法律保障的一种形式
作为一项商定的文书提出保障措施
由一个状态赋予另一个状态可以获得显式或文本性质。 因此,
保障措施的内容和形式紧密相连、密不可分。 A
保障措施的形式是书面形式。 仅由于语言任何国际
保障措施变得明确。
协定的国际法律保障应分为两类
群体就其性质而言，即一般的和特殊的。 一般保障措施可以分为两个层次：a)双边基础上的一般保障措施；b)一般保障措施
在多边基础上在多用途和区域组织的范围内
为了集体安全。
作为有效执行国际法律规范的手段和
法规、国际保障措施在客体和主体上有所不同。 确保
一国的安全、其领土的完整和不可侵犯性、某些地位、国家
事务等。 可能是保障措施的对象。 据推测，国家可能是
保障措施的主体，因为它们是唯一的主权实体。
视参与确保国际
法律保障，它是常规区分简单（个人）和
复杂的（集体）保障措施。
关键词:
监管法律法, 联邦议会, 监管法律行为的分类, 监管法律行为的类型学, 行政规范
文章的正确链接:
N.G. Skachkov.
关于犯罪行为形式的意见的概念条件
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 432-447.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59737
注释,注释:
概念"非标准船只"的演变发生得足够慢。 该
关于传统运输技术条件侵权的论文,
安排结构上没有规定的房间，孔的情况下是强制的
不断地与其他独特的属性"不合格的航运"合作，
许多工程更新提出，例如，改变技术
船舶的属性。 各种创新的技术属性，实际上，也
在分类的隔离登记册中要求参考类似的船只.
不幸的是，涉及相当数量的"不合格航运"
运输石油、有害、危险物质. 国际
《关于赔偿责任和损害的方法的公约》
与海上运输有关的危险物质，以及作为有害物质（HNS）
公约），从2006年10月20日起在最后一版运行，这是必要的
只表达这个计划中证明的焦虑。 鉴于
非标准船只的适航性根本不能解除制裁
跨界保险的不同方面。
因此，保险风险规模的稳定几乎不会发生。 虽然
可以指望推荐特许经营权的不变性，或者希望
对于货物的特定属性。 但非标准再保险的底杆
船只在任何情况下开始支持该限制，其估计水平
虽然保险公司无法进入。 保险人或
保险，当然，发生并成为发展的可能变化之一
在所有保险业务中，作为一个整体。 船舶的最终规格
一定会在不同俱乐部的行动范围内规定可能的限制
P&I,对一个这些反对自己的其他俱乐部的相互保险. 关于职位
通过形成保险复盖它是没有必要的
害怕俱乐部的分离。 P&I俱乐部不会遵守什么政策,
否认奖金支付规则，更不用说估计风险的趋势了,
对戏剧决定的一个类别的关注.
客观复杂性是调查所必需的。 仍然有必要
将结论的法律性质视为负担因素。
只有技术创新的船只的物理条件
占上风。 但是，摊销恶化等效率因素实际上被拒绝了
完全正确。 克服已知的困境，实际上，这是一个主题
不可变保险-结构创新船只的完整性或其问题
部分-它表示，而非常遥远的问题。 俱乐部P&我会选择,
可能，作为返回的第一个变体意味着在保险类别下
这种情况变得更简单，这个或那个俱乐部的奖金率正确地揭示了
法律关系的非商业组成部分。 远不是每个人P＆I
协会将真正敢于作为一个过时的船只的保险人。 它
是必要的，然后cardinally忘记返回保险收集。
但对新奇事物的渴望否认任何开始，也是不重要的,
无论是合法的，还是特别是技术上的，都不会受到欢迎
在一个保险池的追随者中，大公司游戏的参与者在
可观的红利。 它甚至基本上无法产生重要的影响
再保险费用。 谁，被问及，感兴趣的溢价制作率
作为一个整体零：一个，百分之二最大？ 在这个计划中，
在一个独立的合格子系统中的非标准船只可以在什么-
措施来帮助，如果一个移动距离的运营商将避免
保险额外收费的独立费率表的做法
运费下的关税。
关键词:
犯罪行为的形式, 罪案, 刑法史, 犯罪的客观方面, 行动起来
文章的正确链接:
P.A. Kalinichenko.
根据监督顺序取消决定的理由：历史与现代性
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 448-461.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59738
注释,注释:
本文是在我的材料、报告和
在国际会议及工作坊上的演辞。
莫斯科，佛罗伦萨和布鲁日在2007年秋季至2008年夏季。 的目的
本文分析了俄罗斯与俄罗斯之间现有的规范性成就。
欧洲联盟(欧盟)就a的概念理由提出的建议
俄罗斯和欧盟之间的未来条约，这将取代
2007年后俄罗斯与欧盟之间的伙伴关系和合作协议。
《伙伴关系和合作协定》是一项切实可行和有效的协定
在俄罗斯和欧盟之间的关系工具。 它不反映
经验、取得的成果和战略伙伴关系的新问题，以及
发生在俄罗斯，欧盟和世界的根本变化。 该
PCA已经变老了，它并没有完全反映现代关系的现实
战略伙伴关系，不考虑俄罗斯在
世贸组织，或欧盟地理的变化，或国际上的新挑战
竞技场。 今天俄罗斯和俄罗斯之间关系的法律背景
欧盟已经变得虚弱。
重新填充欧盟-俄罗斯战略伙伴关系的合同基础是
目前俄罗斯与欧盟关系的主要问题。 挑战在于取代其关系的法律成就的中心基础,
并在现代化战略伙伴关系体系的基本规范。 不幸的是,
要完成《公约》，有许多政治困难。
关于俄罗斯和欧盟关系的新基本协议。
问题是各方还没有解决，他们想要的是什么
建立关系的框架内达成。 现在只有概念提案
对于未来的协议存在，但对于发展的概念
关系，这为处理这种情况提供了普遍的技术方法,
缺席。 这将减少谈判过程的依赖性
当前的政治分歧和帮助集中注意力于实际问题
的战略伙伴关系。
本文着眼于俄罗斯之间关系的当前法律基础
和欧盟，揭示了制定工作的主要法律困难
俄罗斯和欧盟之间的一项新协议，分析了有关
新协议的内容和形式，并就主要问题提出建议
未来协议的目标。
本文还分析了《2007年里斯本条约》对
俄罗斯和欧盟之间的战略伙伴关系。
关键词:
监管工作, 民事诉讼程序, 取消决定, 修订本, 处置性
文章的正确链接:
R.N. Yurchenko.
"恶性"交易对手税务纠纷的执法实践趋势
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 462-470.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59739
注释,注释:
哈萨克斯坦共和国《刑事诉讼法》规定
当刑事案件处于侦查阶段时，确定刑事原因的案件
或者有偏见的调查。
如果法官宣布有争议的判决无效并伪造该判决,
判决生效后，可由法院向
作出相反判断的机构(官员)。 如果法院认为
对检控律师的程序裁定不会逆转，但律师
是为了采取措施消除侵犯权利的行为和
索赔人的合法利益此类确定提交给主体
生效后的起诉律师。
当案件提交法院时，法官有权限制
除非案件调查员或
起诉律师或用更严厉的约束代替约束。 在
这种情况下，法官携带相应的决议。 如果通过限制
逮捕是强加的法官的决议须立即提交
向执法机构拘留被告. 该
法院应当以逮捕的方式通知被告人的亲属实行拘禁。
执法机构和拘留的管理
被逮捕的被告被带到的设施应立即通知
法庭审理此案。
为确保执行有关
民事诉讼或可能剥夺财产或其他财产索赔被告的财产可以附加。 法院决定扣押被告的
财产，如果在不利阶段的审讯人员或案件调查员
或检控律师没有采取措施确保赔偿
对犯罪造成的损害，可能没收。
执行法院对扣押财产的裁定
执法人员扣押财产、没收财产或在他的
自由裁量权将其转让给其所有者，房屋和维修部门保管,
地方行政当局的代表或其他人的代表。 这些
有关人士确认获通知检获物业的安全
文件与distraint一起输入记录。 如果基金
可与贷款机构，在银行账户或存款被扣押执行
法院决定暂停与基金的交易是
对这些机构的管理层和执法人员施加的
获提供签署的证词，并解释不履行
法官的决定。
个人的决定是通过相对的
法官发出的命令，并载有执行主任的身分证明文件及应缴款项
执行日期。 被送交个别法庭裁决的人士
应当自收到之日起一个月内采取相应措施
并将结果报告给作出决定的法院。
上诉法院的决定在交付后立即生效。
执行所有决定和决定，包括上述决定和决定
实例，是对已调查的第一审法院施加的
的情况下。
该法律的任何规定都没有规定由谁承担责任
执行监督实例的决定. 在这方面它是
建议以法律的一般规定为指导。 这就是执行的原因
监事会的决定应与执行监事会的决定相同。
上诉法院，因为这两个立即生效。
关键词:
执法实务, 税务纠纷, "恶性"交易对手, 仲裁法庭, 缴付税款
文章的正确链接:
Bekyashev K.A.
国际水道的法律制度
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 471-483.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59740
文章的正确链接:
Ibragimov A.M.
国际法律保障的内容、形式和分类
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 484-491.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59741
关键词:
国际保证, 法律保证, 保证的概念, 担保的分类, 担保形式
文章的正确链接:
Skachkov N.G.
国际运输中"非标准船舶"（不合格船舶）保险的法律方法问题
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 492-505.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59742
关键词:
保险, 国际运输, 非标准船只, 意外, 海运
文章的正确链接:
Kalinichenko P.A.
俄罗斯与欧盟之间关系的合同和法律框架重新登记的当前问题
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 506-520.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59743
关键词:
欧洲联盟, 关系, 合约, 准关联, 俄罗斯
文章的正确链接:
Yurchenko R.N.
刑事案件中执行法院判决的程序和法律问题
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 521-528.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59744
关键词:
刑事诉讼, 刑事诉讼, 执行死刑, 执行死刑, 刑事案件, 刑事案件, 法院裁决, 哈萨克斯坦, 法院裁决, 哈萨克斯坦
文章的正确链接:
Gavrilov V.V., Vorob'ev V.A.
国际公法：教科书/L.P.Anufrieva，K.A.Bekyashev，E.G.Moiseev，V.V.Ustinov等。;埃德。 由K.A.Bekyashev。
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 2.
和。 529-535.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59745
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
