早期民粹主义意识形态中的"自由放任"问题

注解: 文章涵盖了俄罗斯民事诉讼立法的研究 20世纪和21世纪过程中的进展，法律分析 规管行使监察职能的民事案件程序。 现代俄罗斯民事诉讼的一大问题是 监督审判庭。 这是所有民事诉讼程序的改革阶段。 15年持续了它的法律转型。 文章考虑了监督审判案件的限制问题– 审裁处审查复核判决的法定理由 它已经生效和过去二十年的历史。 这样的要求 法律规定作为法院判决的合法性和理由 这里分析了简要的特征、概念、本质和相互作用 上述要求。 此外，在本文中，法律要求的影响，如合法性 及根据上述理由的定义作出的法庭判决的理由 由立法者和法院的这些理由解释被视为 在苏联和俄罗斯公民的监督实例存在期间 诉讼。 本文作者着重于研究、解释和定义 俄罗斯联邦民事诉讼法的规则 2007年12月4日的联邦法律。 基于对 欧洲人权法院，俄罗斯宪法法院 联邦、俄罗斯联邦最高法院和 俄罗斯联邦最高法院主席团，企图进行 解释现行程序规则的内容，加强 行使监督权时法院判决失效的理由。 作者的态度在这篇文章中特别说明了什么是实质性的 违反物质或程序法规则，影响 该案件被认为是法院判决的理由。 监督权的行使。 非常重要的想法-把所有无条件的 程序原因（修订阶段的平等无条件程序原因和 称谓阶段–第364条民事诉讼法)在监督人名单上 原因。 但与所有监督的理由适用一个保留-他们每个人 一定是相当可观的。 "受法律保护的公共利益"类别亦曾 在分析假期理由的背景下进行研究。 法庭判决。

出版日期: