权力与人格关系的宪法原则：现代俄罗斯的实施

注解: 在解释领域的科学知识体系中 法的考虑。 这种知识被称为解释理论 作为一般法律理论的一个组成部分的法律。 作者支付 注意法律解释知识体系的重要性 为法理学和实践，也为培训一个法律专业。 因此，它是 标，那对于法学理论下的现代教育文献 存在着高度的"理论化"，存在着大量的 关于那些或其他问题的概念。 它的全部关注也是教学 法律解释理论在哪里是特别重要的定义 一个教材的陈述，它对实践的引用。 法律解释理论的主题是 将法律解释为一种法律活动. 他们的知识有 对于解释理论的进一步发展具有很大的价值。 法律，并在这方面的实际活动。 因此，这所揭示的法律 理论应该由分支法理学来考虑，也应该由 法律使用。 重要的作用也发挥了与概念的装置 法的解释理论。 在条款中，它被标记为，现在没有, 也许，这一理论的任何概念，将在法理学中处理 一条路。 在法律解释的科学知识结构中，作者 分配以下部分："解释理论知识体系" 法"、"将法律解释为活动"、"解释的对象 《法律》、《法律解释的主体》、《法律解释的方式》 法律、"法律解释的阶段"、"法律解释的结果" "法律解释证明。"分配这些部分的必要性 证明并给出了它们各自的特性。 这是没有必要的 在法律解释理论中，将 与规范性合同解释有关的问题。 连接的活动 他们的解释与规范性的解释没有什么不同 法律证书。 作者强调，虽然在判例中 然而，在解释权利方面的某些知识是保存起来的, 几乎没有足够的发展，有效地帮助决策 各种实际问题的法律解释的理论。 在给定的理论 许多矛盾和空白被发现。 由于这些原因，这是不可能的 为许多迫切的解释问题找到清晰准确的答案 文献中的法律。 判例应消除这些缺 并创造符合要求的法律解释理论 并且可以在实践中要求。

出版日期: