文章的正确链接:
L.V. Sokolskaya.
法律文化适应的概念和标志
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 557-569.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59746
注释,注释:
在文章中，作者探讨了合作问题的概念和标志
以文明的方式-法律制度-法律文化。
科学文献中概念的词源分析
作者得出的结论是，文化适应是一个漫长的过程。
不同群体文化的影响，与文化系统的联系
被彼此的属性所感知，因此具有一定的"一致性"
这两种文化的形成和有新的完整性，拥有新的描述
高品质。
相对于最近，文化适应成为独立的文章
国内外法学研究。 国家和权利的理论
才开始探索这种现象，因此根本的理论发展
缺席到现在。 而正是基础的文化适应研究
到现在为止。 由于不断出现影响不充分的作品
已知的或一般的这个问题的新方面，法律文化适应理论
补充了新的想法，同样的发展和完善。
作为进行研究的结果，作者制定了以下内容
结论:
1. 法律文化适应是通过过程的类别来确定的
和结果的合作的不同在一个文明的方式-法律制度;
2. 作为一个合作的过程可以以不同的形式流动并接受
自愿，强迫或强迫的性质，"法律文化适应"一词的数量取决于
这包括研究员在他的维护。
3. "法律文化适应"一词的数量与结果有关
法律合作（有效、部分有效和无效的文化适应）。 如果
法律合作主要是片面的，没有造成转变,
但要吸收一个法律制度，是否不会有
这种"去文化化"。”
4. 由于合作，有一个新的诚信的起源，拥有
新特性高品质、条件性的基本部件和
零件之间连接的新系统的起源。 任期法律数量
这样的文化适应，取决于外表形成高质量的新的完整性,
例如，单一法律空间。
根据上述规定，制定下列决定：
文化适应是文明的长期接触--
不同的组，utillizing根据历史术语不同的方法和
影响的方法，其必要的结果是主要结构的变化
接触文化和形成单一法律空间。
进一步的法律适应的迹象打开了一个作者，区分
它来自其他形式的文化交流。
关键词:
法律文化适应, 法律文化适应, 文化适应的概念, 文化适应的迹象, 文化适应的概念, 文化适应的迹象, 文化适应的类型, 文化适应的类型, 文化互动, 文化互动
文章的正确链接:
M.A. Prikhodko.
1802年9月8日俄罗斯帝国国家行政中央机构的历史和法律系统化
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 570-576.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59747
注释,注释:
中央公共行政机构系统化的问题
在十九世纪初的俄罗斯帝国仍然是一个
在俄罗斯国家历史中没有充分探索和烦恼的点和
法律。
革命前，苏联和当代俄罗斯的研究给予公正
国家行政中央机构制度的大致图景
在十八至十九世纪的俄罗斯。 基本上列出了8学院：
邮政总局水务通讯部
国家经济的远征，外国人的监护和农村家园
经济学，国务院司库，有时–
独立公国、国王陛下内阁、宫廷总理府,
而且，作为一项规则，这是结束。 这同样适用于最新的教科书
以及专门用于给定问题的原理图材料。
同时，中央公共行政机构的实际制度
在十九世纪初的俄罗斯更加多样化和多样化。
多层。
这种差异的原因是研究的客观困难。
国家和法律史，以及俄罗斯公共行政史
十八至十九世纪之交。
其中一个主要的困难是缺乏一个法律上既得的法律地位。
历史上许多公共行政机构的中央机构
期，使得他们的严格识别实际上是不可能的。
此外，根据苏联历史学家的选择词
国家机构，A.V.切尔诺夫："十八世纪的机构没有
形成于存在于
XIX-XX世纪），"这使研究复杂化。
尽管有很多困难，中央机构的系统化
公共行政，似乎是可能的。 更重要的是，还需要
这种系统化的研究国家机构的结构
期间。
为此，我们必须对所有中央机构进行分类（如
（三）下列各组的公共行政：合议庭、具有合议地位的机构、合议庭和法院
行政机构。
中央公共行政机构的类似系统化
在十九世纪初的俄罗斯帝国提供了一个机会
要更精确地了解很多结构和组织方面的
那个时期俄罗斯的国家和法律史。
随着给定的系统化是重要的间接，从
历史和法律的观点，对于目前的公共行政制度
以及，在行政改革方面，这是正在进行的
在俄罗斯。
关键词:
国家和法律的历史, 公共行政, 国家和法律的历史, 俄罗斯帝国, 公共行政, 董事会, 俄罗斯帝国, 董事会, 大学院校, 设立法院行政当局, 大学院校, 设立法院行政当局
文章的正确链接:
T.V. Shershen’.
在俄罗斯加强家庭的原则
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 577-582.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59748
注释,注释:
2008年宣布为家庭年。 与此同时，发展的必要性
国家和社会对家庭的不同态度使
提供一个国家优先考虑的健康和有许多孩子的家庭不是为了
一年，但几十年。
这篇文章阐述了加强家庭作为家庭之一的原则。
俄罗斯联邦家庭法的基本原则。 这里正在
调查俄罗斯家庭法的规定，旨在实施
加强家庭的必要性原则，被披露其内容
并分析了执法实践中存在的问题.
这里正在研究一个现代俄罗斯家庭的基本问题
以及从私有优化的位置对其解决方案的可能方法
和公共来源在法律上解决家庭关系.
家庭法第一款第一条的基本渊源
代码俄罗斯联邦宣布："家庭，产妇，博爱和
俄罗斯联邦的儿童受到国家的保护。 家庭法
起源于加强家庭的必要性，建立家庭关系
家庭前的互爱和尊重、互助和责任的感觉
及其成员，不允许意外干涉家庭事务,
提供家庭成员自由行使权利的可能性
这些权利的法律保护。”
家庭是社会的基础，也正是因为社会本身
没有家庭就不能存在。 家庭是社会的一面镜子，它作为一个社会的一面镜子而变化。
社会的变化，反映出某一发展阶段的复杂性和问题
公共关系。
俄罗斯社会现代发展阶段的趋势很低
出生率和高死亡率，其中，因为它是在提到
UNO4月份的报告，可能会导致俄罗斯人口开始
2025年减少到125-135百万人，到2050年减少到100百万人
人。 不幸的是，不仅出生率和死亡率的特征表明
俄罗斯家庭的不稳定，但登记和解散婚姻的数据
比率,其中有大约6-7离婚10注册婚姻.
为了加强一个家庭，有很多家庭的标准
法律，首先，俄罗斯联邦的家庭法典：首先，监管
在关系方面，婚姻登记前的目的是创造条件,
促进加强未来家庭(RF家庭守则第11-15条);
第二，巩固规定，限制丈夫的权利
未经妻子同意，在怀孕期间和怀孕期间开始离婚案件。
儿童出生一年(RF家庭守则第17条);
第三，特许法院的权利（在没有一个同意的情况下）
父母离婚）推迟案件的审判，设定和解日期
三个月内（普罗旺斯）。 2艺术.22RF的家庭代码);
第四，离婚的可接受性只有在法院确定
配偶未来的共同生活和家庭的维护是不可能的。 1艺术。
22RF的家庭代码);
第五，法院可接受承认婚姻有效，即使在
进入婚姻的条件受到侵犯，有理由
承认婚姻无效，如果在审理案件的那一刻，这些情况是无效的,
这是由于法律的力量阻止进入婚姻，已经下降
远（prov. 1艺术.29家庭代码RF);
第六，现行的家庭法不承认父母拒绝父母
权利，父母可以被剥夺父母的权利只有在理由，关闭
清单由法律规定并按法律规定(第69条),
RF的70家庭代码）;
第七，剥夺父母的权利不被视为最终决定
措施，因此目前的立法机关承认恢复父母的可能性
权利(艺术.72家庭代码RF);
本文致力于调查这些和许多其他
规定，旨在加强一个家庭。
关键词:
家庭法的主要原则, 加强家庭的原则, 家庭；家庭, 婚姻, 亲属关系, 领养：, 收养子女在家庭中成长
文章的正确链接:
A.V. Volkov.
俄罗斯联邦民法典第10条在民法规范体系中的作用
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 583-592.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59749
注释,注释:
文章中提到，"滥用权利"的概念在
现代民法体系是非常模糊和有争议的。
在民法中，大多数规则都有可选择的法律材料结构,
其中的要点是为个人提供一个机会，
确定他/她的行为自己/她自己故意，打开空间的行动
该人可自行决定。 行使公民权利的保障是
任何法律制度的组成部分和要点，没有这些法律权利
将是声明，未能行使和无用，由于这一点。 所以，规则
俄罗斯联邦民法典第10条提到了规则原则,
保障公民权利根据其真实情况适当行使
目的。
俄罗斯联邦民法典第10条规定了民事的限制
权行使，禁止绝对区分，即滥用行为。 它提供了民事更替主体的自由裁量权的一般约束，而他们是
行使公民权利。
俄罗斯联邦民法典第10条文本的意义
比这篇文章标题的意义更宽，对法律来说是不可接受的。
考虑到上述信息，按照名义上的顺序，它
将以下标题赋予俄罗斯第10条更为正确
联邦民法典："不允许滥用行为"或"使用标准"
公民权利，或"为
民事事项"或"禁止过失行为"。”
考虑到上述滥用民法
可以定义为一种特殊类型的民事权利侵犯，与被授权人的
故意超越民法的内在限度（意义、目的）
(由合理及诚信的要求决定，包括在内)
为了达到他/她的非法隐藏对象与使用法律形式主义
民法如空白、舌滑、缺点、狭隘,
法律规则与合同规定的矛盾。
在法律和技术观点中，滥用行为是在
人违反忠实行使其权利的责任;这种责任是
包括在他/她的公民权利中，来自公民的思想和原则
法律（首先，公平原则和以下原则行使
当他/她遵循特殊民事法律的正式使用时
规则。
关键词:
民法, 民法, 俄罗斯联邦民法典, 俄罗斯联邦民法典, 权利保护, 权利保护, 滥用权利, 滥用权利, 行使公民权利的限制, 行使公民权利的限制
文章的正确链接:
I.B. Lagutin.
金融控制作为俄罗斯金融法的一个类别：定义的新方法
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 593-604.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59750
注释,注释:
如今在俄罗斯，金融控制理论发展得相当快
然而，积极的制度和现代的类别
俄罗斯的金融法面临着不断的转变，导致
科学研究的广阔领域。
包括法学在内的每一门科学都有自己的分类系统。 为
使用概念的每一门科学都与它们的重要性、关注度是不平等的
以及对这门科学过程的感知的作用。
本文致力于研究
概念"金融控制"在我国。 的不同观点
金融控制领域的不同术语机器的问题是专门的
在问题上。 还有对过去几年科学文献的回顾
解决了财务控制问题。
作者得出的结论是，金融法在
其他类别有自己的区别。 考虑到
金融法历史悠久，不可能说它的法律体系
分类已经完全形成。 金融法律科学的方向之一
发展是将这些或其他概念应用于
金融-法律科学的法律类别。
金融法律科学的法律类别分为基础（
模型科学概念）和特殊。 在文章中，作者认为
财务控制是金融法的特殊类别，用
这是金融法的整个领域，这是一个特殊的概念
包括其他概念（州和地方财政控制，货币
控制，税收控制，保险和银行控制等）。
科学中的财务控制意味着特殊的知识领域
与学习有关的国家和地方财政开支，其建议
使用和遵守立法控制行动.
在文章中，作者认为财务控制不仅是经济的
具有理论性和广泛实践性的范畴和法律范畴
重要性。
关键词:
财务控制, 类别：, 财务控制, 类别：, 金融法, 金融法, 财政承担, 财政承担, 金融和经济活动, 金融和经济活动
文章的正确链接:
A.B. Agapov.
公共物业管理程序
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 605-635.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59751
注释,注释:
注册程序代表控制的调解形式
由执法机关、公共或私人商业组织实现
拥有、使用或命令国家或市政当局的权限
财产。 注册程序包括收集、分析处理（包括
查阅有关公共财产的资料及使用该等资料
由国家机构（组织）或私法主体。
注册程序与实现
为执行执行而进行的登记及其他公众准许程序
例如，授权这些机构进行登记册、地籍,
登记册的对象的房地产。
维持对合理使用相应财产的控制
反对对登记程序的政治-法律先决条件的关注。
登记程序的主要适用性是
财产能力。 法定拥有人履行登记职责是
投资的必要先决条件及其财产能力。
实现注册程序的阶段：专家；分析处理
的信息；上诉。
有关财产规定了特别登记程序,
因实施犯罪而变成国家财产。
在联邦一级对公共财产帐目进行法律规定
由俄罗斯联邦政府和联邦执行
当局。
估计活动是管理公共财产和公共财产的一个阶段。
包括在预防的情况下进行的行政程序
阶段和国家调控的一个阶段。
估计活动的公共监管阶段包括行政
法律规管程序、管制及监督
评估师的自我调整组织，以及对这些组织及其失职官员的制裁适用，由
关于估计活动的联邦立法。
检验员自我调整组织的控制
由其成员根据联邦立法规定的要求,
对公共监管最重要阶段的关注。
由自调整组织的评估员–成员默认
联邦立法对估计活动规定的职责的评估员
和地方规范性法律证书，由自调组织公布
鉴定人,需要对违反制裁的人适用.
关键词:
公共财产, 管理层, 公共财产, 会计学, 管理层, 行政法, 会计学, 会计程序, 行政法, 会计程序
文章的正确链接:
L.A. Gros’.
关于临时措施在仲裁程序中的适用
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 636-646.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59752
注释,注释:
该条致力于在
国家仲裁（商业）法院的诉讼程序。
审查了其应用的理论和实践方面,
作者作出以下结论。
1. 在诉讼程序中，临时救济的主题是
法律诉讼，即原告向答辩人提出的实质性索赔。
2. 第91条界定和未定义的临时保护措施
《俄罗斯联邦仲裁实务守则》是实质性的
根据
根据法院的定义或裁决的特定程序令。
3. 在颁布临时保护措施方面的困难是一个后果
没有足够的理由申请。 关于他们的结论是
经常是根据对答辩人可能采取的行动的假设而作出的
只有。 建议在立法中建立一个有争议的推定
将来发生的可能妨碍执行
司法决定或使其不可能.
4. 作为临时保护措施，暂停征收是不可接受的
执达主任根据国家法院和仲裁的决定发布的执行
法庭。
关键词:
民事诉讼程序, 仲裁程序, 仲裁程序, 临时措施, 临时措施, 确保申索, 确保申索, 执行法院判决, 执行法院判决, 确保申请人的其他财产利益, 确保申请人的其他财产利益
文章的正确链接:
V.N. Ivakin.
律师-代表在民事和仲裁程序中的特别权力
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 647-666.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59753
注释,注释:
诉讼人在民事和仲裁程序诉讼中的代表
在分配给他的权力范围内。 在这方面，
关于它们体积的问题具有重要的实际意义，需要小心谨慎
学习。
在文章中指出的特殊权力的体积的扩展
在合同基础上的代表包括在CPC RF中的倡导者
2002年。 在CPC中任命管理单独的联邦法律的行政程序中的处置行动的权力被承认为
不合时宜。 也是空穴来风的，也是增加特别名单的提议
拥有新力量的力量。
与此同时，存在着一些扩大这种权力的必要性。
CPC在2002年度的APC RF中。 被批评过度增加
领导APC代表的特别权力的数量
一旦代表的权力合法化的复杂性
包括拥护者和能够破坏校长利益的人.
Autor指出，由于缺乏公证实践，自动合法化
在所有案件中，律师的权力，并指明
全部处置行动而没有解释这些行动的后果。
但问题是他是否将成就委托给代表
影响clame命运和执行的行为
判断力必须决定自己是校长. 为了避免纠纷将
最好在授权书中明确指出处置权.
不可接受的是提出使审判中的访问顺序复杂化的提议
并通过宣布进入的决定来排除它
诉讼记录。 需要在法律中包括根据它的规则
委托人可以授权自己的代表完成单独的任务
处理操作也不存在。 错误似乎需要允许的意见
向委托人批准以下处置操作
与诉讼人的代表，如果他甚至没有合法的权力
最初。
最后分析了最高法院的解释。
关于参与审判的辩护人的权力的RF
诉讼代理人的委任代表。
关键词:
律师, 代表, 民事诉讼程序, 仲裁程序, 代表处
文章的正确链接:
T.M. Makhova.
法官为法庭会议准备刑事案件的活动
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 667-672.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59754
注释,注释:
本文旨在讨论一些与
法官在刑事案件准备审判阶段的作用及其他或她
约会。 虽然俄罗斯联邦刑事诉讼法典没有
指定犯罪的这个特定阶段的开始的起点
程序，而是倾向于将做出这一决定的截止日期联系起来。
法官在这个阶段到刑事案件进入法庭的那一天;并且还
俄罗斯联邦刑事诉讼法没有规定法官
就本案的诉讼程序另行作出决定。 在这方面，一个
结论是，这一阶段的开始将是特定的日期。
刑事案件进入法院办公室，此后法院院长下令特定
法官开始对此案进行诉讼，结果法官作出
或者她的诉讼程序。 这样的法官有权使最重要的
反映这一阶段本质的最终决定，即关于
命令对该案件进行审判的可能性，这应被视为由法官将案件提交诉讼程序。 本文考虑的另一个问题
涉及法官自行就不可受理作出决定的权利
在这个过程的这个阶段，关于这个案件的证据。 讨论事项包括
决定是否应给予法官一项权利–在决定时
进行初步聆讯的任何理由–以他自己的判断命令
无论当事人是否有请愿。 在这样做时，法律允许
进行由法官发起的初步听证会，如果只有法官看到,
根据他或她审查的案件材料，暂停审理的任何理由
或者终止刑事案件或者将案件交还检察官。
尽管对排除证据的程序进行了规定，但本条
提请注意立法者在法律中没有明确的观点
关于法官自行作出排除
有关案件的证据，主要是在有关请愿书未能提交的情况下
任一方制作。
作为这项建议的佐证，有一项意见认为，法官
在审查案件文件时，应以一般案件的方式进行,
他或她应该找出不仅是事实的，而且是法律的可用性
下令进行审判的理由，法官可披露违反
就收集和核实证据而言，刑事诉讼法,
虽然没有提及一方提出的请愿书，以排除该等请愿书
证据可在上述条款及其他条款中找到。
俄罗斯联邦刑事诉讼法。
关键词:
刑事诉讼, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 法庭会议的筹备工作, 法庭会议的筹备工作, 刑事案件, 刑事案件, 法庭诉讼, 法庭诉讼
文章的正确链接:
I.I. Chernykh
备审案件的制度
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 673-684.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59755
注释,注释:
在现代俄罗斯，民事诉讼的改进过程和
提高个人保护公民和组织权利的效率
是公共形成最重要的方向。
更多的时候是诉讼发展的最大而深刻的趋势
是由法院实践和司法意见形成的。 但其实施
在法律命题中可能导致法律现实的毁容和错误
法律法规,如果它没有足够的科学检查.
法律现象的教条-规范研究方法及其
综合方法学研究和分析是最广泛的方法。
民事诉讼的科学。 这样的变体并不能满足
科学与实践。 本文包含使用另一种科学的建议
方向-分析某些现象的系统方法，与
对象,这是由民事诉讼程序规范. 注意力集中在
一般管辖法院和仲裁程序的一个阶段
法院-关于为法院审判准备有争议的案件。 它不是一个
多报以确定拟备个案为
在原讼法庭的最高显着程度。 正是这样的办案质量为民事调查提供了正确性和及时性。
处置决定。
法院审判的案件准备被定义为一个系统，即
由这个程序阶段的共同目的形成-提供正确性和
民事调查的及时性。 这一目标的实现是通过
系统元素的活性。 案件准备工作等要素
设计系统的功能，实际上是重建虚拟的
可由法院审理的争议模式，在现实中出现，并要求
通过法律潜力的工具进行裁决。
法庭审判案件准备的下一个要素-当事人 –
功能作为个性化。 作为制度要素的各方分析
使获得知识成为可能，这样的系统的特征
案件准备作为形成法律上可接受的有目的行为的能力
程序关系的参与者，并考虑到
程序规定为由的个人法律利益。
制度的另一个要素，即法律程序的功能，可以定义
作为客体化功能。 当它被实现时，
系统变得明显。 这个特性解释了系统的能力
根据内外部的影响来推进和发展
因素并且还提供与其他系统的协调。
在对法律现实的预测中，系统的方法最终允许
估计组件的对应关系（在本例中–某些法律规定）
对象的系统特性和揭示法律的不准确性
监管。
关键词:
民事诉讼程序, 仲裁程序, 民事诉讼程序, 仲裁程序, 法庭诉讼, 准备工作, 法庭诉讼, 法庭会议, 准备工作, 法庭会议
文章的正确链接:
M.V. Mazhorina.
国际贸易法在国际贸易关系管理体系中的地位
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 685-698.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59756
注释,注释:
从法律角度来看，国际贸易现象是有条件的
由复合性质。 它结合了公法和私法，导致
法律和规范性监管的复杂性。
有可能根据国际贸易关系的两种方式进行分类
关于公共或私人问题:
国际贸易关系-国际官方关系
英联邦、国际组织、一体化组织等法律主体;
跨国贸易关系-自然人之间的私法关系
和世界各国的法人。 最常见的形式
跨国贸易关系是对外贸易协定。
然而，国际贸易中所有关系的支柱因素是
它们的贸易实质和跨国性质。
国际贸易关系的整个体系是规范性监管
对象。
考虑到准法律（非法律）监管方法
现代法律通行费非常发达。 根据我们的愿景，规范的多样性
规范国际和跨国贸易关系的方法可以统一到
国际贸易规范体系。
因此国际贸易规范体系的结构应
由:
属于不同制度和分支的法律规范;
规范国际贸易关系的非法律规范-墨卡托利亚
规范。
有必要界定国际贸易法在国际上的地位
贸易规范体系。
本土法律科学中有很多术语与之竞争
国际贸易法的含义。 这肯定会导致对象监管
分裂或向后重叠。 就像那样，可以肯定的
科学混乱。
看来，国际贸易法的含义作为
国际私法是最恰当的。
外国法学文献中广泛讨论的学说说，一
国际商业合同是具体规范体系的主体 –
跨国商法或现代商业法。
国际贸易法和lex mercatoria比较显示共同
性以及它们的显着性差异。 首先，共同的性质是
以监管影响为基础，其次以监管主体本身为跨国性
贸易关系。 尽管如此，国际贸易法肯定得到了
公共功能。 一般来说，lex mercatoria被剥夺了这样的公法功能。
它的目标是发展调节关系的最佳条件。
根本原因的差异隐藏在广泛的来源中，它们的
以创作方式为条件的法律和非法律性质。
尽管有相似之处和差异，但声明同意并不是真正正确的
在国际贸易法和墨卡托利亚法甚至驱逐法之间
换个说法。 据我们理解，这两个术语和现象
在国际贸易规范体系中发挥重要作用。 他们中的任何一个执行
个人功能，使用自己的仪器。 最后，这两个术语
旨在管理跨国关系。
关键词:
国际私法, 国际私法, 国际贸易, 国际贸易, 国际贸易关系, 国际贸易关系, 国际贸易体系, 国际贸易体系, 莱克斯*墨卡托利亚, 莱克斯*墨卡托利亚
文章的正确链接:
Stanko Beyatovich.
塞尔维亚刑事诉讼法和刑事诉讼法现代科学的新趋势
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 699-716.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59757
注释,注释:
在文章中提到最近统一了
不同国家的刑事诉讼法及其影响因素
这一法律分支的条件及其发展的主要趋势是
给。
至于刑事诉讼法现代科学的倾向
和塞尔维亚的刑事诉讼法律中提到在改革塞尔维亚刑事诉讼法律时给予了高度重视
以下两个问题：1）建立提高效率的基础
刑事诉讼程序和2）调查观念的转变。
单一法官的权力，随着接受而增加
对2001年《刑事诉讼法》进行了审查。 现在法官
有权审查和允许有关犯罪、刑罚的刑事案件
对其不超过三年的监禁。 除此之外，它被审查
扩大在没有司法审查的情况下判处刑罚的机会
对于行为，处罚不超过三年监禁。
它强调，规定，新的刑事诉讼法律
塞尔维亚在证人合作制度方面需要纠正。
刑事检控实用性原则的内容及
文章介绍了其在塞尔维亚的应用方式，也给出了
这一原则的一些补充。
它被提供引入一个讨价还价的机构（承认有罪的同意）
检察官和被告之间的塞尔维亚刑事诉讼
法律。 这个讨价还价机构的要点是初步谈判
与检控人员就被告人认罪及以下事项
法院对达成的协议的声明或不声明。
人们还认为，除上述问题外，
优先考虑建立更有效的监管结构
刑事诉讼法，其他一些问题需要引起注意；它们的主题性
经刑法和现代刑事诉讼法律证明，以及
也是根据结果,在适用本条例时收到的.
特别刑事程序和个人特别当局的例子
文章中给出了犯罪的类型，其介绍的实用性
并分析了它们存在的观点。
有人提到，有效活动的重要先决条件之一
刑事诉讼的主体，从而有效的刑事诉讼
在一般情况下，是有效的辩护参与者的刑事诉讼程序。 在
在此基础上，建议引入刑事诉讼法律a
法规的数量，其目的将是最大可能的程度
刑事诉讼参与人的辩护。
提交人认为,这种上诉制度应适用于
塞尔维亚的刑事程序立法，这将满足所有公共利益。
有必要特别注意有关缩小和缩小的问题。
更精确的拘留理由定义，预审期限的限制
拘留，律师更广泛参与解决问题的可能性
拘留问题，实施所谓机构的可能性
房屋监禁，为确定保释设立监管基础,
这可能在《公约》的支助措施制度中占有更重要的地位。
被告的存在和不受阻碍地维持刑事诉讼程序.
关键词:
塞尔维亚刑法, 塞尔维亚刑法, 塞尔维亚刑事诉讼法, 塞尔维亚刑事诉讼法, 塞尔维亚刑事诉讼法, 塞尔维亚刑事诉讼法, 刑事诉讼, 刑事诉讼, 初步调查, 初步调查, 案件的司法复核, 案件的司法复核
文章的正确链接:
V.S. Eliseev.
税务义务的部门间协调及其发生的民法依据
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 717-729.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59758
注释,注释:
这篇文章专门讨论了税收协调的实际问题
义务及其发生的民事理由。 这个问题的决定
也许是基于跨界法律理论。 这是可能的，只有在极限
经济法。
作者证明，税收的经济基础是财产的形成
兴趣。 它代表财产从纳税人转移到
的状态。 税收作为关系模型的特征在于它是衍生的
从民事理由，不能出现没有财政基础（收入）。
作者建议将其发生税收的民事理由确定为
税收的一个基本要素。 以紧固物业利益为目的
在纳税义务方面，作者建议修正不同类型的税收义务的定义。
税收类似于条约义务。
关键词:
税务责任, 税项, 税务责任, 税收的迹象, 税项, 税收的民法基础, 税收的迹象, 税务, 税收的民法基础, 税务
文章的正确链接:
A.V. Kalashnikov.
英国现代合同法及其对阿尔弗雷德*丹宁判决的影响
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 730-736.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59759
注释,注释:
英国法官丹宁（1899-1999）是着名的律师之一
谁对合同法进行了修改。 他对复杂情况的分析
成为未来司法裁决的依据。 本文重点介绍领先
法官在合同法领域的案件，即合同订立、违约
合同和免责声明。 法官的一个显着特点是他更喜欢
解释而不是严格遵守法律. 他特别出名
在对先前法院判决所依据的凝视决定主义提出质疑之后
必须承认为先例。 丹宁对......做出了重大贡献。
概念禁止反言和本票禁止反言的发展。 的想法
英语法官仍然是热门话题，其中一些正在当前开发中
欧盟法律。
关键词:
丹宁, 丹宁, 英国合同法, 英国合同法, 先例, 先例, 订立合约个案, 未履行合同义务的情况, 订立合约个案, 事务, 未履行合同义务的情况, 事务, 关于免责声明, 关于免责声明
文章的正确链接:
T.V. Zhmurova, L.A. Zaitseva.
2008年在莫斯科国立法学院的论文委员会中辩护的论文的信息和分析性审查
// LEX RUSSICA（俄罗斯法律）.
2009. № 3.
和。 737-794.
URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=59760
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
