注释,注释: 政治哲学中"国家观念"或"法律观念"等术语的用法 词典指的是柏拉图哲学的典型象征意义. 开始 从神话时代到现在的常数的概念 思想，决定了各种起源的政治形式，保持了它的相关性。 那个 这就是为什么追求理想是各种政治思想的典型特征。 基本面 中世纪和文艺复兴时期的政治和法律观念得到了发展 在这个"思想"理论的框架内。” 在这个阶段，政治观念已经大大接近美学 标准：国家本身被认为是"艺术的杰作。"模仿 政治和立法中的"自然"已经将神圣的原型降级为背景。 新时代的政治哲学使形而上学的津贴在 这个概念。 革命的变化取代了现代政治的古老理想 神话。 但是，和以前一样，任何政治风格都可以通过一个来描述 主要风格或统治思想。 柏拉图的概念已被证明是非常顽强的生活，和许多政治 我们这个时代的实验仍然受到它的影响。

关键词: 柏拉图, 想法, 形状, 政治上的, 辩证法

注释,注释: 文章是法律文献中值得商榷的问题之一 – 法律文化的概念和结构的定义问题。 "法律文化"这个概念在今天的各个州中经常得到足够的使用 文件,在科学和教育文献. 然而其程度 理论水平的准备工作还有很多不足之处，尽管事实上 价值和使用给定概念的必要性承认广大理论家 右派。 已经在"法律文化"一词中包含了关于存在的说明 双方的权利和文化。 给定的情况导致各种 对它们的对等性的解释以及研究人员最初对它们的各种意义的解释 最初的概念，首先是"权利"和"文化"。” 许多国内外科学家认为，所有可用的方法 在一门科学中，文化作为一个整体，特别是法律文化，被减少了 到人类学，社会学和哲学。 在文章中，作者分析了"法律文化"的概念，更喜欢有价值的 接近。 给定的方法允许联合不可数的属性 文化圆的价值理念。 值命名所有导致自身为正 关系，它被认为是祝福，良好，优势，应有的。 有价值的方法允许进行文化不是所有的人类活动 和它的结果，但只有这是祝福，对个人一定的价值。 这种方法的法律文化被理解为一整套积极的 法律效力的组成部分，在其实际运作中，体现了成就 法律思想、法律技术和法律实践. 因此，有必要 把法律文化的现象只带到法律生活的这些要素上 这并不矛盾是一个社会的进步-法律发展。 作为研究的结果，作者得出的结论是，法律 文化是一组所有的法律价值观，在一个 独立的人、社会团体和价值所在的整个社会的法律生活 只被理解为积极的，进步的现象和过程。 尽管法律文化要素结构的定义存在困难，但在 所花费的研究足够清楚，作者通过逻辑结构来看待 法律文化由三个基本的相互联系的要素组成：权利, 法律意识，合法行为。 法律文化假设一个组合 三个主要组成部分：对权利的认识、对权利的尊重和社会- 法律活动。 对法律文化方法的分析直观地显示了复杂性 一个被研究的现象的多面性，深层次的研究是否显而易见 法律文化的一些有价值的方面。 在结论中，作者分配了所研究现象的基本迹象 并制定了以下定义：法律文化是历史上的 发展起来的，由经济、政治、社会和精神层面的发展引起的 一个社会的精神-物质文化的一个版本，这是一个衡量标准 发展和使用法律价值，代表了法律的质量条件 人和社会的法律发展制度和水平。

注释,注释: 该条的主题是《宪章》的刑事法律内容。 雅罗斯拉夫王子关于1051-1054年的教堂法院，这不仅发展了 弗拉基米尔王子宪章的基本思想，但也规定了侵权的后果 教会权利的规范。 规范建设的特点 考虑到《宪章》作为一个逻辑含义进行。 这 含意为每个单独的物品表征。 有犯罪的规范 法性进行分析。 其中许多是原始的足够和进步的家庭（本土）刑法的考虑时期。 作者勾勒出一个圆圈 俄罗斯东正教实施的刑事权利保护对象 教堂。 他们是基督教-东正教教条和教会仪式仪式，基地 基督教婚姻家庭、道德、共同父权原则 生命。 还分配了特殊受害者的类别。 旧俄罗斯东正教 教会在定义这些物体时表现出更微妙的"摩擦" 出"世俗立法者有时忘记某些类别的缺陷 特殊受害者(儿童、妇女、无助的人等)). 开始 《宪章》规定成立了一些刑事法律机构。 一些 他们是未知的，直到那个时候，例如参与研究所。 对王子和教会法院"双重管辖"的想法越来越多 体现在教会使用的各种惩罚的扩展中。 世俗和教会立法者的这种管辖性划界（在某些情况下它 是同一个大公）不会导致混乱，甚至在 相反，以双重司法形式实现，不仅带来道德，而且 物质上对双方的满意。 《宪章》规范的维护与以前的比较 和现代规范，也是后来的家庭和外国教会的纪念碑 刑事立法是根据具体的历史和历史的原则进行的。 比较方法。 作者承担词源解释的尝试 《宪章》的某些条款，指这些或那种宗教的条款 侵占。 历史研究者的众多观点 权利和他们的数量之间的刑法关于教会的历史 这里给出了他们的罪行和惩罚。 俄罗斯的司法实践 正教会显然是这种或那种惩罚的特征 它被用来犯下对教会的罪行被认为是 这儿。

关键词: 雅罗斯拉夫王子宪章, 弗拉基米尔王子宪章, [医]后脑勺, 聪明的人, 雪莱普斯, 解散,解散

注释,注释: 文章专门讨论国际法律监管的实际问题 全球化下的劳资关系。 本文分析了职工劳动权利保护的概念 联合国和国际劳工组织对发展的影响方面的科学工作 外国劳动法。 全球化下的国际劳动法起源特征 在这项研究中，作为对 全球经济、法律和社会一体化摆在国际社会面前。 作者强调了联合国和国际劳工组织在 在两者之间的相互联系中发现了新的条件 激活国际组织和决定的立法过程 1944年布雷顿森林会议以通过《世界人权宣言》、《经济、社会和社会国际盟约》的形式举行 文化权利和《公民权利和政治权利国际公约》。 特别注意名为"体面工作议程"的劳工组织法 其中包含江豚和体面工作的原则。 作者强调，体面工作的概念是一个 劳工组织为消除下列消极趋势而采取的措施 全球化进程如"非正规就业"、"岌岌可危 工作，"侵犯员工的劳动权利。 体面工作的组成部分--生产性工作、保护劳工 对员工权利、公平报酬、社会保障、社会对话进行了分析 过。 作者做出以下结论--全球经济危机已经 导致对体面工作的作用和意义的新认识这 产生了劳工组织宣言"公平全球化的社会正义" (2008年)劳工组织大会第97届会议通过。 如今体面工作议程可以概括为促进 通过创造可持续的体制和经济环境来就业; 制定和加强社会保障措施-社会保障 和劳动保护;促进社会对话和三方主义作为最合适的 使劳动法和机构有效的方法，包括 尊重承认雇佣关系，促进 良好的劳资关系和建立有效的劳动监察制度; 尊重、促进和实现 工作。 作者描述了外国科学家的不同观点 关于联合国和国际劳工组织的作用和意义，并得出结论 劳动法的主要任务是优化保护 员工的权益。 美国的劳动法受到了很大的关注，因为他们有一个 在全球化下实现联合国和国际劳工组织法案的悠久历史。

关键词: 创新活动, 风险投资, 创新者, 科学, 创新公司, 科技园, 技术垄断, 科学城

注释,注释: 法律概念的性质的表达是其内容。 本质 这不仅仅是现象的内在特征，它也决定了现象的模式。 其客观化。 就刑罚待遇的内容而言，"措施"一词是 传统上被理解为相当独立的表达手段 国家对社会危险行为的承诺的答复。 该 刑事治疗措施清单的问题在 刑法。 其有争议的状态是由确定性的差异来解释的 标准。 在某些情况下，他们的作用是通过治疗的属性来实现的，更多 很少特别强调。 考虑到对技术文献的分析，它是 可以提出两个客观的标准，这些标准是必要和足够的。 将这些刑罚手段或其他手段用于治疗措施。 给定的角色 标准是由最容易识别和定义的特性来满足的 法律制度的本质和内容。 首先， 实施（实施）措施是对社会危险的承诺 《刑法》禁止的行为。 其次，这些措施具有排他性, 原始的权利和自由的限制。 作为一项规则，犯罪学家估计只有基本属性。 在特别 标准待遇的内容--权利的限制--不太常见 并观察到不一致。 现有的情况是由事实来解释的 强迫的心理感知和社会意义是 在大多数作品中阐明。 然而，在法律的范围内 社会心理方面认识不够深入，应该采取行动 只是作为解释法律问题的手段。 是差异程度 允许确定在 社会领域。 刑罚待遇的实现并不减少到强加和 法律规定的措施之一的执行，但它存在于一个lawenforcement 在它们的各种组合中练习。 在这方面，它是权宜之计 指向强迫的形式。 哲学范畴"形式"作为 物质实现方式的指定；明确实现的 内容。 因此，刑罚处理的形式代表了一个更复杂的组织 法律反应，包括一些刑事措施。 每种措施和形式都以数量（持续时间）的特殊性来区分 和限制的表现形式的质量（性质）。 总之，刑罚待遇可以被定义为有目的的 国家的积极活动，包括基于 剥夺或限制任何人的权利和自由的刑事规约。 犯下了社会危险的行为。 刑法规定并不总是符合法律机构的真正性质。 它们的统一解释可以通过确定 刑罚待遇措施。 《刑法》的系统改革 似乎只有在创造了一个完整的科学治疗理论之后才有可能。

关键词: 劳动权利保护的概念, 全球化, 联合国和国际劳工组织法案, 体面的工作, 劳工组织《促进全球化的社, 美国劳动法

注释,注释: 专家陈述的证据价值取决于优化 利用刑事审判专家的特别知识，以及 专家收到的数据，除专家错误外，以及 专家陈述的估计标准。 从过程的一个部分加强控制，其中利益是 司法审查可以成为提高专家判决客观性的方法之一。 这样的控制可以借助于 佣金考试。 专家可以由流程各方指定 请愿书。 在委任代表委员会令的规例中 司法考试，有必要为指定对象提供可能 将其组织的责任分配给具体人员的审查 或者是专家机构的负责人。 辩护委员会或受害者应 有权宣布这样的请愿书。 如果委员会司法考试产生的问题 关于研究的生产地点。 组织的职能 代表司法考试权宜分配给专家-组织者。 要求考虑复杂司法的标准规定 检查。 复杂的考试由各种专业的专家进行。 因此，如果在 刑事补救守则作为主体，授权界定复杂的性质 审查指定专家机构负责人. 也是权宜之计 为了给复杂的检查准确的定义，注意到其基本特征 -统一专家问题的决定和一般的制定 结论。 另一种形式的考试制作，提供于 刑事诉讼法典，但在实际活动中没有实现的是考试 在各方在场的情况下。 可控秩序的司法考试 特别是在专家在场的情况下，可以变得更有效 由其中一方。 由于这种存在，有必要给予专家 在专家的 声明。 所有人都对补充和专家声明规范发表了评论 应由这些人的签名规定和证明。 显然， 由专家进行司法审查的总存在文件可以是结论 专家的，如果在考试过程中的问题放在之前 当事人的专家。 已发展的做法不允许辩护过程的参与者 或嫌疑犯（被告）接收有关专家的资料或 有可能请愿法院吸引作为专家特定的人。 在 为了优化吸引司法专家审查的过程 国家应当对所有有考试权的专家进行专门登记 被创造的身体。

关键词: 内容, 刑事法律影响, 影响的形式, 刑事法律影响措施, 刑法措施, 刑事责任, 国家胁迫, 权利限制

注释,注释: 国际法委员会关于国家责任的条款 对于决议附件所载的国际不法行为 在2001年12月12日通过的大会第56/83号决议中，国际不法行为的要素之一表明，这种行为必须归因于 国家根据国际法。 根据一般规则，一国对......的行为负责。 任何国家机关。 此外，委员会指出了归属的特殊规则 -行使政府要素的个人或实体的行为 权力；由另一国支配的机关的行为 国家；越权或违反指示；所针对的行为 或由国家控制；在官员缺席或缺席的情况下进行的行为 当局；叛乱或其他运动的行为；行为 一国承认并通过为自己的国家。 产生关于归因于一个国家的问题的情况 一人或一群人的行为，如该人或一群人在 根据该国的指示或在该国的指示或控制下采取行动的事实 在进行行为（第8条）是最普遍和最困难的 资格案件。 国际法院处理了这些问题 经常。 这篇文章审议了国际上发展起来的概念。 法院据此审理有关军事和准军事的案件 在尼加拉瓜境内和针对尼加拉瓜的活动(尼加拉瓜诉美利坚合众国, 1986年6月27日的判决),刚果领土上的武装活动 (刚果民主共和国诉乌干达，12月19日判决 2005年)，《防止及惩处公约》的适用 灭绝种族罪（波斯尼亚和黑塞哥维那诉塞尔维亚和黑山，判决书 2007年2月26日)。 关于在和 针对尼加拉瓜，法院已经设定了相当高的参与门槛 在私人行动中，国家可以考虑 给定的力量代表给定的国家运作。 根据法院的说法，它不是 够仅对武装团体行使一般控制以归属于 他们对国家的行为，有必要证明实际的管理和 对具体行动的控制。 法院宣布，尽管有大量的补贴和其他支持 由美国提供给contras，没有明确的证据表明 美国实际上对al1领域实行了如此程度的控制 作为将contras视为代表其行事的理由。 引起法律责任 在美国，原则上必须证明这一点。 国家对军事或准军事行动有有效的控制。 所称的侵犯行为是在其过程中发生的。 国际法院不拒绝在 随后的案件，包括众所周知的案件IT-94-1检察官诉塔迪奇, (1999)，1999年7月15日的判决，其中国际刑事法庭 关于前南斯拉夫(前南斯拉夫问题国际会议)的结论是,为了 将波斯尼亚和黑塞哥维那境内的武装冲突视为国际 武装冲突足以发现南联盟对波斯尼亚塞族人进行了"全面控制"，而波斯尼亚塞族人并不要求发布特别命令或指示 关于单独的军事行动。 在适用《预防和惩罚公约》的情况下 关于灭绝种族罪，法院驳回了前南问题国际法庭的论点。 考虑到波斯尼亚塞族人的行为是否实施了种族灭绝行为 在斯雷布雷尼察在1995年归因于南联盟，法院宣布："[我]t必须 证明他们是按照该国的指示或根据该国的指示行事的。 "有效控制"。 然而，必须证明这种"有效控制"是 就每项行动行使或发出国家指示 指称的侵犯行为发生在何处，而不是一般地就整体而言 实施违法行为的个人或团体采取的行动。” 这种做法受到批评。 批评尤其增加 在2001年9月11日和以下美国的恐怖主义行为之后 在实际政府允许的情况下，部队袭击了阿夫加尼斯坦。- 凯德利用其领土作为恐怖分子和组织和实现的基地 在恐怖袭击事件中，这被认为是对 《宪章》第五十一条意义上的武装攻击概念 联合国。 在这方面，有必要得出结论，在 国家惯例、安全理事会决定和其他国际法律机构 国际法院制定的活动 在武装攻击恐怖分子的情况下对一国的行为，考虑到排他性 并将扩大对这种攻击的保护的紧迫性。

关键词: 刑事诉讼, 专家, 专业知识, 专家, 专业知识

关键词: 国际法律责任, 联合国国际法院, 国际进攻, 将行为归于国家, 国际执法实践