竞争的初步和随后的司法控制生产的调查行动在住房的问题

注解: 本文的主题是研究最重要的问题之一 今日刑事诉讼程序-对 有关宪制的调查及初步调查机构 居住豁免权。 因此，对问题的不同观点的批判性分析和作者的 在刑事司法中享有居留豁免的权利. 但笔者认为，司法审查不应理想化和 这项刑事诉讼文书(包括确保 immunity of residence）远非绝对完美，包含了很多 未解决的程序和实际问题。 作者指出的最重要的问题之一是so 称为初步和随后的司法审查之间的竞争作为 在进行调查行动时确保合法性的两种独立形式。 顺便说一句，在现代刑事诉讼立法机构"竞争" 是通过初步司法审查赢得的;正是这种类型的审查是优先考虑的 过其他保障居留豁免权的机制。 然而，国际人权标准既没有保障，也没有保障 俄罗斯联邦宪法的规定是这一点的来源 优先级。 作者得出的结论是，上述优先级是 只考虑到立法委员打算再次证明 俄罗斯联邦向全新的理论基础的过渡 基于人权绝对优先的刑事司法。 与此同时 由此产生的司法审查机制具有一定数量的必要 缺陷相当于两个重要问题。 其中第一个包括为快速创造额外的法律障碍 和初始阶段的高效刑事调查。 为了克服这样 障碍初步调查官员往往要么避免进行 调查行动的次数或滥用进行此类行动的机会 在紧急情况下，这只会加剧限制的风险 居住豁免权。 第二个问题，在笔者看来，包括一个事实，即 在审查、搜查处所或 从他们的扣押是秘密进行的，因此使对抗程序 不可。. 反过来，这绝不符合实现的想法 司法权力，实际上将司法审查变成一种行政 程序。 作者对各种统计数据的分析得出结论 这种pocedural机制是非常无效的。 此外, 在他的文章中，作者激发了他的观点，即这种机制给出了 进一步无监督的调查和初步调查活动 尸体。 因此，作者对完全的实际无能做出了结论 就确保豁免权进行初步司法复核 居住方面。 作者看到了出路的情况 以随后的审查代替初步审查。 它是 随后的审查，根据笔者，这将是能够创造真正的 保障刑事司法中的居留豁免权。

出版日期: