注释,注释: 文章致力于在日益严重的生态和文明危机的背景下转变可持续发展的概念。 考虑了概念制度化的关键阶段，包括通过千年发展目标和2030年可持续发展议程，并分析了理解可持续性的新方法，如行星边界理论和甜甜圈经济模型。 特别关注可持续发展目标（Sdg）制度化体系与现代地缘政治现实之间的矛盾。 作者分析了这一概念从经济、社会和环境利益平衡的经典模式到现代解释的演变，包括行星边界、甜甜圈经济和再生发展原则，以及责任时间范围的转变--从对后代的抽象关注到当前生存的必要性。 这项研究是在使用历史、法律、比较和系统方法的跨学科方法的基础上进行的,揭示了对可持续性的理解的几个关键转变。 首先，环境组成部分已不再是平等的支柱，成为经济和社会生存的关键条件。 其次，已经从定量指标转向人类学维度，其中包括主观幸福感，有意识的消费和生态自给自足。 第三，这一概念具有政治层面，面临着利益冲突、"公平过渡"的需要以及对发展中国家技术主权的要求。 作者的结论是，武装冲突的升级，对关键基础设施（油轮，核电站，水力发电厂）的攻击以及全球法律和秩序的崩溃都可能抵消保护生物圈的努力。 21世纪的可持续发展不是对未来的抽象关注，而是人类生存的当务之急，实现这一目标面临着根本性的文明挑战。

关键词: 可持续发展, 概念的演变, 行星边界, 甜甜圈的经济, 可持续发展目标, 人类中心主义, 公平过渡, 再生发展, 环境安全, 代际责任

注释,注释: 研究的主题是研究意识形态的社会心理学方法之间的分析差距，这些方法解释了个人对某些意识形态极点的吸引力，以及思想体系的形态分析，其描述 起点是F.Converse的经典问题，即大众信仰体系的碎片化和政治态度的低一致性。 本文的目的是将认知–意识形态矩阵（CMM）的概念证实为心理倾向和已形成的意识形态之间的独立分析水平，从相关的理论结构中系统地划分这一概念，并为其伪造制定标准。 其主要结果是金概念的证实，金概念描述了政治意识形态原始要素形成的前反身环境，其特点是对矛盾的容忍，闪烁和迁移概念的存在。 这项工作的方法包括对文献的批判性回顾、批判性的概念分析和理论建构。 分析了动机社会认知理论（J.T.Jost），双过程动机模型（J.Duckitt，C.G.Sibley），RAS模型（J.Zaller），意识形态领域一般心理学（L.Zmigrod）以及形态学分析（M.Frieden）的解释可能性和限制。 结果表明，现有的方法都没有描述从不同的心理倾向过渡到群众意识中意识形态要素的具体配置的机制。 CMM从功能相似的概念中划分出来：P.Bourdieu的habitus和doxa，A.Schutz的生活世界，认知情感地图和隐含态度。 科学上的新颖之处在于金正日在关于意识形态思维的全球讨论的景观中的系统定位，这是以前没有做过的。 提出了三个伪造概念的标准,并提出了经验核查的操作程序。 研究范围包括政治心理学、意识形态社会学和大众政治意识研究。 KIM允许我们重新解释转换问题，通过去污之前的环境概念整合意识形态的动机，信息和形态模型，并为关于意识形态前反身基础的假设的实证检验开辟了前景。

关键词: 意识形态, 信仰体系, 认知-意识形态矩阵, 去污, 积极的社会认知, 意识形态的形态, 闪烁的概念, 迁移概念, 习惯,习惯, 意识形态心理学

注释,注释: 该研究的对象是俄罗斯在2022之后实施"转向东方"课程的背景下与东盟的关系。 该研究的主题是东盟的体制机制，职能和局限性，通过这些机制，该协会确保俄罗斯参与区域多边进程，并保持其参与亚洲政治，外交和经济环境。 作者详细考察了俄罗斯与东盟互动的政治，安全和经济层面，以及以东盟为中心的形式在俄罗斯东部政治中的地位。 特别注意比较俄罗斯和中国在区域秩序转变，大国竞争加剧以及2022年后现有区域机制职能负荷变化的背景下评估协会机构作用的方法。 该研究基于体制和比较政治方法，以及官方和专家材料的内容分析要素。 这使我们能够确定以东盟为中心的机制的功能，并比较俄罗斯和中国对东盟体制作用的解释。 该研究的科学新颖性是澄清东盟在2022年后实施俄罗斯课程"转向东方"中的制度作用，并确定俄罗斯和中国对该协会的制度期望的不对称性。 已经确定，东盟对俄罗斯的重要性并不是由于新机构的出现而增加，而是由于现有以东盟为中心的机制的功能负荷发生变化。 在政治和安全领域，东盟为莫斯科提供了有限但稳定的多边参与渠道，并为区域存在提供了政治上可接受的框架。 在经济领域，该协会是外国经济适应和多样化的重要领域，但这一领域的潜力受到后勤，技术和体制竞争因素的限制。 这表明，对俄罗斯来说，东盟主要具有补偿性和程序性的重要性，而对中国来说，东盟的作用更具系统性和建筑性。

关键词: 东盟, 俄罗斯, 转向东方, 亚太地区, 多极化, 机构合作, 区域安全, 区域合作, 以东盟为中心的格式, 体制层面