注释,注释: 文章致力于在日益严重的生态和文明危机的背景下转变可持续发展的概念。 考虑了概念制度化的关键阶段，包括通过千年发展目标和2030年可持续发展议程，并分析了理解可持续性的新方法，如行星边界理论和甜甜圈经济模型。 特别关注可持续发展目标（Sdg）制度化体系与现代地缘政治现实之间的矛盾。 作者分析了这一概念从经济、社会和环境利益平衡的经典模式到现代解释的演变，包括行星边界、甜甜圈经济和再生发展原则，以及责任时间范围的转变--从对后代的抽象关注到当前生存的必要性。 这项研究是在使用历史、法律、比较和系统方法的跨学科方法的基础上进行的,揭示了对可持续性的理解的几个关键转变。 首先，环境组成部分已不再是平等的支柱，成为经济和社会生存的关键条件。 其次，已经从定量指标转向人类学维度，其中包括主观幸福感，有意识的消费和生态自给自足。 第三，这一概念具有政治层面，面临着利益冲突、"公平过渡"的需要以及对发展中国家技术主权的要求。 作者的结论是，武装冲突的升级，对关键基础设施（油轮，核电站，水力发电厂）的攻击以及全球法律和秩序的崩溃都可能抵消保护生物圈的努力。 21世纪的可持续发展不是对未来的抽象关注，而是人类生存的当务之急，实现这一目标面临着根本性的文明挑战。

关键词: 可持续发展, 概念的演变, 行星边界, 甜甜圈的经济, 可持续发展目标, 人类中心主义, 公平过渡, 再生发展, 环境安全, 代际责任

注释,注释: 研究的主题是研究意识形态的社会心理学方法之间的分析差距，这些方法解释了个人对某些意识形态极点的吸引力，以及思想体系的形态分析，其描述 起点是F.Converse的经典问题，即大众信仰体系的碎片化和政治态度的低一致性。 本文的目的是将认知–意识形态矩阵（CMM）的概念证实为心理倾向和已形成的意识形态之间的独立分析水平，从相关的理论结构中系统地划分这一概念，并为其伪造制定标准。 其主要结果是金概念的证实，金概念描述了政治意识形态原始要素形成的前反身环境，其特点是对矛盾的容忍，闪烁和迁移概念的存在。 这项工作的方法包括对文献的批判性回顾、批判性的概念分析和理论建构。 分析了动机社会认知理论（J.T.Jost），双过程动机模型（J.Duckitt，C.G.Sibley），RAS模型（J.Zaller），意识形态领域一般心理学（L.Zmigrod）以及形态学分析（M.Frieden）的解释可能性和限制。 结果表明，现有的方法都没有描述从不同的心理倾向过渡到群众意识中意识形态要素的具体配置的机制。 CMM从功能相似的概念中划分出来：P.Bourdieu的habitus和doxa，A.Schutz的生活世界，认知情感地图和隐含态度。 科学上的新颖之处在于金正日在关于意识形态思维的全球讨论的景观中的系统定位，这是以前没有做过的。 提出了三个伪造概念的标准,并提出了经验核查的操作程序。 研究范围包括政治心理学、意识形态社会学和大众政治意识研究。 KIM允许我们重新解释转换问题，通过去污之前的环境概念整合意识形态的动机，信息和形态模型，并为关于意识形态前反身基础的假设的实证检验开辟了前景。

关键词: 意识形态, 信仰体系, 认知-意识形态矩阵, 去污, 积极的社会认知, 意识形态的形态, 闪烁的概念, 迁移概念, 习惯,习惯, 意识形态心理学

注释,注释: 该研究的对象是俄罗斯在2022之后实施"转向东方"课程的背景下与东盟的关系。 该研究的主题是东盟的体制机制，职能和局限性，通过这些机制，该协会确保俄罗斯参与区域多边进程，并保持其参与亚洲政治，外交和经济环境。 作者详细考察了俄罗斯与东盟互动的政治，安全和经济层面，以及以东盟为中心的形式在俄罗斯东部政治中的地位。 特别注意比较俄罗斯和中国在区域秩序转变，大国竞争加剧以及2022年后现有区域机制职能负荷变化的背景下评估协会机构作用的方法。 该研究基于体制和比较政治方法，以及官方和专家材料的内容分析要素。 这使我们能够确定以东盟为中心的机制的功能，并比较俄罗斯和中国对东盟体制作用的解释。 该研究的科学新颖性是澄清东盟在2022年后实施俄罗斯课程"转向东方"中的制度作用，并确定俄罗斯和中国对该协会的制度期望的不对称性。 已经确定，东盟对俄罗斯的重要性并不是由于新机构的出现而增加，而是由于现有以东盟为中心的机制的功能负荷发生变化。 在政治和安全领域，东盟为莫斯科提供了有限但稳定的多边参与渠道，并为区域存在提供了政治上可接受的框架。 在经济领域，该协会是外国经济适应和多样化的重要领域，但这一领域的潜力受到后勤，技术和体制竞争因素的限制。 这表明，对俄罗斯来说，东盟主要具有补偿性和程序性的重要性，而对中国来说，东盟的作用更具系统性和建筑性。

关键词: 东盟, 俄罗斯, 转向东方, 亚太地区, 多极化, 机构合作, 区域安全, 区域合作, 以东盟为中心的格式, 体制层面

注释,注释: 本文致力于分析市政数字轮廓中官方市政通信的跨平台组织。 该研究的主题是官方网站，VKontakte社区和Telegram频道之间的通信功能分布，以及单一官方数字轮廓框架内跨平台内容比例的形式。 该研究从以下事实出发：市政当局的官方数字轮廓不是一个不同地点的简单集合，而是一个内部连接的官方通信系统，其中通知，服务和有限的反应功能以 特别关注的是不同的官方平台是否再现相同的议程，使一般信息场合适应平台逻辑，还是形成相对独立的官方沟通片段。 这项研究的实证依据是来自两个城市的官方数字平台的材料。 该研究的方法学基础是比较案例分析，内容分析和出版物的跨平台比较。 分析使用单一编码矩阵进行，其中包括出版物的主题，功能和行为者特征，跨平台状态以及服务导向，对话和公民主体性的索引。 该研究的科学新颖之处在于将官方市政通信视为一个单一的数字电路，并通过跨平台内容比例、服务导向指标、对话性和公民主体性以及通信功能的分布来识别其官方数字平台之间的差异。 该研究发现，市政当局的官方数字轮廓不仅限于平台之间的信息机械重复，而是一个内部差异化的系统，具有不同程度的跨平台连接。 结果表明，平台之间议程的重叠可以采取完整的跨平台重复，部分改编或平台特定内容的形式。 据透露，在所研究的案例中，官方数字平台的多样性主要伴随着信息功能的重新分配，服务支持和有限的公众反应，但不会自动导致公民参与的扩大。

关键词: 官方市政通讯, 市政当局的数字轮廓, 跨平台组织, 地方政府, Vkontakte, 电报, 民事主体性, 电力数字通信, 内容分析, 市政当局

注释,注释: 在2025年电子废物量超过6500万吨的背景下，含有剧毒物质的化学动力源的处置问题变得尤为尖锐。 在俄罗斯，每年产生100-150千吨废旧电池，但其收集和回收的水平不超过3-5％。 尽管存在明显的危险，但俄罗斯处理废旧电池的法律制度仍然支离破碎，被认为是废物管理系统的外围元素，尚未获得全面的立法支持。 在目前的联邦法律"关于生产和消费废物"中，电池和蓄电池不被分配给具有特殊法律地位的单独类别的废物，而是被归类为危险类别i–IV的废物，取决于其化学组成，以及其他类型的城市固体废物。 作者分析了立法的一般和特殊要求，既定的回收标准和许可要求，因此确定了这一领域的关键法律空白。 这些包括缺乏将电池分配给单独类别的废物，分散的收集基础设施，主要复盖大城市，对人口的认识不足以及行政责任机制的低效率。 作者的结论是，有必要改进这方面的法律规定，包括对公民实行单独的收集责任，发展联邦基础设施，无偿和商业接收废旧电池，并加强由授权机构代表的国家的控制职能。 尽管对废旧电池的处理有单独的规定，但国内立法对废旧电池的处理没有全面的法律规定。 电池和蓄电池并没有被划分为一个独立的法律制度，而是被视为危险类别i–IV的一般废物。由于没有强制性规例要求市民分开收集，因此它们作为大规模消费的剧毒产品的特殊性，因此绝大多数电池继续作为都市固体废物的一部分运往堆填区。

关键词: 电池, 电池, 电池, 法律规例, 电子废物, 环境法, 自然资源法, 生态学, 公众安全, 危险废物