注释,注释: 本文致力于研究各行业税收风险发生的具体情况，同时考虑到它们在国家和纳税人层面的关系。 在本研究的框架内，作者特别注意识别税收风险并制定在医疗保健和军工部门将其最小化的机制。 此外，工作的一个重要部分是考虑国家和组织之间的税收风险比例。 该研究主题与俄罗斯税收政策的当前趋势相对应，因为部门税收激励是政府间接监管经济的最重要工具。 文章指出，税收立法中存在立法空白给组织和国家本身带来了税收风险，阻碍税收优惠适用的问题大大降低了其有效性。 研究的对象是在各行业组织征税过程中发展的经济关系。 主要采用的研究方法有分析与综合、演绎与归纳、类比与描述、结构分析、动态分析、数据可视化的表格和图形化方法。 该研究的科学新颖之处在于形成了在各行业主体应用税收优惠时识别营业税风险的新方法，这使得有可能增加支持措施的针对性，并确保俄罗斯联邦 作者确定了关键行业特定的税收风险，并制定了消除或最小化这些风险的具体机制。 得出的结论是由于各种因素，包括与国家的密切合作和特殊部门税收优惠的可用性，医疗行业和军工部门税收风险的不同规模。 该研究的实际意义在于在组织计算税务负债的实践中以及在提供税务咨询服务的过程中使用税务风险诊断结果的可能性。

关键词: 税务风险, 税务优惠, 医疗机构, 军工综合体, 所得税, 税务优惠, 优惠税制, 政府规例, 投资税扣除, 税收政策

注释,注释: 本文致力于分析公共控制研究所在预防税收犯罪和犯罪方面的作用。 税收犯罪和犯罪虽然在该国犯下的犯罪和犯罪总数中不占主导地位，但对俄罗斯社会和国家的维护和发展进程构成了特殊的危险，因为在实施过程中，各级公共预算（以及相应的预算外资金）资金短缺，或者资金被盗（例如，获得不合理和非法的退税）。 在犯下这些罪行和罪行期间被盗和丢失的资金（通常）由犯罪者从俄罗斯经济中提取（包括通过提取外国银行账户，购买外国财产资产等）。). 文章采用了多种科学研究方法，特别是：形式-逻辑;比较-法律;历史和法律。 俄罗斯公共控制研究所的目的是防止税务机关政府官员（或在他们的参与下）和纳税人（向各级公共预算和预算外资金支付其他强制性款项的付款人）犯下的税收罪行和罪行。 本文正式探讨了阻碍公共管制主体全面实施防止税收违法犯罪的公共管制措施的主要问题。 本文制定并证实了解决这些问题的措施体系。 这一措施制度的实施将使俄罗斯联邦公共管制研究所成为防止税收罪行和罪行制度的一个关键因素。

关键词: 公共管制, 民主, 俄罗斯联邦, 违反税务规定, 税务罪行, 俄罗斯联邦税务局, 税务检查, 税务审计, 实地考察, 办公室

注释,注释: 本文讨论了税务和海关当局之间的部门间合作问题。 根据对联邦海关和联邦税务部门之间信息互动协议以及科学文献的分析，强调了这种互动的水平和主要方向，并确定了税务和海关当局在行使控制和监督权方面互动的相关方面。特别注意的是，所考虑的互动具有悠久的历史传统及其财务方向的重要特征。 作者指出了由税务和海关当局的部门间互动提供的国家控制的三位一体，包括海关税和货币控制。 所有这些类型的国家控制都可以包含在公共财政控制的结构中。 俄罗斯联邦财政部的从属地位被强调为确认有关机构的控制和监督职能接近的一个因素。 研究课题时，采用了系统分析与综合、分类与法律形式化、问题法等方法。 该研究的主要结论如下。1. 结论是，税务和海关当局的现代互动被视为完全信息。 2. 在海关和税务机关之间的信息交流和活动协调中，可以区分级别（联邦和领土）和方向（控制，规则制定，安全，信息和技术）。 3. 税务和海关当局的控制和监督能力决定了部门间互动的形式和机制。 各级部门之间信息交流的所有领域的基础是实施税收，海关和货币管制。4. 得出一个重要的理论结论是，发展税务和海关当局之间的相互作用问题旨在发展对这些联邦行政当局（例如，监测研究所）共有的各种机构和机制的研究。

关键词: 税务机关, 海关当局, 协议, 机构间合作, 海关管制, 税务管制, 货币管制, 控制事件, 信息交互, 财政预算案

注释,注释: 研究的主题是公法和私法在税收关系方面的推定之间的冲突。 文章分析了纳税人诚信推定的法律性质、其在宪法法律学说和司法实践中的起源，以及其与公法规制原则的关系。 确定了在税收领域同时适用私法和公法推定所产生的体制矛盾，包括在俄罗斯联邦税法第54.1条的范围内。 正在考虑在税收法律关系中应用禁止反言原则的可能性。 文章分析了俄罗斯联邦最高法院和俄罗斯联邦宪法法院在公共和私法利益平衡的法律立场的形成和发展以及部门间冲突的解决方面的司法实践。 对仲裁法院和一般管辖法院的司法实践进行辩证和正式‑法律，比较‑法律，系统分析，以及理论方法。 该研究的主要结论是建立由于税法的部门间性质而导致的推定冲突的客观性质。 本文提出了一种将纳税人诚信推定为"非正常接待"现象的方法:私法结构适应公共法律环境,但这种适应在方法上并不健全,在执法中产生了系统性矛盾。 俄罗斯联邦税法第54.1条仅通过立法制定了一些先前制定的司法立场来部分解决了推定的冲突，但没有创造纳税人行为标准的独立公共法律概念。 制定了该学说的一个有希望的领域–根据相称性，法律确定性和保护合法期望的宪法原则，发展推定的特殊税收和法律理论。 建议将"合理纳税人标准"的概念直接纳入俄罗斯联邦税法，作为民法中"真正参与营业额"标准的公法类似物，这将消除税法对私法结构的方法依赖，并创建一个独立的工具包来评估税务关系主体的行为。

关键词: 税法, 公法, 私法, 诚信的推定, 无罪推定, 利益平衡, 禁止反言, 税务法律关系, 合理期望的学说, 税收的宪法基础