注释,注释: 本文的主题是俄罗斯联邦，德国，罗马尼亚和英国规范税收领域关系的一套法律规范，关于该研究主题的一套理论着作，以及经合组织示范文件。 在俄罗斯联邦实行全球最低税率的前景是在当前困难的外交政策形势的背景下考虑的，需要刺激国家境内的经济和商业活动并确保技术发展。 这项研究的主题也是法律规范、管制优惠税区的设立、运作和投资合同的法律,以及保护投资者和经济行为者不受财政管制变化的机制,以及鼓励商业活动。 特别考虑了俄罗斯公司集团在外国司法管辖区引入全球最低税收的潜在后果。 这项工作是使用比较法律方法，即批判性分析方法进行的。 一般科学方法（概括，描述，系统方法），以及作为正式法律方法的特殊法律方法，使用规范性法律行为的解释方法。 这项工作的科学新颖性包括对俄罗斯在全球税收改革背景下面临的主要挑战的全面分析。 会议审议了经合组织示范规则的主要机制和调整俄罗斯税收立法以引入全球最低税收的潜力。 对经合组织评估公司纳税水平的方法、俄罗斯保护税基的措施和刺激商业活动和再加工企业的措施之间的相关性进行了比较研究。 结论是有必要在双边协定中加入避免双重征税和与友好司法管辖区交换资料,并使俄罗斯联邦税法的现行规定更接近经合发组织的办法。 这些结论可以在实践中使用。 为了确保信息交换系统的运作和可能在国家一级实行全球最低税率,提出了立法修正案。

关键词: 全球最低税率, 俄罗斯, 经合组织, 稀释税基, 最低税额, 税收优惠, 优惠税区, 投资合同, 信息交流, 转让定价

注释,注释: 该研究的主题是俄罗斯联邦民事和税收立法规范，规范在持续合同执行期间发生增值税税义务时形成和更改合同价格的程序，以及俄罗斯联邦宪法法院在2025年11月25日第41-P号决议中规定的法律立场，该决议确定了对买方单方面征收间接税的限制，剥夺了减税的权利。 这项研究的主题还包括解决这一问题的两种相互竞争的立法办法--《关于修订俄罗斯联邦税法第168条的政府法案》,该法案规定使用计算增值税的计算方法;以及俄罗斯联邦工商会的另一种立场,该机构坚持维持提高税额价格的机制,从私人法和公法之间的区别--合同定价的法律管制的角度来看。 方法和方法：研究基于认知的辩证法;在分析俄罗斯联邦民法典和俄罗斯联邦税法的规范时应用正式法律方法，比较竞争法律草案时的比较法律方法，以 这项研究的科学新颖之处在于，首次从区分公法和私法条例的角度，以及从证实提交人解决问题的法律模式的角度，对在持续合同下分配税收负担的相互竞争的立法方法--政府计算方法和俄罗斯联邦工商会的立场--进行了批判性分析。 已经确定，这两种拟议的机制都代表了有利于一方当事人的强制重新分配风险，并且同样违反了合同自由原则。 作为结论，建议补充俄罗斯联邦民法典第310条，补充一项关于持续合同一方在履行税收条件发生重大变化时单方面退出合同的权利的规范，除非合同本身另有规定。 结论是，税收立法应完全确定纳税义务的主体，客体和数额，而与之相关的经济风险在合同当事人之间的分配属于民法领域，而不是税收监管。

关键词: 持久的合同, 税项, 议价, 税务负担, 税收条款, 合同自由, 单方面拒绝, 税务规例, 民法规例, 宪法法院

注释,注释: 该研究的主题是俄罗斯税收制度在其目标设定特征和国家税收政策措施表现的外部载体。 研究的对象是在现代条件下俄罗斯联邦国际商业实体的税收变化。 文章的目的是评估俄罗斯税收政策的对外经济取向，以便为改善国内税收制度准备一些建议，同时考虑到动荡的全球环境的因素对其的影响。 讨论了以下议题：俄罗斯税收政策在当前发展阶段的目标；俄罗斯联邦对外经济交易税收制度的国际竞争力和吸引力；2020年代俄罗斯税收协定的调整和修订；俄罗斯目前参与国际税收监管进程的特点。 所使用的方法是社会经济分析，揭示了外部环境对俄罗斯税收政策的影响;对世界各国国家税收制度的关键特征进行比较分析，可以确定俄罗斯在国际税收竞争过程中的现状;经济和法律分析和案例方法，表征俄罗斯国际税收协定的状况。 研究结果是关于在世界经济关系体系全球不稳定的背景下改进俄罗斯税收政策的建议，这将对国家监管机构（主要是俄罗斯联邦财政部和经济发展部） 既为了调整税收领域的措施，也为了制定俄罗斯参与国际税收监管过程的共同战略。 目前，俄罗斯尚未就全球南方国家在国际税收监管方面赋予联合国更大权力的倡议形成明确立场，但考虑到俄罗斯的利益，值得承认这样一项旨在减少经济合作与发展组织–全球西方利益的指挥者–在国际税收协调过程中的作用的建议的合理性。

关键词: 脱硫;脱硫, 国际税务竞争, 国际税务规例, 税收政策, 税收制度, 税务协议, 税务合作, 税务优惠, 税率, 税收的财政作用

注释,注释: 研究的主题是经典税收原则与现代纳税人尽职调查制度之间的结构联系。 研究的对象是在税收控制和纳税人诚信的法律评估领域发展的社会关系。 作者详细考虑了该主题的一些方面，如史密斯教规作为一个等级体系，其中确定性原则作为正义，便利和经济的元条件;D.Ricardo的差别租金和A.Marshall的准租金概念作为不扭曲的税收基础;j.S.Mill的受害者平等原则;Pigouvian对胁迫隐藏成本的分析;亚里士多德伦理学作为税收动机的基础。 特别注意1991-2026年俄罗斯法律尽职调查制度的起源和拉弗曲线作为税收美德复制的条件。 研究方法包括对税收制裁和诚信标准的演变进行历史和法律比较，对道德和法律类别之间的对应关系进行系统分析，并在建立将经典原则转化为尽职调查标准的逻辑模型时进行正式化。 该研究的新颖之处在于通过古典政治经济学和亚里士多德伦理学的棱镜对尽职调查制度的历史和经济重建。 作者对该主题研究的一个特殊贡献是将经典原则转化为诚信标准的逻辑模型以及将尽职调查解释为后天税收美德。 该研究的主要结论如下："事后"司法标准的形成违反了史密斯的确定性规范；俄罗斯联邦税法第122条下的责任区分源于亚里士多德对任意行为和非自愿行为的区分；单一税率产生不均衡的实际负担；俄罗斯的拉弗曲线不对称，超过最佳t*以上的负荷使形成税收美德成为不可能。 考虑到组织的规模和行业的具体情况，这项建议是合理的，可以在俄罗斯联邦税法中列出详尽的尽职调查措施清单。

关键词: 税务负担, 尽职调查, 纳税人诚信, 史密斯教规, 拉弗曲线, 税务动机, 亚里士多德的伦理学, 差别租金, 税务管制, 税收美德

注释,注释: 公共预算控制研究所是现代公共行政系统的最重要组成部分之一，确保执行政府当局对社会的透明度和问责制原则。 在拉丁美洲国家，其特点是高度的社会经济不平等和历史上发展的对政府机构的不信任，这一机构特别重要。 这项研究的目的是对拉丁美洲国家的公共预算管制制度进行全面的比较法律分析,确定其基本特征、组织模式和查明影响这一机制在公共行政系统中效力的因素。 科学上的新颖之处在于根据法律规定、体制设计和真正的公民参与水平等标准，对该区域20个国家的管制巩固和实际执行公共预算控制的现有方法进行系统化和类型化。 作为全面研究的一部分，首次提出了该机构演变的分期。 方法学基础是基于比较法律方法，这使得可以比较异质法律系统;用于分析特定规范的正式法律方法;以及系统功能方法。 主要假设是，民主传统水平，民间社会机构的发展程度和拉丁美洲国家立法确立的公共预算控制形式的有效性之间存在稳定的相关性，而控制机制的正式巩固并不能保证其真正的有效性。 该研究表明，这些国家认识到公民参与预算过程的重要性，但公共控制的整合程度差异很大。 已经确定，最发达的机构（哥伦比亚，巴西，智利）正在遵循创建专门的数字平台并赋予公共结构启动检查的权利的道路，而在一些国家（巴拉圭，委内瑞拉），机制 研究结果可用于改进后苏联国家预算控制领域的立法和执法实践，以及预测拉丁美洲开放政府机构的发展载体。 事实证明，有效性的关键条件是存在独立的外部国家审计系统，公共结构与之相互作用。

关键词: 公共管制, 人民的控制, 社会控制, 民事管制, 国家控制, 财务控制, 拉丁美洲, 比较法律分析, 税务管制, 预算控制