通过司法实践的棱镜，俄罗斯联邦预算系统预算中的国防支出

注解: 在文章中，国家领域的费用负债的内容 防御进行了详细描述。 指明的费用负债清单是 在规范行为分析的帮助下准备，规范关系 在国防领域。 预算立法与预算立法之间存在的矛盾。 显示了法庭在预算间关系领域的做法。 根据预算立法，一个的费用负债 预算系统级别不能传递给另一方的预算执行 水平;它体现在预算独立的原则。 的分化 费用负债意味着俄罗斯联邦不负责 俄罗斯联邦主体的费用负债，反之亦然-联邦 科目和市政编队不负责俄罗斯 联邦负债。 在这种方法下，费用被视为一种教条 因为国防应该完全由联邦提供资金 预算。 在预算计划中完全实现了另一项建设 苏联的特点是高度集中化和 稳定性。 苏联预算系统由国家预算合并，通过 哪些支出和收入被重新分配； 整体是平衡的。 没有必要无论是费用负债司，或, 更重要的是，预算间关系复杂概念的发展 和预算联邦制。 据专家介绍，今天俄罗斯的统一主义倾向 预算制度的发展也存在，其形式是对消极的反应 独立预算的后果。 团结互助的预算责任 在国外使用，例如在德意志联邦共和国，在那里 预算制度中的协调和附属责任原则 被使用。 俄罗斯联邦宪法法院的做法行为 前提是俄罗斯联邦预算或市政单位是 俄罗斯联邦金融体系的一部分连同联邦 预算，这意味着从联邦分配财政援助的责任 在下级预算收入不足以提供其收入的情况下，预算 费用负债。 这一立场因此在整个范围内制定 该国最高司法当局的决议。 在文章中，作者的论文证实了国家的开支 国防，作为特别重要的费用，提供国防国家功能的实现，可以以牺牲俄罗斯的所有预算为代价 联邦预算制度。 它的适用性得到了广泛的支持 国防的不同开支，包括一些"非军事开支" 如住宿分配。 使用所有的资源 俄罗斯联邦预算系统的预算可能允许会议 防御的挑战更有效。

出版日期: