Андрющенко А.В. К вопросу о системе организационных договоров по российскому праву

Объектом данного исследования являются организационные договоры, а его предметом выступили проблемы построения системы организационных договоров и их классификации. Цель исследования состояла в разработке системы организационных договоров, краткой характеристики ее структурных элементов, а также в поиске классификационного критерия для дифференциации организационных договоров. Особое внимание автор уделил актуальным вопросам отнесения отдельных гражданско-правовых договоров к группе организационных договоров для определения пределов системы организационных договоров, а также некоторым проблемным вопросам отдельных видов организационных договоров. Методологическую базу исследования составили как общенаучные методы исследования (диалектический метод, дедуктивный и индуктивный методы, методы анализа и синтеза) так и специально-юридические методы (системный метод, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод). В работе определены пределы системы организационных договоров путем обоснования ошибочности включения в группу организационных договоров отдельных договоров по оказанию услуг, а также общих договорных конструкций. Автором предложена развернутая система организационных договоров, каждый элемент которой был проанализирован. Договоры, входящие в предложенную систему организационных договоров, подразделяются на вспомогательные и самодостаточные по признаку системной взаимосвязи.

Абрамова А.С. Атмосфера: к вопросу о сущности феномена

В данной статье исследуется сущность феномена атмосферы и ее взаимосвязь с материальной культурой, субъективностью и аффектом. Выдвигается гипотеза о том, что атмосфера в своем феноменальном межпредметном качестве пребывает между материальным и нематериальным, практическим и идеальным, субъектом и объектом. С наибольшей очевидностью и частотой она упоминается и употребляется в разговорном языке в качестве неотъемлемой части реальности, между тем возникают трудности при ее гносеологическом выявлении и определении. В этой статье представлен перформативный, эстетический, эмоциональный, феноменологический метод измерения атмосферы, берущий свое начало в работах немецких философов Германа Шмитца и Гернота Бёме. Определяется актуальность такого подхода и сфера его применимости. Автор приходит к выводу, что атмосфера не может быть ограничена или точно определена пространственно или физически, между тем она обладает онтологической действительностью, которая определенным образом настраивает мир и каждое отдельное восприятие, не являясь данностью вещи, а скорее выходом вещи за свои пределы. Представленные в рамках статьи теоретические положения могут быть использованы для углубленного изучения феномена атмосферы в ее гуманитарной воплощенности, а также более тонкого прочтения культурных и социальных явлений в их самом широком смысловом контексте. Также положения статьи могут быть применимы в области архитектуры и дизайна, городского проектирования, ритэйлинге и многих других сферах человеческой жизни в силу вездесущности данного феномена.

Золотухина Е.В. «Эзотерический опыт»: к вопросу о методологии исследования ( размышление над книгой П.Г.Носачева «Отреченное знание. Изучение маргинальной религиозности в ХХ и начале ХХI века» М. Изд. ПСТГУ. 2015)

Статья ставит задачу обсуждения тех методологических проблем, которые поставлены в книге П.Г.Носачева, представляющей панораму современных западных исследований эзотеризма, прежде не известных российскому читателю. П.Г.Носачев демонстрирует разные подходы к анализу эзотерического опыта, из них автор статьи выбирает один, наиболее спорный, а именно подход, именуемый в книге «классическим рационализмом» и обращается к его анализу и рассмотрению альтернатив.
Для автора особо важным является различение иррационального и внерационального, где под внерациональным имеются в виду те черты внутреннего мира, которые не принимают логико-понятийных форм. Автор статьи стоит на позициях мировоззренческой открытости со стремлением к целостному, холистическому видению изучаемых предметов, склоняется к диалогической форме восприятия чужого опыта, применяет для квалификации познавательной ситуации понятия «идеализм и материализм», «рациональное и внерациональное». Главный методологический пафос статьи состоит в противостоянии редукционизму Автор считает, что похороненная в ХХ веке борьба материализма и идеализма никуда не делась, и остается столь же актуальной. «Классический рационализм» является по сути материализмом, причем достаточно агрессивным, хотя присущ он отнюдь не марксистам, а академическим ученым. Попытка говорить исключительно «от лица науки», понятой по образцу естествознания, мешает исследователю понимать чужую субъективность.
В статье поднимается вопрос о том, каким же образом можно приблизиться к пониманию чужого мистического опыта, если сам не имеешь такового. Здесь, показано в статье, присутствуют два ракурса: первый связан со стремлением с помощью фантазии «выдвинуться в чужую субъективность», опираясь на повествование носителя опыта, но с последующим возвращением на собственные позиции; второй ракурс предполагает хотя бы кратковременное допущение со стороны исследователя «онтологической реальности» переживаемого мистиком образного ряда.
В заключение автор делает выводы о необходимости при изучении эзотерического опыта учитывать специфику самой субъективности, относиться к этому опыту с уважением, а не только с «рационалистической критикой», и учитывать постоянный переход в субъективном опыте от рационального к внерациональному и обратно.

Брянцева Л.В., Еловацкая Т.А., Оробинский А.С. Основные проблемы выбора эффективной системы налогообложения как средство обеспеченности бюджета доходами

Предметом исследования является организованная совокупность отдельных элементов системы налогообложения и соотношения между ними, а также формирование налоговой системы России и основные причины, породившие ее несовершенство. Особое внимание уделено эффективной системе налогообложения, предполагающая высокую степень доходности при резком сокращении расходов, обусловленных временными, денежными и другими тратами при взимании налогов. Исследованы задачи совершенствования российской налоговой системы, основные направления повышения ее эффективности, а также основные проблемы отечественной налоговой системы, требующие разрешения в ходе поиска эффективной модели налогообложения. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания; комплексный подход; формальная логика; исторический и логический анализ и синтез; индуктивное и дедуктивное изучение явлений, использование финансово-расчетных, аналитических методов, методов сравнения и статистических группировок. Научная новизна обусловлена необходимостью совершенствования системы и методов управления доходами федерального бюджета Российской Федерации в условиях кризисного сокращения источников и объемов бюджетных доходов, что снижает возможности финансового обеспечения социально значимых программ и несовместимо со статусом социального государства.
Отмечено, что стержнем налоговой системы выступают обязательные платежи принудительного характера. Различные виды налогов сочетаются в различных налоговых системах разным образом. Находясь в поисках эффективной налоговой системы, следует обратить внимание на те мероприятия, которые осуществляют зарубежные страны, находящиеся в подобной российской кризисной ситуации. Так, в странах Евросоюза и в Океании идут по пути увеличения налогов на доходы физических лиц, а в странах Северной Америки прибегают к росту налогов на корпорации. Как нами отмечалось, данные схемы вряд ли в чистом виде способны повысить эффективность налогообложения. Речь может идти, скорее, о введении прогрессивной шкалы налогообложения, а никак не о простом повышении налогов. Для бизнеса более востребованными становятся системы налогообложения, используемые на Ближнем Востоке.
В заключение работы выделены основные проблемы отечественной налоговой системы, требующие разрешения в ходе поиска эффективной модели налогообложения

Заливин К.Ю. Особенности осуществления преимущественных прав в наследственных правоотношениях

Предметом исследования являются особенности осуществления преимущественных прав в наследственных правоотношениях. На основе проведенного анализа автор приходит к выводу, что одной из главных особенностей осуществления преимущественных прав в наследственных отношениях является возникающая в связи с заявлением преимущественных прав обязанность выплатить компенсацию другим участникам наследственных отношений. Автор критикует положения ст.1178 ГК РФ о том, что обладатель преимущественного права на наследование предприятия должен обладать статусом индивидуального предпринимателя. Автор использует формально-юридический метод, систематический, формально-логический, специально-юридический, методы анализа, синтеза, аналогии и другие методы научного познания. Новизна исследования заключается в системном правовом анализе особенностей осуществления преимущественных прав в наследственных правоотношениях на современном этапе, главным из которых является компенсационный характер реализации преимущественных прав. Автор приходит к выводу о необходимости внесения изменений в действующее законодательство. По мнению автора, для обладания преимущественным правом при наследовании предприятия наиболее важным является критерий тесной связи наследника с предприятием, его участие в деятельности предприятия до смерти наследодателя или иной существенный интерес в продолжении деятельности этого предприятия. Автором предлагается использовать этот критерий и внести соответствующие изменения в ст.1178 ГК РФ.