ARTICLES of rubric«Актуальный вопрос»

Гурченко Е.В., Кеворкова Д.А. — Деприватизация: актуальная судебная практика (№4, 2024)
Беликова К.М. — Инвестирование капитала в новые территории Российской Федерации: некоторые практические проблемы и решения (№8, 2023)
Рыжкова Е.А., Рыжкова Е.К. — Искусственный интеллект как элемент цифрового отношения (№8, 2022)
Пащенко И.Ю. — Влияние цифровой трансформации на изменение правовой природы информации в цифровой форме и прав на нее (№7, 2022)
Сабанина Н.О., Ермаков Д.С., Попов С.А. — К вопросу о совершенствовании законодательства, регулирующего процедуру банкротства юридических лиц (№6, 2022)
Остроушко А.В. — Проблемы правового обеспечения процесса внедрения цифрового профиля гражданина (№5, 2022)
Калюжный Ю.Н. — Технологии искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения: проблемы и перспективы (№3, 2022)
Серебряков А.А. — Участники отношений в сфере выпуска и оборота цифровых финансовых активов: правовые проблемы (№12, 2021)
Лолаева А.С., Макиев С.А., Бутаева Э.С. — Правовая природа криптовалюты (№12, 2021)
Дементьева А.А. — Актуальные проблемы проведения проверки сообщения о незаконной банковской деятельности (№10, 2021)
Трофимов Е.В., Мецкер О.Г., Паскошев Д.Д. — Индикатор гуманизации правового регулирования: методологическое исследование на больших данных судебной практики по делам о мелком хищении (статья 7.27 КоАП РФ и статья 158.1 УК РФ) (№10, 2021)
Остроушко А.В. — Об основных направлениях правовой защиты интеллектуальных прав российских участников зарубежных проектов класса «мегасайенс» (№9, 2021)
Сидоренко Э.Л., Хализева Е.А. — Система преступлений, связанных с незаконным оборотом ценных бумаг в России (часть 2) (№9, 2021)
Беликова К.М. — Место криптографии в обеспечении компьютерной (кибер-) безопасности и охране информации о технологиях стратегического и опережающего развития в контексте защиты научно-технических достижений в странах БРИКС (№9, 2021)
Мазеин А.В. — Административно-правовое регулирование проактивных форм управленческой деятельности органов государственной власти: текущее состояние и перспективы (№9, 2021)
Трофимов Е.В., Мецкер О.Г., Паскошев Д.Д. — Административная преюдиция по делам о мелком хищении (ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ): как большие данные судебных актов отражают гуманизацию и качество правосудия (№9, 2021)
Антипова К.Г. — Способы определения больших данных: Российский и зарубежный опыт (№9, 2021)
Рыжкова Е.А., Рыжкова Е.К. — Актуальные проблемы правового регулирования цифровой революции (№8, 2021)
Яковлева-Чернышева А.Ю., Дружинина А.В. — Правовое регулирование процессов цифровизации в России: гражданско-правовой аспект (№8, 2021)
Лолаева А.С., Сакаева К.У. — Искусственный интеллект: правовые и этические аспекты (№8, 2021)
Беликова К.М. — Теоретические и практические аспекты правовой квалификации виртуальной собственности в России и за рубежом (№7, 2021)
Беликова К.М. — Исследование влияния созданных в условиях сетевой экономики цифровых платформ (маркетплейсов) на потребительские рынки и положения конкурентного права (№6, 2021)
Горохова С.С. — О некоторых аспектах публичной юридической ответственности в сфере использования искусственного интеллекта и автономных роботов (№5, 2021)
Исаева К.В., Кузнецов А.А., Залесны Я., Гончаров В.В. — О некоторых вопросах определения состава муниципальной собственности в Российской Федерации (№3, 2021)
Дудин П.Н. — Механизм реализации налоговой функции государства и его преломление в правовых нормах Китайской Республики и японских сателлитов в конце 1920-х гг. – середине 1930-е гг. (№3, 2021)
Липинский Д.А., Попов И.Е. — К вопросу о понятии и признаках процессуального правонарушения (№3, 2021)
Адыгезалова Г.Э., Курячая М.М., Дзидзоев Р.М., Шапиро И.В. — Обсуждаем политическое и правовое значение конституционной реформы в России 2020 года (№2, 2021)
Макаров В.О. — Практические вопросы внедрения института регулятивных песочниц в российское законодательство в контексте вступления в силу Федерального закона от 31.07.2020 N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» (№11, 2020)
Ермакова И.В. — Влияние сетевизации экономики на изменение положений конкурентного права (на примере блокчейн и смарт-контрактов в области рекламы и права интеллектуальной собственности) (№9, 2020)
Чугунова К.Ю. — Особенности управления имуществом дочерних обществ, созданных акционерными обществами с государственным участием (на примере ОАО «РЖД») (№8, 2020)
Ермакова И.В. — Развитие контекстной рекламы в условиях сетевой экономики: актуальные вопросы юридической теории и практики (№8, 2020)
Горян Э.В. — Национальные подходы к применению искусственного интеллекта: опыт Сингапура (№8, 2020)
Поликарпова И.В., Зайцева О.В. — Профилактическое право: понятие, структура и содержание (№8, 2020)
Дзидзоев Р.М. — Вопросы федеративного устройства в обновленной Конституции России (№7, 2020)
Горохова С.С. — Идентификация искусственных интеллектуальных систем в правовом поле: основы кибер-права (№6, 2020)
Беликова К.М. — Ответственность ученых за разработку, развитие и применение технологий для эвтаназии: некоторые аспекты (№5, 2020)
Бахтеев Д.В. — Риски и этико-правовые модели использования систем искусственного интеллекта (№11, 2019)
Данилов И.Б. — Основные подходы к правовому регулированию отношений с участием роботов (№6, 2019)
Ден Д. — Применение антидемпинговых мер при организации торгов для обеспечения государственных и муниципальных нужд (№8, 2018)
Савоськин А.В., Романов А.Н. — Признание юридических лиц субъектами конституционного права на обращение (№6, 2018)
Рундквист А.Н. — Справедливость как обязательное требование к судебному решению (№6, 2018)
Кубатко С.А., Мордовин П.С., Кушхова Б.З. — Анализ существующих проблем института банкротства физических лиц в Российской Федерации (№6, 2018)
Морхат П.М. — Смарт-контракты и искусственный интеллект: гражданско-правовой взгляд (№5, 2018)
Дамм И.А., Басалаева С.П., Роньжина О.В., Толстикова И.Н., Акунченко Е.А., Волкова М.А., Щедрин Н.В. — Конфликт интересов руководителя образовательной организации высшего образования при внутреннем совместительстве (№5, 2018)
Морхат П.М. — К вопросу о правосубъектности «электронного лица» (№4, 2018)
Кузнецова Н.Г. — Правовое положение агрегатора информации о товарах (услугах, работах, цифровом контенте) и его преддоговорные обязанности (№3, 2018)
Давыдова Е.А. — К вопросу о правовом стимулировании инновационного развития экономики (№3, 2018)
Золотовская Е.А. — Страхование жизни и здоровья при заключении кредитного договора: проблемы правоприменительной практики (№5, 2017)
Кожевников О.А. — Дискуссионные вопросы формирования Верховным судом РФ судебной практики по делам о защите конкуренции (№5, 2016)

更详细

文章的正确链接:

Гурченко Е.В., Кеворкова Д.А.. Деприватизация: актуальная судебная практика // 法律研究. 2024. № 4. 和。 65-86. DOI: 10.7256/2409-7136.2024.4.70043 EDN: UGTMFA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70043

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章	EDN: UGTMFA

向上

注释,注释: 这篇文章审查了法律基础和司法实践的趋势，要求收回以前私有化的资产有利于国家。这项工作的目的是确定剥夺企业财产的风险因素，以及影响可能诉讼前景的情况。所涵盖主题的特殊相关性是由于民事流通中广泛使用以前私有化的财产而引起的，如果在私有化期间发生违规行为，检察官办公室可能会提起诉讼，该研究将分析剥夺概念等理论和实际问题，哪些财产可以主张有利于国家，哪些在私有化过程中犯下的违法行为可以成为扣押资产的基础，以及适用诉讼时效的前景如何。作者使用了逻辑，理论-预测，形式-法律，系统-结构和法律建模方法等研究方法。方法学装置由以下科学认知的辩证技术和方法组成：分析，抽象，归纳，演绎，假设，类比，综合，类型学，分类，系统化和概括。作者从法律规范和解释民事立法的理论方法的角度分析了相关的法院案例。得出的结论是，根据法院新出现的做法，违反私有化程序意味着公共所有者没有转让财产的意愿。因此，公共所有者甚至有机会向善意的收购者索赔财产。这两种股票，公司的法定资本股，以及个别对象（建筑物，结构，动产）都受到剥夺。有利于国家的财产要求的基础通常是在只有区域当局批准的情况下将被列为联邦财产的财产私有化;禁止和限制的财产私有化。据指出，法院拒绝提及时效期限届满，与此同时，关于适用客观时效期限的司法实践才开始形成。考虑到公共法律实体参与民事更替的具体情况，提交人得出结论，有必要澄清俄罗斯联邦宪法法院关于适用法律的既定做法。

关键词: 剥夺性;剥夺性, 私有化, 公众利益, 时效期限, 资产追回, 填海物业, 申辩,申辩, 司法实务, 进攻, 法理学

文章的正确链接:

Беликова К.М.. Инвестирование капитала в новые территории Российской Федерации: некоторые практические проблемы и решения // 法律研究. 2023. № 8. 和。 39-50. DOI: 10.25136/2409-7136.2023.8.43795 EDN: UNXEHA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43795

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章	EDN: UNXEHA

向上

注释,注释: 本文研究的主题是在一些实际问题和解决方案的背景下，在俄罗斯联邦新界–顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国，扎波罗热和赫尔松地区以资本投资形式关于在俄罗斯新地区建立自由经济区（FEZ）的法律草案的法律分析以及寻求答案的问题，在西方国家及其工会的制裁下，谁将作为这些领土的投资者，利研究采用了一般科学辩证法、历史法、比较法等科学认知方法. 作者从过程和现象的主观-客观确定开始。结论是，俄罗斯在新界建立经济特区的背景下，需要主要依靠自己的资源（内部贷款，国家企业等）。基于苏联和外国的经验）。另一方面，有必要发展金砖国家并在其内部开展合作，以便这些国家不怕在俄罗斯联邦投资，依靠外交和军事力量对俄罗斯理解实施人民自决权利的国际法律方面和国家领土完整原则的理由。与此同时，得出的结论是，未来应避免将俄罗斯资产过度集中在外国投资者手中。

关键词: 投资资本, 俄罗斯新界, 自由经济区, 金砖国家, 本地贷款, 人民企业, 人民的自决, 领土完整, 联合国, 外国投资者

文章的正确链接:

Рыжкова Е.А., Рыжкова Е.К.. Искусственный интеллект как элемент цифрового отношения // 法律研究. 2022. № 8. 和。 1-11. DOI: 10.25136/2409-7136.2022.8.38546 EDN: EDPPGZ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38546

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章	EDN: EDPPGZ

向上

注释,注释: 今天，数字法律的本质被简化为旧关系的新数字形式的监管。在这些条件下，人工智能研究所应该被认为是创新的，其监管只是在初始阶段。由于人工智能的学习过程已经转移到自学水平，因此确定数字关系主题的经典方法似乎值得商榷。因此，赋予人工智能法人资格的问题将成为未来十年的关键问题之一。新技术的快速发展和应用需要对其进行彻底的管制,首先是在责任问题上。本文对人工智能领域信息技术发展的分析使我们能够得出结论，明确的法律规定是利用人工智能发展关系的先决条件。数字技术的发展、其特殊性和在社会所有领域的广泛应用需要法律上的创新。似乎有必要发展这一技术概念的理论和法律基础，将数字算法转变为法律规范，以保护人类和公民的权利和自由，人类，社会和国家的公共和私人利益。

关键词: 人工智能, 机器学习, 算法, 电子人, 机器人, 数字法律关系的主体, 数字法律, 数码态度, 法律与IT, 资讯科技

文章的正确链接:

Пащенко И.Ю.. Влияние цифровой трансформации на изменение правовой природы информации в цифровой форме и прав на нее // 法律研究. 2022. № 7. 和。 32-43. DOI: 10.25136/2409-7136.2022.7.37983 EDN: AZCLRQ URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37983

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章	EDN: AZCLRQ

向上

注释,注释: 文章在数字经济的发展和公共生活的数字化背景下，考察了数字信息的法律性质。作者提请注意一个事实，即在数字形式的信息形成的基础上出现的新的对象参与营业额。营业额，考虑到需要满足个人的各种需求，存在于事实上-在日常现实和虚拟空间-通过信息系统。在日常生活和电子环境中的现代流通中，信息可以以各种形式呈现。值得注意的是，在信息技术迅速发展的条件下，获取信息的权利变得重要，信息载体在法律关系中失去了以前已知的重要性。在数字化的条件下，提出了将新的周转对象划分为两个品种。第一组由以通常的真实形式存在的对象组成，但获得电子形式。转型加速了营业额，并使我们能够制定出对这些对象行使权利的最佳方式。第二组由在信息系统框架内的虚拟空间中出现和存在的对象形成。使用这些对象的可能性取决于信息技术的发展水平。无法预测数字经济中具有经济价值的新对象的出现，法律储蓄工具的选择并不总是一种合适的立法方式。在绝对和相对权利理论的背景下，特别关注信息作为周转对象的基础。对建立信息所有权和有限产权的尝试进行了分析，并对这种结构存在的问题做出了结论。与此同时，作者在数字转型的条件下表现出对信息作为一个类别的理解和本质意义的变化。得出结论，有必要制定数字信息监管的概念。

关键词: 资料, 资料, 数码资讯, 数码资讯, 资讯科技, 资讯科技, 数字化转型, 数字化转型, 数字化, 数字化, 数字经济, 营业额, 数字经济, 信息载体, 营业额, 拥有权, 信息载体, 资讯活动, 拥有权, 资讯活动

文章的正确链接:

Сабанина Н.О., Ермаков Д.С., Попов С.А.. К вопросу о совершенствовании законодательства, регулирующего процедуру банкротства юридических лиц // 法律研究. 2022. № 6. 和。 1-11. DOI: 10.25136/2409-7136.2022.6.37624 EDN: HJVEST URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37624

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章	EDN: HJVEST

向上

注释,注释: 在观察到的由冠状病毒限制引起的经济动荡的情况下，经济实体破产的情况有所增加。此外，法律实体破产的法律格局发生了重大变化。确认这一规定的事实是，目前计划对联邦立法进行重大修改，对其的理解实现了所提出的研究主题。研究的对象是由民事，仲裁程序法，破产立法，公共关系的法律实体的破产程序的框架内发展的规范。研究的主题是法律实体破产（破产）研究所的理论和实践问题。作者详细考虑了本专题的一些方面，如大流行期间法律实体所面临的问题及其对破产程序具体细节的影响；"破产"和"破产"、"破产迹象"和"破产标准"等类别词源特征的理论和立法方面；与破产程序期间当事人执行临时措施有关的问题等。特别注意分析立法者计划对"破产（破产）"法所作的修改。该研究的主要结论可以称为立法者需要进一步阐述破产立法的计划变化。所获得结果的新颖性是通过对有关破产制度的立法和执法实践的分析来确定的，以便进一步就破产立法的相关条款的适用，解释和修订提出建议。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Остроушко А.В.. Проблемы правового обеспечения процесса внедрения цифрового профиля гражданина // 法律研究. 2022. № 5. 和。 34-47. DOI: 10.25136/2409-7136.2022.5.38118 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=38118

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 这项工作的目的是研究在建立俄罗斯联邦公民的数字档案的框架内进行一项试验以改善国家信息资源中所载数据的质量和连通性的过程,查明法律管制的问题和伴随其风险。creation.To 进行这项研究,使用了一种方法,包括对有关研究主题的管制法律和管制技术基础和科学文献进行分析审查,对公民进行社会学调查,数据的概括和系统化,提出解决已查明问题的建议。这项科学工作的新颖性是由于采用了综合方法来研究发展和使用俄罗斯联邦公民数字概况的特点和可能性,同时考虑到该领域目前的全球趋势和最佳做法。这项工作的结果可用于实施创建和发展"俄罗斯联邦公民的数字概况"的倡议。此外,科学和专家界可能需要这种材料,以便对俄罗斯公民数字概况的发展和应用前景进行更深入的分析和研究。分析表明，在一般情况下，引入公民的数字配置文件的过程的法律支持有助于实现国家目标"数字化转型"，在创建一个识别平台，包括公民和法律实体的然而，任务集的复杂性和新颖性导致私人数字问题的法律监管的一些缺点。国家在确定的行政领域的有效和及时的活动,建立和执行公民的数字概况的过程将确保大大减少大多数现有的风险及其后果。

关键词: 数码档案, 法律规例, 问题, 生物, 个人资料, 识别及认证, 人权, 资讯保安, 风险, 制裁

文章的正确链接:

Калюжный Ю.Н.. Технологии искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения: проблемы и перспективы // 法律研究. 2022. № 3. 和。 33-41. DOI: 10.25136/2409-7136.2022.3.35828 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35828

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 该研究的主题是法律规范和科学来源，表征人工智能技术在道路安全领域的使用。该研究的对象是社会关系，这些关系决定了在道路安全领域使用人工智能技术的基础。通过研究规范性法律行为和科学文献，作者对道路安全领域人工智能技术的引进和发展方向进行了全面分析，确定了正在考虑的领域立法监管的个别科学问题。该研究的方法学基础是一般科学和私人科学认知方法（正式法律，分析，系统方法，分析，综合，建模，比较等）的复合体。). 因此，作者得出结论，有必要创造舒适的组织和法律条件，一方面确保人工智能在交通领域的进一步逐步引入和发展并确保其安全，另一方面确保保护道路作者的一般结论是，在所考虑的领域积极开发和实施人工智能技术是成功实现我国社会经济发展战略目标的工具。该研究的新颖之处在于对表征人工智能技术在道路安全领域的使用的理论法律和组织方面进行了全面分析，确定了立法监管的个别问题以及在这一领域实现我国社会经济发展战略目标的前景。

关键词: , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Серебряков А.А.. Участники отношений в сфере выпуска и оборота цифровых финансовых активов: правовые проблемы // 法律研究. 2021. № 12. 和。 10-19. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.12.34618 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34618

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 新的技术现实正在显着改变经济周转率，由于数字转型，经济周转率需要适当的法律监管。由于数字化而复杂化的公共关系需要澄清参与者的法律地位。这种情况决定了本研究的主题，即数字金融资产发行和周转领域关系参与者的法律地位。在研究过程中，正式的法律方法被广泛使用，以建立管理数字金融资产发行和周转的法律规范的内容。此外，还使用了分析和比较方法来确定数字金融资产发行和周转领域关系中个人参与者的法律地位的具体情况。该研究的新颖之处在于，大多数来源都将数字金融资产作为民事周转的对象，而没有专门研究数字金融资产发行和周转领域关系参与者的法律地位的作品。进行的研究表明，数字金融资产发行和周转领域关系的主要参与者是数字金融资产发行人，数字金融资产持有人，信息系统运营商和数字金融资产交然而，现有的法律法规并没有包含它们之间的相互作用的明确机制。该研究建议考虑到数字金融资产发行人与其所有者之间关系的复杂性，同时有必要考虑到数字化只影响关系的外部设计，而不影响其内部内容。作为对信息系统运营商和数字金融资产交换运营商法律地位的分析结果，已经确定了对其施加的五组要求。在确定信息系统操作员的责任方面发现了差距。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Лолаева А.С., Макиев С.А., Бутаева Э.С.. Правовая природа криптовалюты // 法律研究. 2021. № 12. 和。 20-32. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.12.37110 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37110

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 文章分析了加密货币的法律性质。对数字货币的法律性质进行了全面分析，并确定了其与传统货币和电子货币的关系。在研究中非常重要的是，不仅科学家对这些问题的看法，而且现有立法的概括和系统化。这项研究的目的是在密码技术的运作过程中出现的社会关系，以及俄罗斯加密货币这样的好东西。该研究的主题是俄罗斯联邦宪法，构成俄罗斯联邦现行立法的监管法律行为，以及涉及公共关系问题的科学家的科学着作，这些问题构成了这项工作的这项工作的目的是，根据俄罗斯现行立法和科学着作，考虑和披露加密货币的财务和法律本质，法律性质，并确定加密货币在公民权利对象中的地位。最后，作者得出结论，各州将采取行动将加密货币引入经济。数字货币是一个充满希望的发展和投资方向。法律监管和巩固加密货币的地位仍然是一个重要和相关的问题，不仅对俄罗斯或任何个别国家，而且对整个国际社会都是如此。基于加密货币的经济非常相关，并且很有可能在全球范围内成为现实。

关键词: 加密货币, 加密货币, 数字货币, 数字权利, 数字货币, 民事营业额, 数字权利, 比特币, 民事营业额, 钱, 比特币, 产权, 区块链, 钱, 产权, 交易, 区块链, 资料, 交易, 资料

文章的正确链接:

Дементьева А.А.. Актуальные проблемы проведения проверки сообщения о незаконной банковской деятельности // 法律研究. 2021. № 10. 和。 1-8. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.10.36539 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36539

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 该文章专门讨论了根据俄罗斯联邦《刑事诉讼法》第144条对俄罗斯联邦《刑法》第172条下的犯罪报告进行检查的问题。研究的方法论基础是辩证的、合乎逻辑的、形式的法律方法。该研究的规范基础由俄罗斯联邦宪法，俄罗斯联邦刑事和刑事诉讼法律，有关在提起刑事案件阶段进行审计问题的地方法规构成。作者专注于与根据俄罗斯联邦刑法典第172条提起刑事案件有关的理论和应用问题。文章分析了扣押这一类犯罪的物品和文件的特点，讨论了扣押的目标，目标和方法，允许的程序行动。审议了在刑事案件开始阶段获得的证据的可接受性问题、它们在刑事诉讼后续阶段的作用和意义。对在刑事案件开始之前进行搜查和扣押的可能性问题的现有理论和实践想法进行了评估。对目前的司法和调查做法进行了分析，并得出了进一步改革必要性的结论。在关于非法银行活动的报告的预审程序中注意到个人和组织的权利和合法利益的重要性,以及不容许执法机构任意干涉合法的商业活动,都得到证实。

关键词: 提起刑事案件, 提起刑事案件, 举报罪行, 举报罪行, 扣押文件物品, 扣押文件物品, 视察现场, 视察现场, 搜索, 搜索, 休会, 休会, 非法银行活动, 刑事案件, 非法银行活动, 刑事案件, 银行活动, 罪案, 银行活动, 罪案

文章的正确链接:

Трофимов Е.В., Мецкер О.Г., Паскошев Д.Д.. Индикатор гуманизации правового регулирования: методологическое исследование на больших данных судебной практики по делам о мелком хищении (статья 7.27 КоАП РФ и статья 158.1 УК РФ) // 法律研究. 2021. № 10. 和。 9-36. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.10.36745 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36745

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本研究的主题是与小偷小摸有关的社会关系，以及评估保护性法律监管优化的研究工具和方法。该文章证实和测试了法律法规人性化的指标，确定并用于对小偷小摸行政和刑事案件的司法行为的大数据（俄罗斯联邦行政法典第7.27条和俄罗斯联邦刑法典第158.1条）。该研究基于作者开发的跨学科方法，包括指标方法和一套法律和计算机研究方法（教条主义，系统分析，专家评估，文本和数据的智力分析，相关性分析，聚类分). 这项研究的结果是，在平衡利益的情况下考虑保护性法律规定的人性化的必要性得到了证实，法律冲突的所有当事方，即：对保护性法律规定的有效预防功能感兴趣的国家（社会）；对对其造成的损害感兴趣的受害者；对实施与案件实际情况相称的公平惩罚感兴趣的罪犯。从大量司法行为中提取的经验数据和知识以及相关的研究方法与这些兴趣进行了比较。利用关于小偷小摸案件大数据的人性化指标表明：行政责任通常比刑事更人性化（根据四个指标中的三个指标）；刑事案件的压制不成比例；行政犯罪案件中对受害者的人性化程度极低；刑事处罚的个人化程度低于行政，尽管刑事诉讼形式更复杂、更长和更昂贵。

关键词: 小偷小摸, 小偷小摸, 人性化, 人性化, 行政偏见, 行政偏见, 人工智能, 人工智能, 数字状态, 数字状态, 大数据, 大数据, 机器学习, 机器学习, 智能文本分析, 智能文本分析, 数据挖掘, 数据挖掘, 对, 对

文章的正确链接:

Остроушко А.В.. Об основных направлениях правовой защиты интеллектуальных прав российских участников зарубежных проектов класса «мегасайенс» // 法律研究. 2021. № 9. 和。 158-173. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.9.36404 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36404

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 科学研究的全球化带来了一些复杂的法律问题，这些问题是由大型研究项目的创建和运作的组织方面造成的，例如在创建"超级科学"类项目时缺乏统一协调的法律方法，国际条约规范的法律效力与东道国法律体系中的国家规范之间的不同关系，这取决于项目的组织形式。该研究的对象是一个公共关系的综合体，它影响了建立一个机制的过程，以法律保护俄罗斯参与者的知识产权的外国项目的"超级科学"类。在这项研究的框架内，对俄罗斯科学家参与"megasience"类项目科学研究的问题进行了分析，包括保护其知识产权的问题。这些问题是在实施巨型科学项目期间出现的问题情况的统一系统的背景下进行调查的。该研究的主要结论是关于在组织和开展"megasience"类外国装置的研究以及参与"megasience"类外国项目时，以法律保护其权利和合法利益的最佳模式的形式，向俄罗斯科学组织和参与"megasience"类项目的科学家个人提供必要的方法建议的论文。参与"megasience"类外国项目的俄罗斯科学家的活动需要信息以及有效保护知识产权的法律和组织支持。这项研究的新颖之处在于，考虑到俄罗斯科学家和科学组织参与国外大型科学项目的问题，作者不仅仅局限于问题的财务和科学部分。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Сидоренко Э.Л., Хализева Е.А.. Система преступлений, связанных с незаконным оборотом ценных бумаг в России (часть 2) // 法律研究. 2021. № 9. 和。 13-21. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.9.36342 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36342

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文是作者对数字证券非法流通相关犯罪主题研究的延续（第2部分）。在其中，作者完成了犯罪数据系统的设计，定义了一个考虑到中央银行经济性质的"子系统"。为此目的，从其适用于数字证券的角度分析了俄罗斯联邦刑法典中形成与普通（非数字）证券非法流通有关的犯罪体系的条款（第185-186条）以及这种应用的至于研究的方法，作者使用：系统的方法，比较法律方法和逻辑方法的分析和综合的信息，以及方法的演绎。由于工作的第二部分进行的研究，作者得出的结论是，俄罗斯联邦刑法典第185，185.1，185.2和185.4条适用于与数字证券有关的非法行为，但考虑到其法律规定的特殊性，特别是不需要以CFA形式进行国家股票登记，运营商在发布证券的信息系统中记录中央证券的权利，以及其他一些。将本研究的结果与工作第一部分的结果进行总结，作者形成了与数字证券非法周转有关的犯罪系统，其中包括上述组合物，以及第187.1条规定的组合物。联邦法律草案"关于俄罗斯联邦刑法修正案"的数字权利非法周转的组织。不幸的是，俄罗斯法律科学对这一问题的研究并没有给予应有的重视，而且这种系统是第一次开发出来的，因此作者希望他们构建的犯罪系统将来能够在执法实践中有效地使用，当与中央银行有关的非法行为时。

关键词: 数码证券, 无证证券, 数字金融资产, 俄罗斯联邦刑法典, 联邦法律草案, 修订本, 犯罪制度, 非数字证券, 犯罪的构成, 数字债券

文章的正确链接:

Беликова К.М.. Место криптографии в обеспечении компьютерной (кибер-) безопасности и охране информации о технологиях стратегического и опережающего развития в контексте защиты научно-технических достижений в странах БРИКС // 法律研究. 2021. № 9. 和。 22-62. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.9.36508 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36508

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文研究的主题是在保护金砖国家科技成果的背景下，密码学在确保计算机（网络）安全和保护有关战略和先进发展技术的信息方面的作用和地位。这项研究的相关性是由于现代国家（例如美国计算机工业的创始国）和金砖国家也不例外，意识到密码学在人民和社会生活的各个领域（军事，民事）的重要性和实际意义，并努力发展信息安全和保护的手段和系统，以某种程度的方式规范其应用的各个方面。这种方法需要从法律（（上）国家和国际）的角度反思密码学的发展和实施。研究的科学新颖性由目标本身和工作结果决定。因此，已经揭示了目前使用的加密方法实际上是基于使用嵌入在计算机软件中的特殊数学算法的方法。它们的存在是不仅通过版权而且通过专利获得保护的重大但可以克服的障碍。所研究的法律制度正在不断发展，鼓励国家密码学和软件的发展，并在某些条件下并根据正在考虑的金砖国家国家立法或多或少考虑到的一些原则为其提供专利保护。信息安全的有效性与仅专利加密的帮助或与保护的应用除了后者的商业秘密规定的基础上的相关性已经证明使用后者完全不适合。从国际（超国家）法的角度来看，加密软件是根据传播技术数据和军事和两用产品的国际协议进行监测的。

关键词: , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Мазеин А.В.. Административно-правовое регулирование проактивных форм управленческой деятельности органов государственной власти: текущее состояние и перспективы // 法律研究. 2021. № 9. 和。 63-80. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.9.36501 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36501

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文以积极主动的形式论述了管理活动的法律规定。在国内管理实践中，积极主动的活动在2019-2020中变得普遍。在本文中，作者根据对科学文献的回顾结果表明，当前监管法律行为中定义的主动性原则的内容反映了众所周知的科学方法。通过对监管法律行为的内容分析，作者得出结论，目前主动性原则已经在社会保障、公共卫生、税收管理和国家控制等领域得到了应用。与此同时，作者建议扩大适用范围，将主动性原则扩展到公共秩序保护领域，确保道路活动中市政资源的不间断供应。作者总结了规范主动管理活动的法律行为的规定，并提出了其法律整合要素的结构。在应由法律确定的要素中，作者建议包括活动的主体和客体，以及管理行动的内容，包括提供积极管理影响的技术和工具。在可以界定相关要素的规范性法律行为中，作者主要是指提供国家（市）服务的行政法规。分析表明，在研究时，在地区和市一级实施的103千条行政法规中，只有575条（或0.6％）确定了主动提供服务的可能性或不可能性。作者的结论是，未来这种法律行为的数量将增加。

关键词: , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Трофимов Е.В., Мецкер О.Г., Паскошев Д.Д.. Административная преюдиция по делам о мелком хищении (ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ): как большие данные судебных актов отражают гуманизацию и качество правосудия // 法律研究. 2021. № 9. 和。 81-124. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.9.36521 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36521

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本研究的主题是与小偷小摸委员会有关的公共关系，以及评估立法和执法优化的研究工具和方法。由于行政偏见的具体设计，文章展示了小偷小摸案件司法行为大数据分析的方法和结果（俄罗斯联邦行政法典第7.27条和俄罗斯联邦刑法典第158.1条），该研究基于作者开发的跨学科方法，包括指标方法和一套法律和计算机研究方法，包括智能文本和数据分析和机器学习。结果表明：与行政处罚决定相比，定罪在决策的语义和逻辑复杂性上没有显着差异；轻罪的选择逻辑不同，行政处罚和刑事处罚的选择也不同，行政处罚类型的选择也更有区别；尽管与行政偏见有关的身份行为，但各种法律对其的调控导致了不同的执法结果，行政和侵权的调控更加优化；轻罪的行政责任对整个社会来说更加人性化，但刑事责任对社会来说更加人性化。受害者。从文本数组中提取了小偷小摸的行政delect学和犯罪学特征、法律诉讼的具体情况和处罚的知识,并对所开发的方法对行政犯罪和刑事案件司法实践大数据分析的适用性作出了结论。

关键词: , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Антипова К.Г.. Способы определения больших данных: Российский и зарубежный опыт // 法律研究. 2021. № 9. 和。 143-157. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.9.36591 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36591

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 文章讨论了俄罗斯和外国作者对大数据定义的主要方法，反映了构成大数据的数据分类，提供了大数据法律监管的比较特征。本文研究的主题是俄罗斯联邦的立法，欧盟规范收集，处理，使用大数据，个人数据和信息的立法，俄罗斯联邦在个人数据领域的司法和仲裁实践，监管法律该研究的相关性是由于世界上与大数据没有概念上的统一，规范大数据的本质和方法尚未得到充分研究。该研究的目的是确定构成大数据的数据的法律资格。研究的目的是界定大数据一词；展示确定大数据法律性质的方法；编制大数据的分类；界定区分构成大数据概念的数据的标准；在收集、处理和使用数据的过程中，制订最佳规管关系的模式。作者给出了狭义、广义的大数据定义。因此，对数据类型进行了区分，数据的法律资格反映取决于其中包含的数据类别：工业数据，用户数据，个人数据。结论还提请注意大数据周转的合同形式。

关键词: 大数据, 法律规例, 资讯科技, 数字经济, 人工智能, 资料处理, 物联网, 去人格化数据, 假名数据, 个人资料

文章的正确链接:

Рыжкова Е.А., Рыжкова Е.К.. Актуальные проблемы правового регулирования цифровой революции // 法律研究. 2021. № 8. 和。 1-10. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.8.36152 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36152

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 信息技术的发展，消费者期望和习惯的变化，以及世界社会，经济和政治形势的变化，导致数字技术大规模渗透到社会的各个领域。需要制定一个适当的法律规则的关系发展在数字领域，边界的定义和能力的人工智能参与解决不同的任务，今天是一个优先方向的发展法律，其理论基础和实践方面的技术发达国家的世界。信息技术的进步刺激了法律的发展，形成了新的制度--数字法。然而，今天数字法律的本质被简化为旧关系的新数字形式的监管。人工智能研究所应该被认为是数字法律的革命性成就。研究的新颖性取决于这样一个事实，即数字技术的成就及其引起的转变已经被称为"第三次工业革命"，正如你所知道的，革命性的成就总是在法律上找到新技术的开发和应用需要对其进行彻底的监管，首先是在概念、标准和主题的发展方面。在人工智能研究所的发展方面，数字关系的主题构成问题是相关的。因此，"数字法"概念今天联合起来的问题并没有充分反映其本质，也没有预见到未来的变化。

关键词: 数字法律, 数字法律, 数码态度, 数码态度, 算法, 算法, 守则-法律, 守则-法律, 数字化, 数字化, 数字化, 数字化, 人工智能, 人工智能, 数字关系的主题, 数字关系的主题, 数字革命, 数字革命, 资讯科技, 资讯科技

文章的正确链接:

Яковлева-Чернышева А.Ю., Дружинина А.В.. Правовое регулирование процессов цифровизации в России: гражданско-правовой аспект // 法律研究. 2021. № 8. 和。 51-62. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.8.36270 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36270

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 研究的主题是在俄罗斯数字化过程的法律监管框架内民事立法发展的趋势和问题。该研究的目的是全面研究，理解和披露作为数字化过程法律监管的一部分引入俄罗斯立法的公民权利对象的数字权利概念的法律实质。研究方法是基于系统的方法，一般科学和法律科学的特殊方法-正式法律，法律解释方法等。为了达到研究的目的，考虑了发展民法支持数字化进程的先决条件，分析了与将各种数字权利引入民事流通有关的民事立法的新颖性，调查了数字权利的法律本质，确定了数字权利与民事流通中的股权证券的比例。根据研究结果，得出了以下具有科学新颖性的结果：揭示了数字权利作为民法中一个特殊概念的法律本质；系统地分析了俄罗斯现阶段立法中所有类型数字权利的功利性数字权利和数字金融资产；根据法律科学和司法实践中广泛的解释，证实了数字权利的一般概念是财产权。法律确立的标准；对民间流通中各类数字金融资产与股权证券的关系进行调查和论证。所获得的结论和结果可用于进一步研究数字化过程的民法监管领域，在高等教育中教授民法学科时。

关键词: 数字化流程, 数字化流程, 民事营业额, 民事营业额, 民法的对象, 民法的对象, 数字权利, 数字权利, 产权, 产权, 义务权利, 义务权利, 功利主义数字权利, 功利主义数字权利, 数字金融资产, 数字金融资产, 无证证券, 无证证券, 股本证券, 股本证券

文章的正确链接:

Лолаева А.С., Сакаева К.У.. Искусственный интеллект: правовые и этические аспекты // 法律研究. 2021. № 8. 和。 63-71. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.8.36306 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36306

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 道德规范和法律在现代社会中是密不可分的. 许多具有法律意义的决定是在各种道德规则的影响下做出的。人工智能（AI）将这些问题转化为一个新的维度。使用人工智能的系统在执行任务的复杂性以及对外部环境的可能影响方面变得更加自主。与此同时，一个人理解，预测和控制其活动的能力下降。作为一项规则，人们低估了这种系统的真正独立性水平。应该指出的是，其功能基于人工智能的机器可以从自己的经验中学习并执行开发人员未提供的操作。这造成了一定的道德和法律上的困难，这将在文章中讨论。关于人工智能的具体情况，已经就某些系统的直接责任提出了建议。基于这一逻辑，自治系统不应该对其行为承担法律责任没有根本原因。然而，引入这种责任的必要性或可取性问题仍然悬而未决（至少在现阶段）。除其他外，这是由于列出的道德问题。也许让自主系统的程序员或用户对这些系统的行为负责会更有效。但它可以减缓创新。这就是为什么我们需要继续寻找完美的平衡。

关键词: 人工智能, 道德操守, 道德, 对, 数字化, 互联网, 电子状态, 科技进步, 信息和通信技术, 智力

文章的正确链接:

Беликова К.М.. Теоретические и практические аспекты правовой квалификации виртуальной собственности в России и за рубежом // 法律研究. 2021. № 7. 和。 1-28. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.7.35869 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35869

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文研究的主题是虚拟财产的法律资格的理论和实践方面-数字在线对象（加密货币，游戏财产，账户等）。）在俄罗斯和国外。虚拟财产是通过国内外立法和理论中固定的"资产"/"经济资产"概念的棱镜来看待的。网络游戏中游戏对象的真实权利是通过j.Locke，M.Radin的人格理论和功利主义理论（负面行为和经济效率的威慑），执法实践和立法（韩国，中国等）的劳动所有权论（). 在线帐户的真实权利（谷歌，雅虎等））是在允许从实际和合同法的地位转移个人和商业账户的情况下进行调查的。该研究的相关性，理论和实践意义是由于使用数字技术（加密货币，令牌等）在现代现实中创建的数字财产权的物质对象范围的增加。在这方面，问题是需要在俄罗斯和国外现行立法的背景下澄清其法律制度，其变化的想法和执法实践。研究的结论，除其他外，是一些国家的法律学说，区分有形和无形，虚拟对象（游戏对象，账户），承认虚拟财产的存在和法律地位（香港，欧盟，韩国，RF，台湾），将其限定为数字信息和内容的类似物;合法动产（台湾）或其他（俄罗斯联邦）财产或专有（ECHR）或功利（约束）数字（俄罗斯联邦）权利;经济虚拟（金融，未来收入形式）和材料（商业联系形式，域名）姓名等）资产（ECHR，RF）。

关键词: , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Беликова К.М.. Исследование влияния созданных в условиях сетевой экономики цифровых платформ (маркетплейсов) на потребительские рынки и положения конкурентного права // 法律研究. 2021. № 6. 和。 1-19. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.6.35784 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35784

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 文章考察了在网络经济条件下创建的数字平台（市场）在其新配置"中心–外围"对消费者市场的影响，以及在国外（德国、亚洲国家、拉丁美洲等）经验的参与下，与数字市场有关的竞争法条款。）和一体化协会（欧盟），特别是包括从新的执法（司法）实践的角度来看，基于他的知识允许并使我们能够成功地解决我国法律监管的紧迫问题。关注数字平台（亚马逊，苹果，Facebook，谷歌等）活动的这些方面。）作为他们的市场力量（影响力，权力）从与使用用户数据相关联的网络效应的依赖，由市场实践支持，如垂直整合和企业合并，可导致市场竞争的减少。该文章评估了各国及其协会在数字平台条件下运作的准备程度。这种研究的相关性，理论和实践意义是由于可以影响竞争的新竞争工具（数字平台）的出现。除其他外，作者的结果表现在这样一种观点：由于"网络效应"，数字平台有一个取之不尽的机会列表，可以在市场上获得主导地位并滥用它。这些措施包括形成有针对性的广告和有针对性地销售他们的服务的消费者的目标群体；根据准备就绪的确定和个人付款的限制建立个性化的价格；以及在平台上使用卖方产品的数据在销售他们的产品时获得优势等。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Горохова С.С.. О некоторых аспектах публичной юридической ответственности в сфере использования искусственного интеллекта и автономных роботов // 法律研究. 2021. № 5. 和。 24-41. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.5.35557 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35557

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 研究的主题是公共法律责任的一些理论方面，这些方面可能出现在使用人工智能和机器人自治系统的领域和情况中。作者注重对公共法律责任作为一个法律范畴的理解，及其在国家公共关系法律监管体系中的地位。文章讨论了在配备基于人工智能的技术解决方案的系统的潜在使用领域的公共责任的基本问题。披露了这些技术按照科技进步方向发展和实施所确定的可能危险和风险。作为所进行的研究的结果，作者得出的结论是，目前在俄罗斯联邦，没有专门适用于使用新技术（如人工智能）造成的损害或损失的责任制度。然而，现有的赔偿责任制度至少为因使用上述技术而造成损害的受害者提供了基本保护。然而，这些技术的具体特点及其应用的复杂性，可能使其难以在所有似乎合理的情况下向受害者提供赔偿，并且不能确保在一些案件中公平和有效地分配责任，包括侵犯公民的非财产权利。

关键词: 人工智能, 人工智能, 公众责任, 公众责任, 人工智能系统, 人工智能系统, 责任, 责任, 自动驾驶车辆, 自动驾驶车辆, 故障, 故障, 法律责任, 法律责任, 受害者, 受害者, 刑事责任, 刑事责任, 行政责任, 行政责任

文章的正确链接:

Исаева К.В., Кузнецов А.А., Залесны Я., Гончаров В.В.. О некоторых вопросах определения состава муниципальной собственности в Российской Федерации // 法律研究. 2021. № 3. 和。 25-39. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.3.33837 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33837

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文致力于分析俄罗斯联邦市政财产的构成。作为该国行政-领土划分制度的最低级别，俄罗斯的市政当局拥有大量的市政财产对象。俄罗斯联邦如此庞大的市政财产对象需要有效管理和处置，完全符合居住在各自市政当局领土上的公民的权利，自由和合法利益。在这篇文章中，作者使用了一些科学研究的方法，特别是，如：历史;形式-逻辑;比较法;插值;外推;分析;综合;统计;社会学。该条证实了提交人对市政财产的定义，市政财产应被理解为市政的财产综合体，其中包括市政所有的财产对象。该文章的作者通过分析其主要类型的对象的法律整合，以及市政当局就某些类型的市政财产对象行使市政财产权利的实践，调查了俄罗斯联邦市该文件提出并证实了改进俄罗斯联邦管理市政财产问题的立法的建议和建议。据提交人称，这些建议的实施将允许有效管理和处置市政财产，以满足俄罗斯公民的利益。

关键词: 市政物业, 市政物业, 俄罗斯联邦, 俄罗斯联邦, 法律分析, 法律分析, 地方税, 地方税, 民法典, 房地产, 动产, 民法典, 房地产, 市政单一制企业, 动产, 市政单一制企业, 市政机构, 本地预算, 市政机构, 本地预算

文章的正确链接:

Дудин П.Н.. Механизм реализации налоговой функции государства и его преломление в правовых нормах Китайской Республики и японских сателлитов в конце 1920-х гг. – середине 1930-е гг. // 法律研究. 2021. № 3. 和。 9-24. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.3.35144 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35144

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 研究对象为20世纪20年代末-30年代中期中华民国在执行税收职能过程中发展的社会关系及其对30年代日本控制下的中国领土--满洲国和孟江所形成的类似关系的影响程度。研究对象是所谓的"南京十年（1927-1937）期间的中华民国税制，当时以蒋介石为首的国民党短暂地建立了对现代中国大部分地区的控制，并开始推行中央集权政策，特别关注确保在国家和省级实施国家税收职能的关键监管法律行为和公共当局。本文是对东亚国家税收制度和税法的一系列研究的延续。作者在法律科学中首次将中华民国和满洲国的税收立法规定引入科学流通。此外，该研究的科学新颖性还在于在税收立法和税收关系监管方面对中日两国法律制度的比较。因此，作者得出的结论是，无论是在满洲国还是在孟江，随着日本模式的积极引入，监管框架都保留了中国法律的主要特征，但与中国模式不同，它更有效。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Липинский Д.А., Попов И.Е.. К вопросу о понятии и признаках процессуального правонарушения // 法律研究. 2021. № 3. 和。 40-48. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.3.35312 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35312

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 这项研究的主题是司法领域发展的相互冲突的社会关系。研究的主题是程序性犯罪的概念和迹象。本文分析了与程序性犯罪有关的犯罪的一般迹象。犯罪迹象表现的特殊性被揭示出来：行为，非法，有罪，可惩罚。提交人注意到公共危险是任何罪行所固有的,认为这种行为的社会危害是程序性罪行的一个标志,因为这种行为是由任何非法行为对受保护的公共关系造成的。值得注意的是，立法中没有明确的措词，不允许对程序犯罪有明确的限定（例如，"藐视法庭"一词）。该条的结论是，程序犯罪是一种对社会有害的，有罪的，非法的行为，对其规定了程序责任。事实证明，程序性犯罪具有最普遍的（对所有类型的犯罪都是常见的）迹象：它是社会有害的，有罪的，非法的行为，为其提供程序责任。与此同时，这些迹象往往很难确定，因为立法者的措辞非常模糊。有必要在立法中列入程序性犯罪的定义，包括其所有部门类型，这将明确区分程序性犯罪和所有其他类型。

关键词: 进攻, 进攻, 程序罪犯, 罪行的种类, 程序罪犯, 罪行的种类, 公众危险, 公众危险, 法律责任, 法律责任, 故障, 故障, 程序犯罪, 程序犯罪, 主题, 主题, 对象, 对象, 主观方面, 主观方面

文章的正确链接:

Адыгезалова Г.Э., Курячая М.М., Дзидзоев Р.М., Шапиро И.В.. Обсуждаем политическое и правовое значение конституционной реформы в России 2020 года // 法律研究. 2021. № 2. 和。 24-35. DOI: 10.25136/2409-7136.2021.2.35076 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=35076

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 这篇文章概述了2020年12月4日库班州立大学宪法和市政法系与克拉斯诺达尔边疆区俄罗斯立宪主义者区域间协会以远程形式举行的全俄科学和实践会议的与会者的演讲。介绍了俄罗斯和外国与会者发言期间所作报告的主要规定，以及会议组委会收到的报告，以及关于会议结果的一般性结论。在讨论中，确定了宪法和法律发展的主要理论问题和实践方面，进一步改进立法的趋势。作为2020年宪法改革讨论的一部分，与会者集中讨论了现代俄罗斯宪政主义的特点及其历史和理论方面；社会行动主义和公民行动主义问题，扩大公民社会的宪法基础；更新和改造整个法律监管体系；加强宪法中的社会组成部分；巩固公共权力的统一；司法制度和司法程序的变化扩大了俄罗斯联邦宪法法院的权限；建立公共法律关系网络；保护人权和基本自由，保障某些类别的俄罗斯人（俄罗斯人）的权利和支持未成年人、居住在俄罗斯境外的同胞等。);国际法和国内法规范的相关性。一些与会者关注了关于俄罗斯联邦宪法修正案的全俄投票。

关键词: 俄罗斯联邦宪法, 宪政主义, 宪制改革, 宪法修正案, 公共权力机构, 人权, 民主, 民间社会, 社会团结, 公众活动

文章的正确链接:

Макаров В.О.. Практические вопросы внедрения института регулятивных песочниц в российское законодательство в контексте вступления в силу Федерального закона от 31.07.2020 N 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации» // 法律研究. 2020. № 11. 和。 18-25. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.11.34587 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34587

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文讨论了在通过2020年7月31日"关于俄罗斯联邦数字创新领域实验法律制度"的新联邦法律第258-FZ号时，将实验法律制度研究所引入俄罗斯法律制度的实际问题。分析了法律草案讨论和定稿过程中发生的社会背景变化，并研究了现有立法与新立法协调的问题。有人提出了关于实验性法律制度参与者处理个人数据的例外情况的比例性的问题，指出了数字创新领域的并行监管的存在。作者分析了俄罗斯联邦建立和管理实验性法律制度领域的立法新颖性。结论是关于通过联邦法律"关于数字创新领域实验性法律制度"的及时性以及利用其法律机制改变COVID-19冠状病毒感染引起的条件的可能性。有人指出，有必要界定来源的层次结构和实验性法律制度的法律管制模式，以排除各种联邦法律对同一公共关系的平行管制，并需要进一步详细阐述个人资料保护立法规范对包括大数据分析在内的实验性法律制度的特别适用。

关键词: , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Ермакова И.В.. Влияние сетевизации экономики на изменение положений конкурентного права (на примере блокчейн и смарт-контрактов в области рекламы и права интеллектуальной собственности) // 法律研究. 2020. № 9. 和。 14-32. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.9.34183 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34183

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 该研究的主题是法律规范，旨在规范在使用区块链技术和智能合同的背景下在互联网和知识产权广告领域发挥作用的法律关系。研究的对象是这些领域产生的社会关系。作者分析了区块链技术和智能合约的概念和特征。此外，还考虑了一些有争议的理论和实践问题，例如术语问题，区块链和智能合约的法律性质以及相关概念。还给出了现有区块链平台和基于它们的服务的示例。该研究的新颖之处在于，特别关注网络经济条件在互联网广告和知识产权等领域出现的当前问题。作者以在这些领域运行的区块链平台为例，揭示了在这些技术的帮助下可以解决哪些问题。作者还指出了在应用区块链和智能合约的过程中在实践中出现的一些困难，包括缺乏对一些概念的法律定义。给出了相关法院判决的例子。在文章的最后，提出了结论和概括，其中包含一项建议，即需要在立法层面整合"区块链"，"智能合约"，"加密货币"和"令牌"等概念的定义。

关键词: 区块链, 智能合约, 加密货币, 令牌, 广告, 知识产权, 商标, 比赛, 互联网, 网络经济

文章的正确链接:

Чугунова К.Ю.. Особенности управления имуществом дочерних обществ, созданных акционерными обществами с государственным участием (на примере ОАО «РЖД») // 法律研究. 2020. № 8. 和。 51-61. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.8.33847 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33847

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 所选研究课题的相关性是由于科学文献中对国家参与股本的股份公司子公司财产法律制度问题的反映不足以及转让给这些经济公司的国有财产管理问题的反映不足。在大多数研究中，对国家参与的法律实体财产管理问题的研究是通过国家财产使用有效性的棱镜建立的，将子公司的财产领域留在研究之外，这也是本文研究的对象是国家参与的股份公司的物业管理过程，研究的主题是国家股份公司与其子公司在财产领域的关系。作者特别关注JSC"俄罗斯铁路"（100％的股份属于俄罗斯联邦）的做法，该公司是我国最大的房地产私人所有者之一，并合并了大量现金，股票和其他动产，因此该条指出，有必要界定主要公司对子公司的公司和经济控制的界限，在现行立法中，如果没有这种界限，就会导致国家参与的大型股份公司子公司的财产独立性非常相对，并提出了改进立法的机制。

关键词: 法律实体, 附属公司, 主要社会, 企业控制, 公司法, 持有, 股份有限公司, 物业, 国家参与, 认可资本

文章的正确链接:

Ермакова И.В.. Развитие контекстной рекламы в условиях сетевой экономики: актуальные вопросы юридической теории и практики // 法律研究. 2020. № 8. 和。 12-29. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.8.33902 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33902

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 该研究的主题是法律规范，旨在规范放置在互联网上的上下文广告领域的法律关系。研究的对象是在创造、放置和消费上下文广告的过程中所产生的社会关系。作者详细考察了广告的一般概念及其法律定义等问题，以及上下文广告的本质、特点和法律监管问题。特别注意在使用一组关键词（包括商标和商业名称）进行上下文广告设计过程中，与个性化手段有关的专有权保护问题，以及保护被侵犯权利和追究相关罪行责任的机制。该研究的新颖之处在于确定俄罗斯联邦法院和FAS目前的运动，涉及上下文广告法律监管的本质，概念和当前问题，包括侵犯有关广告设计中个人化手段的专有权问题，最终导致作者对"上下文广告"概念定义的方法的发展。在文章的最后，作者根据分析结果作出了概括和结论，其中除其他外，包括作者的建议，即在立法层面巩固"上下文广告"概念的法律定义，并指出适当的措词。

关键词: 广告, 上下文广告, 商标, 商业指定, 版权持有人, 消费者, 互联网, 比赛, 商业信誉, 网络经济

文章的正确链接:

Горян Э.В.. Национальные подходы к применению искусственного интеллекта: опыт Сингапура // 法律研究. 2020. № 8. 和。 62-73. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.8.33919 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33919

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 研究对象是人工智能技术应用领域的关系. 该研究的主题由新加坡的监管文件代表，这些文件规定了人工智能技术的部署和应用要求。确定了新加坡在这一领域管理关系的方法的特点。国家倡议和参与制定和实施数字技术使用条例的主题范围的特点。调查了公私伙伴关系的各个方面，确定了国家在调节关系中的作用，特别关注确保保护人工智能技术使用的个人数据的问题。注意到可以用于俄罗斯人工智能发展战略的积极发展。新加坡在引进人工智能技术、确定国家的系统形成作用、制定共同目标和吸引私营部门和公众代表的积极参与等过程中采用了自我监管的方法。此外，政府通过建立一个有吸引力的投资制度和公民来保证私营部门的利益，首先在数据的使用方面制定严格的要求，其次在控制人工智能技术方面。新加坡方法的一个显着特点是确定经济的优先部门和工具，以确保系统地使用人工智能。新加坡成功利用其人口和经济特征在亚洲地区传播人工智能技术，在国家层面开发并成功测试的人工智能管理模式获得了国际认可和全球应用。新加坡向国际人工智能中心的转变也得益于法律制度的改善，同时简化了知识产权领域的手续。这些特征应该是人工智能发展国家战略的俄罗斯作者的命运。

关键词: 人工智能, 数码科技, 新加坡, 公私伙伴关系, 个人资料, 知识产权, 国家政策, 法律制度, 投资制度, 风险管理

文章的正确链接:

Поликарпова И.В., Зайцева О.В.. Профилактическое право: понятие, структура и содержание // 法律研究. 2020. № 8. 和。 39-50. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.8.34081 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34081

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 这项研究的主题是管制执法机构预防活动的联邦和区域立法,以及俄罗斯主要犯罪学家和关于预防法的概念、结构和内容的科学出版物的专题研究。研究的对象是在实施规范预防犯罪活动的规范过程中发展的社会关系。这项工作的目的是研究预防性法律的内容,以便建立一个经过审议的立法部门的详细结构。在撰写作品时，与普遍的认知辩证法一起，使用了形式-逻辑，系统-结构，研究和分析文件等一般科学和私人科学方法。在俄罗斯犯罪学中，文章首次提出了作者对预防性法作为立法独立分支的理解。根据对管制预防犯罪和犯罪领域活动的管制来源的分析,确定了对其分类的标准:1)按法律效力,2)按行动的领土范围,3)按法律管制的主题,4)视法律管制的作用而定。结论证实有必要以编纂的规范法–-俄罗斯联邦预防犯罪法--的形式使预防法系统化,该法只应以预防性管制为目的。提出了该代码的结构。据该着作的作者说，预防性立法制度是一个单一的法律综合体，包括俄罗斯联邦和俄罗斯联邦主体的立法，以及关于在犯罪之前产生的预防性法律关系的附则，以及关于查明和消除有利于犯罪的原因和条件，以及对人提供教育影响以防止犯罪或反社会行为的附则。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Дзидзоев Р.М.. Вопросы федеративного устройства в обновленной Конституции России // 法律研究. 2020. № 7. 和。 29-41. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.7.33720 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33720

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 该研究的主题是俄罗斯联邦结构方面的宪法改革问题，这需要科学评估。研究的对象是为俄罗斯宪法改革奠定基础的法律行为：俄罗斯联邦总统于2020年1月15日向俄罗斯联邦联邦议会致词，俄罗斯联邦宪法修正案法，俄罗作者详细研究了宪法修正案的内容，它们与法律逻辑的相关性以及俄罗斯宪法联邦进步的需求。研究方法包括一般的科学研究方法和私人的科学方法：正式-法律，比较-法律，系统，这些方法的结合使作者能够确定宪法修正案对俄罗斯联邦组织影响的程该研究的主要结论是：俄罗斯大规模宪法联邦改革的声明，其主要载体是国家统一和领土完整的原则，这些原则在新版宪法中得到了缓解和整体反映;需要通过修订和补充，主要是对"关于俄罗斯联邦主体的立法（代表）和国家权力执行机构组织的一般原则"的联邦法律，以及俄罗斯联邦主体的宪法和章程，在目前的立法层面完成联邦改革，这些改革必须符合新版《俄罗斯基本法》。作者对该主题研究的特殊贡献是对俄罗斯宪法最新修正案的系统分析，表明了国家联邦组织的重大改革。该研究的新颖之处在于分析了在联邦结构的特征方面表征俄罗斯宪法改革内容的新宪法条款，这些条款尚未在法律科学中得到考虑。

关键词: 宪制改革, 宪制改革, 联邦改革, 联邦改革, 宪法修正案, 宪法修正案, 联邦结构, 主权, 联邦结构, 主权, 国家统一, 国家统一, 领土完整, 领土完整, 国家身份, 国家身份, 能力, 能力, 宪法法院的结论, 宪法法院的结论

文章的正确链接:

Горохова С.С.. Идентификация искусственных интеллектуальных систем в правовом поле: основы кибер-права // 法律研究. 2020. № 6. 和。 1-11. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.6.33419 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33419

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 该研究的主题是在信息技术领域的科学技术发展过程中发展的社会关系，支持人工智能系统的工作，并与关于人工智能，机器人和机器人物体在法律领域的地位的科学讨论有关。在法律关系结构中考虑将人工智力系统确定为主体、客体或其他法律现象的热点问题。研究的问题在于对个人、社会和智力人工系统之间相互作用问题的法律调节方面的科学技术进步，这就需要建立网络法理论。该文章是根据俄罗斯联邦政府下的金融大学国家分配的预算资金进行的研究结果编写的。分析了国外和国内文献中对所研究问题的可用立场。概述了人工智能在各种社会和经济领域的使用趋势和前景。揭示了对人工智能系统识别问题的极性和未成形态度，以及将人工智能纳入既定的法律现实。作者自己的将人工智能纳入法律领域的概念版本提出并证明其合理性，其原则是将部分法律能力分配给强大和超强的人工智能。确定了因存在人工智能系统而复杂化的关系中的法律责任立场。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Беликова К.М.. Ответственность ученых за разработку, развитие и применение технологий для эвтаназии: некоторые аспекты // 法律研究. 2020. № 5. 和。 12-24. DOI: 10.25136/2409-7136.2020.5.33276 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=33276

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文的研究主题是科学家对安乐死技术的开发，开发和应用的责任的一些方面。作者提出问题：科学家对谁负责（他的良心，后代，现在生活），什么（他的发明，发现，应用及其后果的科学组成部分），什么样的责任（道德，法律）。作者根据对已开发和现有装置，机制，方法，方法等的研究，科学理解和分析寻求答案。安乐死,无论是在医疗机构的法律允许,等等.，并禁止。正在研究支持和实施安乐死的基础思想。科学新颖性是由于提出的问题-研究科学家（医生等）的责任。)在安乐死的实践(禁止若干方面的实践)的背景下,以允许安乐死(被允许)和不欢迎安乐死的国家的法律为例。作者得出的结论中有这样一种观点，即任何方法都是基于人类的信仰，而没有科学家的特殊道德，科学家始终保持着他所有的弱点和力量的人。正是这些信念推动有执照的医生创造设备，设备，方法，方法（受专利保护）？））以促进（加速）从生活中退休。

关键词: 安乐死, 科学家, 科学家的责任, 道德选择, 杰克*凯沃基安, 菲利普*尼奇克, 弃置机, 默西特龙, 自由立法, 死亡的权利

文章的正确链接:

Бахтеев Д.В.. Риски и этико-правовые модели использования систем искусственного интеллекта // 法律研究. 2019. № 11. 和。 1-11. DOI: 10.25136/2409-7136.2019.11.31333 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=31333

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 这项研究的主题是人工智能技术在社会和个人之间的互动模式。这一主题的组成部分是人工智能系统运作的技术基础,使用这项技术对个人资料的智力处理的例子可能产生的风险和消极后果,以及自动运输和战斗综合体的存在,其管制的道德和法律办法。考虑了人工智能系统关于识别其个性并据此授予其权利的可能性的定位模型。该研究基于建模方法，借助该方法确定了人工智能技术的伦理和法律研究的阶段（阶段），提出了社会对该技术发展的反应模型。该研究的主要结论是制定人工智能技术研究的阶段：研究技术本身，其风险，社会反应模型和道德创造，然后是其监管的法律规范。从赋予它们权利的必要性和可能性的角度分析人工智能系统主观性的可能伦理和法律模型，其中考虑了工具性，宽容性，排外性和移情性。制定了人工智能系统开发者和使用者道德规范的主要规定。

关键词: , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Данилов И.Б.. Основные подходы к правовому регулированию отношений с участием роботов // 法律研究. 2019. № 6. 和。 7-15. DOI: 10.25136/2409-7136.2019.6.29150 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=29150

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 该文章致力于在俄罗斯法律理论框架内形成机器人立法的主要问题。分析了国内外科学发展起来的机器人参与公共关系法律监管的主要途径。俄罗斯和外国科学家关于机器人法律监管有希望的概念的理论思想被系统化，并以理论模型的形式提出，并证明其合理性，优点和缺点。机器人有限法人概念的内容揭示。法律行为能力、法律行为能力和违法行为的限制是确定的。这项研究的方法学基础是辩证法和比较法. 特别是，辩证法的应用有助于研究"机器人"概念的形成和发展。比较法律方法的使用提供了对俄罗斯和外国科学中开发的涉及机器人的关系的法律监管方法的正确比较。作为所进行的研究的结果，作者提出的结论是，现有的方法来确定机器人的法律性质-人工智能的载体可以从根本上分为三组。第一个是基于这样的想法，即它们代表了一个特殊的法律对象，具有需要制定特殊法律规范来规范与其使用的关系的特征。第二种方法是基于需要承认机器人的部分法律人格，受其微妙性的限制。第三个概念源于需要通过在其组成中包括法律行为能力来扩大人工智能载体的法律人格。

关键词: 机器人, 机器人技术, 人工智能, 电子人, 法人资格, 法律行为能力, 法律行为能力, 违法犯罪, 法律主体, 权的对象

文章的正确链接:

Ден Д.. Применение антидемпинговых мер при организации торгов для обеспечения государственных и муниципальных нужд // 法律研究. 2018. № 8. 和。 1-8. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.8.26837 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26837

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文分析了投标人不合理降低初始合同价格的法律和经济原因。研究的对象是与在正式程序中使用保护措施有关的公共关系，旨在制定参与者之间的协议，以便为公共法律实体的利益缔结民事合同。研究的主题是规范在招标和拍卖期间适用反倾销措施的程序，以满足国家和市政机构的需要。该研究的方法学基础是一般科学，私人和特殊方法的综合体。在研究过程中，将运用辩证法、系统法和比较法。确定倾销是公共采购参与方不正当竞争的一种方式。对俄罗斯联邦反垄断局各机构关于审议在投标过程中违反管制反倾销措施的立法的情况的执法做法进行了分析。正在提出法律和技术建议，以防止肆无忌惮的供应商不合理地降价。

关键词: 公共采购, 倾销, 反倾销措施, 合约制度, 投标, 拍卖, 比赛, 无良供应商, 比赛, 合约

文章的正确链接:

Савоськин А.В., Романов А.Н.. Признание юридических лиц субъектами конституционного права на обращение // 法律研究. 2018. № 6. 和。 8-13. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.18764 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=18764

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 该文章专门分析了联邦法律"关于审议俄罗斯联邦公民上诉程序"的修正案，该法律规定了法律实体向国家当局和地方自治政府提出上诉的权利。俄罗斯联邦宪法法院在授予组织宪法上诉权方面的作用进行了调查。考虑了建立现有复杂的两部分规范结构"包括法律实体在内的公民协会的呼吁"的原因，并研究了其使用的问题。分析了将上诉立法扩展到组织的外国立法。该出版物是在一般科学辩证法的基础上编写的。在编写出版物时使用的特殊方法是：系统-结构，正式-法律，逻辑和比较-法律。根据研究结果，发现联邦法律"关于考虑俄罗斯联邦公民上诉的程序"的变化是被迫的，并且在没有适当的科学理由的情况下进行，因此，作为宪法上诉权主体的组织的概念和迹象没有在法律中披露。该条提议建立一个组织的上诉的规范性定义，作为公民或法律实体协会的意愿的表达，由授权代表该组织的人以书面形式陈述或在个人招待会上制定。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Рундквист А.Н.. Справедливость как обязательное требование к судебному решению // 法律研究. 2018. № 6. 和。 14-23. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.22925 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22925

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 该研究的主题是俄罗斯联邦宪法法院在司法决定的一般要求方面的俄罗斯程序立法和司法实践。特别注意从司法的一般法律原则的角度评价这种决定。这项研究的目的是确定基本特征，并提出公平司法决定的概念。此外，提交人还考虑了区分私人、公共、公共和国家利益的概念的问题，这些概念对于通过公正的司法行为时通过充分重新分配相互权利和义务来维持法律平衡很重要。作者使用了辩证认知的一般科学方法，以及一些私人的科学方法：分析，归纳，演绎，正式的法律方法。所进行的研究使得有可能找到符合司法要求的司法决定与比例，相称性，正确平衡等概念的联系。所得结果的适用范围是执法实践，以及俄罗斯立法的程序分支，特别是，作者提请注意需要巩固俄罗斯联邦CPC，俄罗斯联邦APC和俄罗斯联邦CAS的相关条款中该条还提出了一些建议，以确保统一司法行政中的合法性和司法要求，并建议对司法原则的概念采取综合的综合办法，同时考虑到司法原则在法律原则和法律公理的整体制度中的作用。

关键词: 正义, 正义的原则, 法院判决, 公正的司法裁决, 合法性原则, 私人利益, 公众利益, 公众利益, 国家利益, 法律平衡

文章的正确链接:

Кубатко С.А., Мордовин П.С., Кушхова Б.З.. Анализ существующих проблем института банкротства физических лиц в Российской Федерации // 法律研究. 2018. № 6. 和。 24-29. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.26668 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26668

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文致力于研究和分析与俄罗斯联邦个人破产制度有关的立法和执法实践。这项研究的主题是"关于破产（破产）"的联邦法律规范，规范有关程序对个人的行为。在所进行的研究的框架内，确定并分析了与个人破产程序相关的一些问题。迄今为止，在这一领域既有管理问题，也有在适用这些法律规范方面出现的问题。研究中使用的方法：一般科学方法（分析和综合，概括，演绎，比较，类比）和私人科学方法（比较法律和系统结构）。在这项研究的框架内,审议了五个问题,并最后提出了每个问题的解决办法。文章得出的结论是，有必要调整目前的立法对个人破产。这些变化的主要目的是增加正在考虑的程序的可及性，这些程序适用于实际上破产并过着乞丐生活方式的低收入公民。

关键词: 破产, 无力偿债, 自然人, 个人破产, 仲裁程序法, 仲裁程序, 民法, 民事诉讼法, 民事诉讼程序, 法例

文章的正确链接:

Морхат П.М.. Смарт-контракты и искусственный интеллект: гражданско-правовой взгляд // 法律研究. 2018. № 5. 和。 1-6. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.5.26124 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26124

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文致力于研究"智能合同"一词，即它们在民法中的使用。智能合同的想法起源于1994年由尼克*萨博姆，谁在有关使用"协议的计算机化交易，履行合同的条款。"区块链的想法是一种有限的智能合约形式。今天，分布式账本技术（包括比特币区块链）恢复了智能合约的可行性和适用性。智能合约是区块链技术发展的下一步，它允许在各方达成共识后自动执行合同，这意味着远程，完整和快速履行合同义务。分析的方法，比较分析的方法，概念的历史及其发展，法律实验的方法。智能合约（直译为俄语，"智能合约"）在人工智能术语中并不是真正的智能。而在一般情况下，术语"智能合约"并不意味着其技术必然涉及人工智能技术。然而，这些技术的应用有一些独立的交叉点。加密货币和智能合约领域的最新发展为人工智能方法的应用创造了新的机会。这些经济技术将受益于更深入的现实世界知识和分析，因为它们将融入日常交易中。加密货币和智能合约还可以提供基础设施，以确保人工智能系统在更多地融入人类社会时符合某些法律规范和安全标准。

关键词: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

文章的正确链接:

Дамм И.А., Басалаева С.П., Роньжина О.В., Толстикова И.Н., Акунченко Е.А., Волкова М.А., Щедрин Н.В.. Конфликт интересов руководителя образовательной организации высшего образования при внутреннем совместительстве // 法律研究. 2018. № 5. 和。 39-56. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.5.26711 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26711

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文研究的主题是俄罗斯联邦立法的规范，建立了在高等教育教育组织内部兼职工作条件下开展工作的程序，以及国内科学家的工作，关于预防和解决利益冲突的监管和执法行为。特别注意在内部合作的情况下可能发生利益冲突的情况下，作为高等教育的教育机构的负责人（校长，主任）和教学人员的位置（系主任）的问题，以及需要采作者运用了认知的辩证法，以及科学认知的系统-结构、形式-逻辑等方法。所进行的研究使得有可能在校长和部门负责人的职位内部并发的条件下，确定监管监管和科学和方法支持预防和解决劳动活动中利益冲突情况的缺联邦当局在这个问题上缺乏官方解释和建议，以及模棱两可的司法实践，表明研究与高等教育教育组织内部兼职工作条款的实施工作有关的公共关系腐败的前景。

关键词: 贪污, 利益冲突, 警告, 预防方法, 结算;结算, 职责, 禁止事项, 限制, 教育机构负责人, 教职员

文章的正确链接:

Морхат П.М.. К вопросу о правосубъектности «электронного лица» // 法律研究. 2018. № 4. 和。 1-8. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.4.25647 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25647

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 该研究的主题是对一种新型人-"电子人"的法人资格的法律研究。给出了目前可用的电子人的定义，包括外国科学家的职位。俄罗斯法律的发展对人工智能的"电子面孔"问题的研究的重要性被证明。对欧洲议会机器人领域民法监管委员会的监管整合进行了分析。以监管和监管技术监管的工具促进人类文明的发展，努力使配备人工智能的机器人技术确实为人类服务，我们不能忘记风险。唯物辩证法的方法，系统-结构，功能，比较，形式-逻辑，比较-法律，技术-法律，逻辑方法。提高人工智能机器人的自主程度将不可避免地需要修改一系列参考法律制度，甚至参考法律部门和机构（法律责任制度、税收制度、管制和问责制、知识产权管制、"电子商务"制度（就所谓的交易机器人的运作而言）、"电子身份保护制度"和许多其他制度）。

关键词: 人工智能, 法学理论, 法人资格, 电子人, 信息法, 资讯科技, 信息, 进展情况, 俄罗斯联邦总统, 法例

文章的正确链接:

Кузнецова Н.Г.. Правовое положение агрегатора информации о товарах (услугах, работах, цифровом контенте) и его преддоговорные обязанности // 法律研究. 2018. № 3. 和。 1-15. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.3.25508 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25508

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本文致力于研究商品信息聚合器（服务，作品，数字内容）的法律地位问题。作者分析了法律草案及其修正案，其中建议引入一个概念装置，确定"商品（服务）信息聚合器"的定义，其合同前义务和对消费者的责任。还考虑了与在合同前阶段确定聚合器位置有关的问题。作者探讨了对这些主题施加与提供适当信息有关的其他合同前义务的可能性，以及它们对消费者的责任程度。在这篇文章中，作者采用了分析与综合、归纳与演绎等科学研究方法，以及正式的法律方法、法律材料的分析与概括、法律预测等。在本文中，作者补充了法律草案中给出的聚合器的定义，将信息聚合器的活动不仅扩展到商品和服务，还扩展到作品，数字内容。在研究过程中，作者以欧盟法律为例，分析了国外的立法经验。已经建立了聚合器对消费者的合同前义务清单，尽可能确保他们对信息的权利，以及其对消费者的责任程度。作者提供了关于在合同前阶段对商品（服务，作品，数字内容）信息聚合器的法律监管的建议。

关键词: 对法律草案的分析, 消费者保护, 电子商贸, 信息聚合器, 数码内容, 合同前义务, 信息中介, 互联网, 互联网网站, 平台

文章的正确链接:

Давыдова Е.А.. К вопросу о правовом стимулировании инновационного развития экономики // 法律研究. 2018. № 3. 和。 16-23. DOI: 10.25136/2409-7136.2018.3.25768 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25768

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 这篇文章专门讨论与法律刺激俄罗斯联邦经济创新发展有关的专题问题。研究的对象是法律激励的理论和实践方面，其主题是构建创新经济发展法律激励机制的规律。作者详细考虑了法律激励和法律激励的概念。据推测，在创新经济发展的背景下研究法律激励措施时，对这一现象采用广泛的方法是适当的。从广义上讲，法律刺激可以被定义为通过对公共关系的发展产生积极影响而有助于实现法律目标的过程。如果不使用其他科学（经济学，政治学，社会学，心理学）的方法和经验材料，制定法律刺激创新发展的机制是复杂和不可能的。因此，本文采用跨学科的方法进行研究。据提交人称，俄罗斯联邦向创新发展道路过渡所带来的困难的第一个也是主要原因是公共机构的运作不理想，特别是缺乏有效的所有权机构。在分析的基础上，确定了法律激励机制的结构要素，其中包括政治、立法、组织和财务措施。结论是需要采取措施改善体制环境,这是创新发展的先决条件,并建立一个及时监测创新领域经济和法律情况的制度,以便查明不起作用的法律机制及其调整。

关键词: 法律激励措施, 法律激励, 创新科技, 经济体系, 发展, 机制, 研究所, 后工业社会, 法律改革, 法律措施

文章的正确链接:

Золотовская Е.А.. Страхование жизни и здоровья при заключении кредитного договора: проблемы правоприменительной практики // 法律研究. 2017. № 5. 和。 85-92. DOI: 10.25136/2409-7136.2017.5.23226 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23226

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 本研究的主题是消费者信用合同作为安全功能的应用问题，借款人（个人保险合同）的生命和健康保险。在这项研究中，作者考察了保险适用的有效性作为确保履行消费者信贷协议当事人的义务的问题，并且还分析了在这些风险的保险应用实践中出现的对缔结个人保险合同的实际目标进行了分析，由于其结论以获得消费贷款，这些目标与为这种类型的合同设定的目标不符。该研究的方法是对信用保险合同条款无效纠纷和信用协议终止纠纷的执法实践进行分析，采用比较的法律和逻辑方法，以及分析的方法。该研究的新颖之处在于，在与确保消费者公民在决定保险合同方面的自由有关的执法实践中，所考虑的问题清晰可见。作为主要结论，得出的结论是，目前在这些类别的争议中没有司法实践的统一：法院往往对类似的争议做出相反的决定。

关键词: 保险合约, 消费贷款, 保险计划, 借款人, 银行, 执法实务, 人寿保险, 贷款协议条款, 贷款, 银行条款及细则

文章的正确链接:

Кожевников О.А.. Дискуссионные вопросы формирования Верховным судом РФ судебной практики по делам о защите конкуренции // 法律研究. 2016. № 5. 和。 1-8. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.5.18940 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=18940

文章以许可证Creative Commons Attribution-NonCommercial4.0International License(CC BY-NC4.0)–License"With indication of authorship–Non-commercial".

阅读文章

向上

注释,注释: 这项研究的主题是分析俄罗斯联邦最高法院执行其宪法权力的情况，以制定立法的解释，以便通过保持法院对法律规则的统一解释和适用来确保整个俄罗斯联邦领土的法治统一。对俄罗斯联邦最高法院和俄罗斯联邦宪法法院的司法实践进行了分析。在保护竞争和反垄断法案的例子中审议了最高法院和宪法法院司法实践的一致性问题。在工作过程中，应用了科学认知的一般和特殊科学方法：历史-法律，系统，比较-法律，统计，形式-逻辑等。该研究的主要结论是发现了俄罗斯联邦最高法院在保护竞争案件中司法实践的相关澄清案文中存在的争议问题，在这方面，我们认为，最高司法当局的相关澄清的发展和引入司法实践应该更加彻底，以排除下级法院形成矛盾的做法，包括忽视俄罗斯联邦宪法法院的法律立场。

关键词: 俄罗斯联邦最高法院, 俄罗斯联邦宪法法院, 司法实务, 保护竞争, 行政违法, 宪法, 诉讼时效, 主导地位, 司法实务检讨, 合法性