剥夺：现行司法实践

DOI:

EDN:

评审日期

出版日期

注解: 这篇文章审查了法律基础和司法实践的趋势，要求收回以前私有化的资产有利于国家。 这项工作的目的是确定剥夺企业财产的风险因素，以及影响可能诉讼前景的情况。 所涵盖主题的特殊相关性是由于民事流通中广泛使用以前私有化的财产而引起的，如果在私有化期间发生违规行为，检察官办公室可能会提起诉讼， 该研究将分析剥夺概念等理论和实际问题，哪些财产可以主张有利于国家，哪些在私有化过程中犯下的违法行为可以成为扣押资产的基础，以及适用诉讼时效的前景如何。作者使用了逻辑，理论-预测，形式-法律，系统-结构和法律建模方法等研究方法。 方法学装置由以下科学认知的辩证技术和方法组成：分析，抽象，归纳，演绎，假设，类比，综合，类型学，分类，系统化和概括。 作者从法律规范和解释民事立法的理论方法的角度分析了相关的法院案例。 得出的结论是，根据法院新出现的做法，违反私有化程序意味着公共所有者没有转让财产的意愿。 因此，公共所有者甚至有机会向善意的收购者索赔财产。
这两种股票，公司的法定资本股，以及个别对象（建筑物，结构，动产）都受到剥夺。 有利于国家的财产要求的基础通常是在只有区域当局批准的情况下将被列为联邦财产的财产私有化;禁止和限制的财产私有化。 据指出，法院拒绝提及时效期限届满，与此同时，关于适用客观时效期限的司法实践才开始形成。 考虑到公共法律实体参与民事更替的具体情况，提交人得出结论，有必要澄清俄罗斯联邦宪法法院关于适用法律的既定做法。

出版日期: