文章的正确链接:
Lihachev N.A.
无形空间作为犯罪现场的一种新形式：理论方面
// 法律研究.
2024. № 4.
和。 1-8.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.4.70275 EDN: TXAZGC URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70275
注释,注释:
该条涉及将网络空间和信息空间定义为与俄罗斯联邦《刑法典》特别部分规范规定的具体行为有关的犯罪或客观当事方的其他可选特征的可能地点的问题。 确定了网络空间的性质和特征，并与无形空间和信息空间进行了比较。 注意到确定网络空间与物质世界的特定对象的绑定的问题-计算机媒体，服务器，在科学和技术发展的这个阶段，网络空间不可能与三维现实隔离存在，这 结论是关于将网络空间定义为与物质世界隔离的独立犯罪现场的前景。 研究的方法学基础是复杂系统-结构分析的一般科学方法，以及私人科学方法：系统，比较法律，历史，形式逻辑，理论和规范性法律材料分析方法。 这项工作的科学新颖性在于，该文章证实了一种创新的方法来确定非物质空间在语料库的迹象系统中的位置。 提交人指出，目前的现实迫使我们重新审视对犯罪事实的客观方面作为犯罪地点的这种特征的内容的看法，因为从物质现实的对象--地球表面的一个特定区域及其自己的地理标志和坐标--的角度来看，它的传统理解不符合适用刑法的理论和实践的现代需要。 作为所进行的研究的结果，作者的结论是，计算机技术，通信手段和信息和电信网络"互联网"的发展促成了一个新的信息空间的出现，它的性质是非物质的， 反过来，无形空间被提议被理解为与其"互联网"中信息的交换，存储，处理和创造相关的社会关系。 网络空间和虚拟现实是无形空间的特殊表现. 文章的结论是，这些都是相似的，但不是完全相同的现象。
关键词:
刑法, 资讯保安, 网络空间, 信息空间, 客观方面, 犯罪的构成, 空间, 网络犯罪, 罪案, 法例
文章的正确链接:
Sogomonov D.K.
根据罗马-德国法律家庭的一些国家的立法，在危害生命和健康的犯罪构成中客观方面的可选迹象（以德国和法国为例）
// 法律研究.
2024. № 4.
和。 9-22.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.4.70271 EDN: HDJCJB URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70271
注释,注释:
生命和健康是人类最宝贵的利益。 保护它们是国家和社会的主要任务。 因此，任何可能导致对生命和健康构成威胁并对其造成伤害的非法行为都被视为包括在其构成中的罪行，包括社会危险行为的客观方面。 需要采取综合办法来研究客观方面的兼性特征及其在危害生命和健康罪行中的作用，这就需要借鉴外国的经验。 在这方面，本文考虑了德国和法国刑事立法中上述刑事侵权行为中客观方面可选特征的构建的一些特征。 作为对所述主题的研究的一部分，使用了一套一般科学和私人科学方法。 研究的主要方法是比较法。 根据工作结果，作者指出，德国和法国的立法者与俄罗斯的立法者不同，在构建危害生命和健康的犯罪要素时，不严重重视客观方面的可选标志。 与此同时,在管制危害生命和健康罪行组成中客观方面的任择特征方面的某些特点,这些特点并不是国内法所特有的。 例如，在德国，关于激情状态下的谋杀，不仅考虑了强烈情绪激动状态发生的决定因素，还考虑了犯罪主体的犯罪前行为。 还注意到，德国《刑法》规定了参与战斗的责任；它规定了堕胎的责任，堕胎是在规定的怀孕期以外进行的，在这段时间内是可能的。 此外，据透露，如果雇佣军不打算实施犯罪行为，法国刑法将雇用谋杀定为刑事犯罪。 在工作结束时，作者建议改进国内立法的方法，同时考虑到所研究的外国经验。
关键词:
生活, 健康, 迹象, 客观方面, 德国, 法国, 刑法, 可选功能, 刑事犯罪, 对
文章的正确链接:
Danilovskaia A.V.
不正当竞争：将行为定为刑事犯罪和区分其实施责任的问题
// 法律研究.
2024. № 4.
和。 23-48.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.4.70454 EDN: GEMIEG URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70454
注释,注释:
研究的主题是对不正当竞争的刑事定罪和对其实施的刑事责任的区分问题。 特别是分析了以下问题：艺术规定的行为刑事定罪的现状. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 和《俄罗斯联邦刑法典》第185.6条,其标志在一定程度上与《联邦法》"保护竞争"的禁令相对应;设计其组成的立法技术;为犯下特定群体的罪行规定的合格标志,特别是合格标志,制裁;适用《俄罗斯联邦刑法典》所列条款的做法,包括打击不公平竞争的做法。 这项工作的目的是查明对有不公平竞争迹象、违反立法技术、对其犯下的刑事责任加以区分的缺点的行为定罪的问题,并查明消除这些行为的方法。 研究方法以一般科学和私人科学的认知方法为基础，采用辩证法、逻辑法、形式法、比较法、解释学研究方法，以及法律建模和法律预测的方法。 科学的新颖性在于对艺术中规定的犯罪要素的构建问题的分析. 128.1, 146, 147, 180, 183, 185.3 和整个俄罗斯联邦《刑法典》第185.6条,并就其违反联邦法"保护竞争"第14.1-14.8条所载禁令的内容、关于将行为定为刑事犯罪的标准的建议、研究合格(特别是合格)标志和制裁作为区分刑事责任的手段,以及关于改进这些措施的建议。 结论的依据是，《俄罗斯联邦刑法典》没有明确的反不正当竞争保护机制，关于改变旨在确定反不正当竞争刑事责任具体理由的立法的想法，统一符合条件的标志和建议，作为对所有形式的反不正当竞争犯罪的惩罚和其大小的统一，以及《俄罗斯联邦刑法典》第180条、第185.3条和第185.6条所规定的犯罪的延伸，没收制度。
关键词:
保护竞争, 刑事定罪, 犯罪的构成, 不正当竞争, 区分责任的方法, 知识产权对象, 刑事责任, 披露商业秘密, 刑事责任的区别, 抹黑,抹黑
文章的正确链接:
Basalaeva S.P.
未能采取措施预防和解决利益冲突：劳动法问题
// 法律研究.
2024. № 4.
和。 49-64.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.4.70326 EDN: TNOVVM URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70326
注释,注释:
研究的主题是未能采取措施预防和解决利益冲突。 未采取措施被视为劳动关系中纪律不当行为客观方面的一个要素，其构成在第7.1段中定义。 俄罗斯联邦劳动法第81条第1部分，以及"利益冲突"和"失去信任"等要素。 研究了措施的种类、反贪污与劳动法性质的冲突、采取措施的主题、雇员和雇主选择措施的可能性、不接受措施的法律后果、不接受措施时作为责任主体的负责人、通知利益冲突的义务、"预防"和"解决"概念的内容。 研究的对象是在腐败犯罪的纪律责任和相关的官方法律关系方面的劳动关系。 作者使用辩证认知的一般科学方法，以及一些私人科学方法：技术-法律，系统-结构，形式-逻辑（概念的演绎，归纳，定义和划分）等。 文章讨论了以下问题：1）反腐败立法规定的措施与劳动法机构的比例，特别是转到另一份工作和暂停工作；2）用人单位在采取措施时滥用权利和侵犯雇员权利的可能性；3）无法采取措施时法律僵局的情况；4）劳动和官方法律关系中法律规定措施的不合理不一致。 该条得出的结论是：仅因未告知利益冲突而解雇的非法性；雇员选择措施以避免雇主滥用权利的优先权；在调查贪污不当行为期间暂停工作的法律规定的统一；在劳动和官方关系中未采取措施而解雇负责人的法律规定的统一；如果无法解决利益冲突，特别是在双方无法控制的情况下终止雇佣合同的单独依据，或在益不大的利益冲突。
关键词:
腐败的违纪行为, 防止贪污, 雇员的反贪工作, 未能采取行动, 预防和解决, 冲突通知, 因冲突而被解雇, 滥用劳动法, 劳工权利的限制, 翻译
文章的正确链接:
Gurchenko E.V., Kevorkova D.A.
剥夺：现行司法实践
// 法律研究.
2024. № 4.
和。 65-86.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.4.70043 EDN: UGTMFA URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70043
注释,注释:
这篇文章审查了法律基础和司法实践的趋势，要求收回以前私有化的资产有利于国家。 这项工作的目的是确定剥夺企业财产的风险因素，以及影响可能诉讼前景的情况。 所涵盖主题的特殊相关性是由于民事流通中广泛使用以前私有化的财产而引起的，如果在私有化期间发生违规行为，检察官办公室可能会提起诉讼， 该研究将分析剥夺概念等理论和实际问题，哪些财产可以主张有利于国家，哪些在私有化过程中犯下的违法行为可以成为扣押资产的基础，以及适用诉讼时效的前景如何。作者使用了逻辑，理论-预测，形式-法律，系统-结构和法律建模方法等研究方法。 方法学装置由以下科学认知的辩证技术和方法组成：分析，抽象，归纳，演绎，假设，类比，综合，类型学，分类，系统化和概括。 作者从法律规范和解释民事立法的理论方法的角度分析了相关的法院案例。 得出的结论是，根据法院新出现的做法，违反私有化程序意味着公共所有者没有转让财产的意愿。 因此，公共所有者甚至有机会向善意的收购者索赔财产。 这两种股票，公司的法定资本股，以及个别对象（建筑物，结构，动产）都受到剥夺。 有利于国家的财产要求的基础通常是在只有区域当局批准的情况下将被列为联邦财产的财产私有化;禁止和限制的财产私有化。 据指出，法院拒绝提及时效期限届满，与此同时，关于适用客观时效期限的司法实践才开始形成。 考虑到公共法律实体参与民事更替的具体情况，提交人得出结论，有必要澄清俄罗斯联邦宪法法院关于适用法律的既定做法。
关键词:
剥夺性;剥夺性, 私有化, 公众利益, 时效期限, 资产追回, 填海物业, 申辩,申辩, 司法实务, 进攻, 法理学
文章的正确链接:
Kovalenko M.A.
关于在远程咨询期间做出诊断的法律可能性
// 法律研究.
2024. № 4.
和。 87-97.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.4.70230 EDN: YJXJYO URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70230
注释,注释:
这项研究的主题是管理进行远程医疗咨询和编写医疗报告的法律规范。 研究的对象是在远程医疗咨询期间使用远程医疗技术所产生的社会关系。 作者以"医生-医生"和"医生-病人"的格式审查了在远程咨询期间发表医疗意见的条件。 作者还根据远程会诊形式的医疗护理结果，考虑了诊断的医疗报告中反映的问题。 人们的注意力集中在科学界关于使用远程医疗技术进行诊断的可能性的讨论上。 目的是研究在组织和进行远程会诊时调节确定诊断可能性，医疗报告内容的问题。 方法论基础包括一套关于现实认知的哲学知识。 这些包括一般的科学研究方法（分析，综合，演绎，归纳，抽象等。），以及私人科学方法。 在这项研究的过程中，还使用了特殊的法律方法，这是由于其特殊性。 工作的结果表现在诊断的法律法规冲突和差距的定义及其在医疗报告中的巩固。 结果的适用范围是远程医疗领域的立法活动。 新颖性表现在考虑上述问题时，考虑到现行立法的法律规范。 2020年14月9日俄罗斯联邦卫生部第972n号命令批准的医疗机构颁发证书和医疗报告的程序与2017年30月11日俄罗斯联邦卫生部关于医疗报告内容的第965n号命令批准的使用远程医疗技术组织和提供医疗服务的程序之间的矛盾。 有必要重新考虑禁止在没有对医疗机构进行初步面对面访问以进行相同治疗的情况下在远程医患咨询的框架内进行诊断。 为此，应保证这种诊断的准确性。 这可以通过使用远程医疗技术创建医疗标准来实现。
关键词:
远程医疗, 医疗报告, 远程咨询, 实验性法律制度, 数码科技, 医生, 一般规例, 面对面接待, 一个病人, 远程医疗技术
文章的正确链接:
Bikkulov A.E.
基于评价标准的经济活动领域犯罪定性的主要理论和实践方面的综合研究
// 法律研究.
2024. № 4.
和。 98-108.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.4.40984 EDN: YOZXXG URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=40984
注释,注释:
研究的主题是分析和考虑经济取向犯罪资格评价特征的理论、法律和实践方面。 作者专注于刑法理论的关键条款，专门解释犯罪语料库的评价特征，制定了它们的定义，根据俄罗斯联邦刑法典第22章的规范对物种多样性进行分类。特别注意在经济管理领域规定刑事责任的条款的形式、描述性和评价性处理的要素。 强调了银行、税务、货币和其他法律管制部门的某些概念性规范性法律文件对适当确定某些类型的刑事侵犯的过程的重要性。 在所述问题的背景下探索规范性行为和科学着作，作者以系统分析的主要方法，以及普遍的辩证法、逻辑法、形式法、解释法的整体方法，从而可以在俄罗斯联邦刑法典第22章的框架内彻底分析构建某些类型评价特征的技术和法律基础，将其细分为定量（大小）、定性（价值不可测量）和累积性；在考虑到最新立法的情况下，证实工作中提出的理论和实践结论发展和执法人员的实际需要。 该着作载有作者在刑法学说与执法活动相互作用的框架内对犯罪定性概念、犯罪事实的评价特征、澄清犯罪的方式和经济取向犯罪定性领域的物种多样性等问题的处理方法。 "基本法律结构"的拟议创新整体构成了这项工作的新颖性。 此外，提交人建议通过俄罗斯联邦最高法院的单独决议，其中包含在俄罗斯联邦刑法典第22章框架内使用"评估特征"类别的基本原则，以便有序解释和
关键词:
经济犯罪, 经济活动, 俄罗斯联邦刑法典, 犯罪的构成, 空白,空白, 估计的犯罪迹象, 资历, 犯罪活动的规模, 金额, 成本
文章的正确链接:
Ostroushko A.V.
预防性智能控制框架内信息流程的法律监管
// 法律研究.
2024. № 4.
和。 109-123.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.4.70573 EDN: XIXRFS URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70573
注释,注释:
本研究的目的是分析在财务和预算领域实施预防性智能控制期间在信息程序中出现的法律问题，识别冲突并为预防性智能控制期间正确应用法律规范 我们将不考虑金融立法、俄罗斯联邦关于信息、信息技术和信息保护的立法、安全立法、俄罗斯联邦关于国家和其他受法律保护的秘密的立法所规定的国家信息系统和收集和处理信息的程序的一般要求。 该研究将侧重于规范预防性智能控制期间直接使用的收集和处理信息的程序方面。 该研究的主题既是关于俄罗斯联邦预算法典修正案的现行法律规范和立法举措，也是智能控制期间存在的信息程序本身。 为了进行研究，采用了一种方法，包括对监管法律框架的分析性审查，关于研究主题的监管法律草案和科学文献，数据的概括和系统化，以及为解决所确定的问题制定建议。 该研究的主要结论是：在财政和预算领域实施预防性智能控制程序框架内的基本信息关系目前由立法规范，不需要进一步改进；为了消除法律监管机制的积压，需要尽早通过必要的文件；规范智能控制系统实施程序的主要文件没有具体细节，需要财政部迅速作出反应；需要立法工作，以完善利用人工智能、大数据处理和引入智能代理的信息流程的法律机制；所有创新建议在对其监管影响的全面评估;额外的监管整合需要一个与预防性智能控制相关的所有要素和程序的开放性机制。
关键词:
智能控制, 信息流程, 电子预算, 法律规例, 金融监管, 人工智能, 大数据, 合法性, 改善法例, 数字平台
文章的正确链接:
Trukhan R.P.
关于仲裁条款附件的某些性质
// 法律研究.
2024. № 4.
和。 124-134.
DOI: 10.25136/2409-7136.2024.4.70266 EDN: XJECAM URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=70266
注释,注释:
对仲裁条款作为一种仲裁协议的适用的管理规定是基于这一法律类别的双重性质,它决定了在仲裁条款规定的范围内产生实质性法律关系和程序性法律关系之间关系的具体情况。 在这种情况下，如果能够识别这种关系中的从属迹象，则不排除法律法规的显着简化。 根据研究结果，作者根据文献中通常强调的八个标准证明，适用仲裁条款所产生的物质和程序性法律关系的相互关系具有附属特征。 建议不仅要建立这样一种方法来界定从犯在这一特殊情况下的特征，而且要改进现行的立法和适用从犯的实践。 在这项工作中，提交人的结论的实际后果体现在简化程序的例子中，以核实另一司法管辖区法院(国际仲裁法院)根据载有适当仲裁条款的协议而就临时措施作出的决定申请执行的可能性，而该协议是由国家司法管辖区"承认"的，而在该协议中就临时措施作出的决定是强制执行的。这项工作是基于一整套一般和私人科学研究方法和技术的应用，其中主要是系统分析方法和形式逻辑的演绎和归纳方法。
附属关系仍然是一个很少研究的法律现象，无论是在法律理论和分支法律科学。 对这一问题的最深入和一致的研究出现在实体法中，其中主要涉及在合同义务和确保履行义务的方式之间确定是否存在附属关系的问题。 在程序法中，从犯作为一个独立的法律类别不被调查，尽管程序法的某些机构，例如民事诉讼中的临时措施，在其监管中显然有单独的从犯迹象。 似乎在实体和程序法律关系的关系中确立从属性，当后者的参数由仲裁条款确定时，将具有重要的理论和实践意义。
关键词:
附件, 附件连接, 仲裁条款, 仲裁协议, 临时措施, 基本和附加, 仲裁, 法庭, 重大法律关系, 程序性法律关系
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
