Клочкова Ю.А. Типизация российской политической системы: формы и результаты конвергенционных процессов

Предметом исследования является российская политическая система. Объектом исследования является определение сущности российской политической системы связано с выбором государственно-правового модернизационного проекта. Понимание и признание оригинальности российского политического мира, генезиса и специфики собственных и адаптированных его источников, особой метафизики политических отношений и способов их регулирования, в силу давно сложившейся традиции, предполагает обращение к вопросу типизации отечественной политической системы, определение ее места в существующих в настоящий момент типологиях. Методологическая основа включает в себя сочетание специальных методов исследования: политического моделирования, сравнительно-политического и сравнительно-правового, историко-правового, технико-юридического и др. Основными выводами являются обозначение типологических особенностей современной российской политической системы в условиях становления нового европейского политико-правового порядка. Типологическая характеристика современной отечественной политической системы, содержание и результат политико-конвергенционных и глобализационных процессов определяются несколькими явлениями: последовательной деформацией многих советских, а затем и либеральных политических, правовых и этических норм, институтов, ценностей; утверждением положения о якобы имманентном истории российского государства и общества «отсутствии собственных традиций демократического политического мышления», сопряженным с игнорированием отечественных духовных ценностей; ориентацией властных элит на некие «универсальные» политические институты и ценности, транснациональные идеи, необходимость вестернизации российской политической жизни.

Шатилов С.П. Организационно-правовые основы деятельности правоохранительных органов по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью в годы Великой Отечественной войны

Предметом исследования являются нормативные правовые акты регламентирующие деятельность правоохранительных органов по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью в годы Великой Отечественной войны. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в результате деятельности правоохранительных органов по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью в годы Великой Отечественной войны. В статье автор подробно рассматривает причины беспризорности и безнадзорности в рассматриваемый период. Особое внимание в статье уделено основным направлениям деятельности отдела по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью и детских исправительных учреждений. Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности и системности. Исходя из этих и других методологических принципов, в статье использован определенный набор методов научного познания: конкретно-исторический метод; ретроспективный метод; сравнительный; формально-юридический; методы абстрагирования и восхождения от абстрактного к конкретному; историко-сравнительный и сравнительно-правовой методы. Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые в отечественной юриспруденции предпринята попытка комплексного анализа нормативного закрепления деятельности правоохранительных органов по борьбе с детской беспризорностью и безнадзорностью в годы Великой Отечественной войны.
Основными выводами приведенного исследования является, то, что в условиях начавшейся войны беспризорность и безнадзорность принимает массовый характер, однако система работы по борьбе с беспризорностью и безнадзорностью несовершеннолетних, сложившаяся и действовавшая в правоохранительных органах, обеспечивала в основном эффективное выполнение возложенных на нее функций. Архивные материалы свидетельствуют, что правоохранительные органы, решая поставленные перед ними в годы войны задачи, успешно боролись с массовой беспризорностью и безнадзорностью.

Братановский С.Н., Зеленов М.Ф. Дипластия права и морали в определении понятия «коррупция»

Предметом статьи являются теоретические проблемы в определении понятия «коррупция», связанные с выявлением дипластии (сочетания) таких социальных феноменов как право и мораль. Существующие в настоящее время концептуальные подходы в правовой литературе к понятию коррупция в известной степени страдают упрощенным пониманием этого вопроса, зачастую исходящим из правильного понимания того, что в основе этого явления лежит коррупционное правонарушение, но обходящее стороной наличие других коррупционных явлений, которые не являясь противоправными, по своей сути носят коррупционный характер. И среди них значительное место занимают аморальные действия (этические проступки). В частности, по мнению авторов, это находит свое выражение в том, что моральные нормы в отличие от правовых всегда легитимны, поскольку это основное условие их формирования и действия. Если та или иная поведенческая норма не разделяется большинством общества или конкретной социальной группы, то она является «ничтожной». Особое внимание авторами уделяется правовой концепции, предполагающей , что следует исходить не из презумпции аморальности проявлений коррупции, а из презумпции их противоправности . В заключение можно сказать, что любое злоупотребление публичным статусом в личных целях представляет собой коррупционное правонарушение Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Новизна статьи заключается в постановке теоретических проблем по совершенствованию антикоррупционного законодательства
В заключение можно сказать, что любое злоупотребление публичным статусом в личных целях представляет собой коррупционное правонарушение. Так, согласно, Закону о государственной гражданской службе под дисциплинарным проступком понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него должностных обязанностей (ст. 57). В данном случае законодатель не предусматривает конкретных форм, деяний, которые составляют объективную сторону дисциплинарного проступка. Аналогичным образом мы предлагаем законодательно закрепить состав коррупционного проступка как виновного использования публичным лицом своего статуса в целях личной заинтересованности.

Грибиниченко Л.О. Правовой статус сообладателя гражданских прав и/или обязанностей

В рамках статьи исследуется правовой статус сообладателя гражданских прав и/или обязанностей во внешнем и внутренних правоотношениях. Проводится сравнительный анализ таких правовых феноменов как «множественность лиц» и «множественность сторон»; «коллектив сообладателей» и «юридическое лицо». Исследуется проблема принадлежности общего права и/или общей обязанности в гражданских правоотношениях с множественностью лиц, рассматриваются особенности правового положения сообладателя на стадии осуществления общего права/исполнения общей обязанности и на стадии его защиты. Дается авторское определение понятия «сообладатель гражданских прав и/или обязанностей». В качестве методологической основы используются общенаучные (материалистический, диалектический, системный) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы. По результатам исследования автор приходит к выводу о том, что в правоотношениях с третьими лицами на стадии осуществления общего права/исполнения общей обязанности сообладатели выступают как единый субъект, группа, коллектив лиц. На стадии защиты общего права/общей обязанности и во внутренних правоотношениях сообладатели рассматриваются как носители самостоятельных субъективных гражданских прав/юридических обязанностей. Автором обосновывается необходимость выделения коллектива сообладателей как самостоятельного субъекта гражданских прав и обязанностей. Изучен и описан процесс волеобразования и волеизъявления субъекта внешнего правоотношения (коллектива сообладателей).

Савостьянов С.В. Этапы становления и развития правового регулирования исполнения судебных решений в российском законодательстве

Предметом исследования является правовое регулирование исполнения судебных решений на протяжении истории отечественного права. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при реализации задач в процессе исполнения судебных решений в Российском государстве в различные исторические периоды. Автором проанализировано становление и развитие отечественного законодательства, рассмотрены особенности правового регулирования исполнения судебных решений. Учитывая существенные изменения правового регулирования исполнения судебных решений в разное историческое время, связанные с принятием принципиальных правовых новелл и проводимыми реформами в данной сфере общественных отношений, определены этапы становления и развития правового регулирования исполнения судебных решений.
Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания (сравнительно-исторический, формально-логический, аналитический, метод единства исторического и логического и др.). В результате исследования предложена авторская периодизация становления и развития правового регулирования исполнения судебных решений. Автор замечает, что говорить об этапах становления и развития правового регулирования исполнения судебных решений исключительно с позиции принуждения неверно, так как добровольность исполнения судебных решений имела место на протяжении всех этапов правового регулирования исполнения судебных решений, а, начиная с 1864 года, порядок добровольного исполнения судебных решений получил детальное нормативное закрепление. Научная новизна исследования состоит в том, что на основе анализа ряда правовых памятников и действующих источников в статье представлена достаточно полная картина исторического развития процедур, связанных с исполнением судебных решений в отечественном праве.