文章的正确链接:
Shamsutdinov M.M.
俄罗斯联邦主体最高官员（俄罗斯联邦主体国家权力最高执行机构负责人）暂时免职
// 法律研究.
2018. № 6.
和。 1-7.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.26480 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26480
注释,注释:
该文章专门讨论了法律规定的特殊性和适用这种刑事诉讼胁迫的具体措施的做法,例如暂时免去俄罗斯联邦主体最高官员的职务。 本研究的目的是与对俄罗斯联邦一个组成实体的高级官员适用一项特别的程序性胁迫措施--暂时停职--有关的刑事诉讼法律关系。 该研究的主题是关于对俄罗斯联邦主体的最高官员（俄罗斯联邦主体的国家权力最高执行机构负责人）适用暂时停职的决定程序的刑事程序规范，规定因失去信任而解除俄罗斯联邦主体的最高官员（俄罗斯联邦主体的国家权力最高执行机构负责人）职务的程序的宪法和法律规范，以及关于本条所研究问题的个别过程科学家的科学着作。 作者采用一般科学和私人科学的认知方法，包括：辩证法，分析，综合，系统-结构，形式-逻辑和建模方法。 这项研究的新颖之处在于,作者根据公开新闻界发表的资料,研究了向俄罗斯联邦一个主体的最高官员(俄罗斯联邦主体国家权力最高执行机构的首脑)提出临时停职等胁迫措施的实际问题。 通过所进行的研究,查明了在适用这一刑事程序胁迫措施的立法规定方面的某些缺点,并提出了消除这些缺点的其他办法。
关键词:
初步调查, 程序性胁迫措施, 贪污, 失去信任, 总督,总督, 免职, 检察官, 俄罗斯调查委员会, 刑事诉讼强制, 刑事案件
文章的正确链接:
Savoskin A.V., Romanov A.N.
承认法律实体是宪法上诉权的主体
// 法律研究.
2018. № 6.
和。 8-13.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.18764 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=18764
注释,注释:
该文章专门分析了联邦法律"关于审议俄罗斯联邦公民上诉程序"的修正案，该法律规定了法律实体向国家当局和地方自治政府提出上诉的权利。 俄罗斯联邦宪法法院在授予组织宪法上诉权方面的作用进行了调查。 考虑了建立现有复杂的两部分规范结构"包括法律实体在内的公民协会的呼吁"的原因，并研究了其使用的问题。 分析了将上诉立法扩展到组织的外国立法。 该出版物是在一般科学辩证法的基础上编写的。 在编写出版物时使用的特殊方法是：系统-结构，正式-法律，逻辑和比较-法律。 根据研究结果，发现联邦法律"关于考虑俄罗斯联邦公民上诉的程序"的变化是被迫的，并且在没有适当的科学理由的情况下进行，因此，作为宪法上诉权主体的组织的概念和迹象没有在法律中披露。 该条提议建立一个组织的上诉的规范性定义，作为公民或法律实体协会的意愿的表达，由授权代表该组织的人以书面形式陈述或在个人招待会上制定。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Rundkvist A.N.
司法作为法院判决的强制性要求
// 法律研究.
2018. № 6.
和。 14-23.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.22925 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22925
注释,注释:
该研究的主题是俄罗斯联邦宪法法院在司法决定的一般要求方面的俄罗斯程序立法和司法实践。 特别注意从司法的一般法律原则的角度评价这种决定。 这项研究的目的是确定基本特征，并提出公平司法决定的概念。 此外，提交人还考虑了区分私人、公共、公共和国家利益的概念的问题，这些概念对于通过公正的司法行为时通过充分重新分配相互权利和义务来维持法律平衡很重要。 作者使用了辩证认知的一般科学方法，以及一些私人的科学方法：分析，归纳，演绎，正式的法律方法。 所进行的研究使得有可能找到符合司法要求的司法决定与比例，相称性，正确平衡等概念的联系。 所得结果的适用范围是执法实践，以及俄罗斯立法的程序分支，特别是，作者提请注意需要巩固俄罗斯联邦CPC，俄罗斯联邦APC和俄罗斯联邦CAS的相关条款中 该条还提出了一些建议，以确保统一司法行政中的合法性和司法要求，并建议对司法原则的概念采取综合的综合办法，同时考虑到司法原则在法律原则和法律公理的整体制度中的作用。
关键词:
正义, 正义的原则, 法院判决, 公正的司法裁决, 合法性原则, 私人利益, 公众利益, 公众利益, 国家利益, 法律平衡
文章的正确链接:
Kubatko S., Mordovin P., Kushkhova B.
俄罗斯联邦个人破产制度存在的问题分析
// 法律研究.
2018. № 6.
和。 24-29.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.26668 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26668
注释,注释:
本文致力于研究和分析与俄罗斯联邦个人破产制度有关的立法和执法实践。 这项研究的主题是"关于破产（破产）"的联邦法律规范，规范有关程序对个人的行为。 在所进行的研究的框架内，确定并分析了与个人破产程序相关的一些问题。 迄今为止，在这一领域既有管理问题，也有在适用这些法律规范方面出现的问题。 研究中使用的方法：一般科学方法（分析和综合，概括，演绎，比较，类比）和私人科学方法（比较法律和系统结构）。 在这项研究的框架内,审议了五个问题,并最后提出了每个问题的解决办法。 文章得出的结论是，有必要调整目前的立法对个人破产。 这些变化的主要目的是增加正在考虑的程序的可及性，这些程序适用于实际上破产并过着乞丐生活方式的低收入公民。
关键词:
破产, 无力偿债, 自然人, 个人破产, 仲裁程序法, 仲裁程序, 民法, 民事诉讼法, 民事诉讼程序, 法例
文章的正确链接:
Grishin P.A.
公民权利和合法（受法律保护）利益的自卫和自我维护：国内法保护机构的分化
// 法律研究.
2018. № 6.
和。 30-37.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.22297 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22297
注释,注释:
研究的主题是"合法（受法律保护的）利益"的概念，它在法律上是不固定的，从"权利保护"的角度考虑，此外，文章对"保护"和"保护"的概念进行了语义分析和比较。 此外，本文描述了法律机构"公民权利的自卫"中包含的权力，此外，使用关于这个法律机构的理论上发展的立场"在其广义上"，"保护公民权利和合法（受法律保 本文采用的主要研究方法有：分析、外推、识别、抽象、专家评价法、系统化、建模和比较。 该研究的主要结论是："合法（受法律保护的）利益"也是与权利相提并论的保护对象，"保护"是一种预防性和恢复性的法律机构，而保护需要单独的立法巩固，目的是防止侵犯或挑战，建议在了解"预防性自卫"概念的基础上，将"自我保护"概念引入立法。
关键词:
权利保护, 权利保护, 权利保护, 权利保护, 受法律保护的利益, 受法律保护的利益, 自卫, 自卫, 自我保存, 自我保存, 民法, 民法, 预防方法, 预防方法, 禁止违反规定, 禁止违反规定, 合法利益, 合法利益, 保护措施, 保护措施
文章的正确链接:
Vayshnarovich G.V.
1994年下半年俄罗斯联邦主体和俄罗斯联邦共和国国家权力立法（代表）机构选举的法律规定比较分析
// 法律研究.
2018. № 6.
和。 38-61.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.25931 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25931
注释,注释:
科学研究的主题是法律规范(载于俄罗斯联邦的规范性法律法令和俄罗斯联邦的一些主题),该法律规范规定了1994年下半年俄罗斯联邦各主体的国家权力立法(代表)机构的选举。 该条旨在确定1994年下半年俄罗斯联邦总统法令和俄罗斯联邦各共和国立法行为（以巴什科尔托斯坦、达吉斯坦和鞑靼斯坦共和国为例）对俄罗斯联邦各主体国家权力立法（代表）机构选举的法律规定的特点和共同特点，比较俄罗斯联邦各主体在规定时期内管制有关关系的法律，研究立法规范差异的根源俄罗斯联邦和俄罗斯联邦境内各共和国。 在写作作品时，采用辩证法、逻辑法、历史法，以及特殊的法律（形式法、比较法）认知方法。 该条揭示了影响俄罗斯联邦法律规定及其1994年下半年俄罗斯联邦主体国家权力立法（代表）机构选举的因素，作为俄罗斯联邦一部分的有关共和国立法与俄罗斯联邦总统法令规定的不同之处，该法令规定了俄罗斯联邦主体在指定时期内国家权力机构的选举，俄罗斯联邦相关主体的立法中没有在联邦一级对公民的选举权利的一些额外限制，先决条件对于它们的出现，已经研究了宪法控制机构对这些差异的立场。
关键词:
选举法例, 区域法例, 立法机构, 选举, 俄罗斯联邦的主题, 副警长, 提名候选人, 选举制度, 区域选举协会, 选民团体
文章的正确链接:
Ivanova I.A.
保护权利的行政程序的选择：司法实践
// 法律研究.
2018. № 6.
和。 62-66.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.26430 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26430
注释,注释:
研究的主题是与基于所选择的保护原告权利的方法的法律程序类型定义相关的实际问题和问题。 该条讨论了《俄罗斯联邦行政程序法》关于拒绝接受与错误选择的法律程序类型有关的行政索赔声明的规定，以及根据既定的司法实践确定有争议的问题和确定双方之间争端的主题。 研究的主题也是即将到来的立法变化。 研究的方法论基础是由科学认知的基本方法形成的，包括分析与综合方法、类比方法、规范-逻辑方法、比较-法律方法等。 从司法实践中所研究的例子得出以下结论：1）俄罗斯联邦CAS第128条第1款第1款规定的措辞需要修改，即缩小范围，这是俄罗斯联邦最高法院在法律草案中提出的；2）尽管俄罗斯联邦CAS于2015年9月15日生效，申请人，通常是法院，在接受生产要求的行政声明时仍然有疑问：这一争议是否需要在行政诉讼中加以考虑？; 3)在实践中与这样一个既定的司法有关,不可能不注意到行政原告的滥用,这可以在第二个例子中观察到。
关键词:
行政程序, 行政原告, 被告, 行政程序守则, 行政法律关系, 管辖权, 管辖权, 行政申索陈述书, 司法实务, 司法保护
文章的正确链接:
Mordovina A., Mordovin P.
同谋研究所贿赂中介人的形象
// 法律研究.
2018. № 6.
和。 67-71.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.6.26330 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26330
注释,注释:
本条的主题是俄罗斯联邦刑法典规范共谋犯罪（俄罗斯联邦刑法典第33条）和确定贿赂调解责任（俄罗斯联邦刑法典第291.1条）。 作者以贿赂调解为例，分析了中介固有的共谋迹象。 此外，还考虑了在中间人的参与下，共谋接受贿赂的整个结构。 与此同时，有证据表明，行贿中间人是实施这些罪行的共犯，而不是独立构成的主体。 该研究使用了认知的一般方法（分析和综合，概括，演绎，比较，类比）和私人科学方法：比较法律和系统结构。 所进行的研究使得有可能确定引入"贿赂调解"的新组成是相当有争议的，因为它表明了在单独的犯罪中分配实际共谋。 出于这个原因，有一个规范性的冗余，不应该是刑法固有的。 在这方面，建议将俄罗斯联邦刑法典第291.1条规定的行为非刑事化，并扩大共犯的概念，以便在其中包括中间人的迹象。
关键词:
贿赂, 贿赂调解, 共谋, 经纪人, 共犯, 刑法, 贪污, 刑事定罪, 非刑事化, 打击罪行
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
