文章的正确链接:
Chufarova E.N.
"语言–言语"二分法中的法律语言
// 法律研究.
2018. № 2.
和。 1-7.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.2.25322 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25322
注释,注释:
研究的主题是通过索绪尔语言二分法的棱镜来研究法律语言和法律言论。 该研究的目的是确定当我们谈论法律语言，法律语言和一般法律时，我们正在处理什么现象。 充分理解，特别是对法律文本的理解，取决于交流参与者之间共同的言语能力，对世界的知识和想法。 在法律通信中，由于没有具体的收件人以及法律文本不仅面向法律专业人员，而且面向无限期的广泛人员，因此不可能以这一规则为指导。 对"语言"和"言语"概念的比较分析，它们在科学家作品中的定义，以及与法律文本创作有关的"言语活动"概念的分析进行了比较分析。 分析使我们能够以口头或书面言语行为的形式谈论权利的体现。 与此同时，语言执行代码的功能，一个应该指导任何法律文本创建的宇宙。 因此，法律言论行为，特别是书面行为，不仅力求严格监管和明确，而且还力求最大限度地具体化所描述的标志，情况和条件。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Gerusova S.
实现向仲裁法院提出申请宣告公民破产的权利。
// 法律研究.
2018. № 2.
和。 8-16.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.2.25286 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25286
注释,注释:
文章考虑了俄罗斯立法的新机构-非个体企业家公民的破产。 提交人描述了仲裁法院可以就公民破产提起诉讼的条件，以及公民有义务向仲裁法院提出破产申请的情况。 简要分析了财务经理的地位，并给出了批准其候选人资格的具体细节。 公民在破产案件中所承担的法院费用已经确定。 在撰写文章时，作者采用了系统的方法，比较法与形式化法，建模法。 该研究的科学新颖性在于，引入公民破产条款的联邦法律于2015年10月1日生效，在这方面，适用公民破产规则的做法才刚刚形成，新任务面临仲裁法院。 该研究所实际上没有在俄罗斯法律学说中进行研究，需要对其进行研究并提出改进的科学建议。 作为研究的结果，确定了仲裁法院拒绝接受公民破产申请的主要原因：申请与程序性立法不一致，不可能任命财务经理，缺乏资金或财产来支付破产程序。 为了解决已确定的问题，建议引入简化的公民破产程序，其中如果有某些条件，财务经理的参与不是强制性的，让检察官参与公民的破产案件，并向法院
关键词:
公民破产, 康复程序, 公民债务重组, 出售公民财产, 破产的迹象, 无力偿债, 财务经理, 仲裁经理, 简化破产程序, 法庭费用
文章的正确链接:
Zolotareva A.B.
提供社会服务的国家秩序向市场安置过渡的风险
// 法律研究.
2018. № 2.
和。 17-26.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.2.21562 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=21562
注释,注释:
这篇文章专门分析了过去10年财政支助国家提供社会服务任务的立法的发展历史,并分析了这方面进一步改革的计划。 该条表明，目前从国家和市政机构的估计筹资过渡到根据其提供的统一财务费用标准支付其提供的服务，目的是过渡到提供社会服务的国家（市政）秩序的市场安置。 本文采用传统的比较法律分析法和逻辑分析法进行法律研究。 根据分析结果，作者得出的结论是，关于提供社会服务过程的财政支持的立法正在进行和计划中的变化与重大风险有关，包括预算网络不受控制地减少，国家机构财产破旧和社会服务质量下降的风险。 为了减少这些风险，作者认为有必要从根本上修改改革的概念，放弃它规定的一些措施。
关键词:
预算机构, 政府机构, 状态分配, 公共服务, 成本标准, 财务成本标准, 监管融资, 估计拨款, 预算机构改革, 预算改革
文章的正确链接:
Anisimov A.I.
在俄罗斯联邦结构条件下实现人民自决权利的形式
// 法律研究.
2018. № 2.
和。 27-33.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.2.25357 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25357
注释,注释:
这篇文章专门分析了俄罗斯联邦境内人民实现自决权利的形式。 根据对实现自决权形式的现有分类以及联邦和区域立法的分析，提交人提出了他对实现自决权形式的分类。 主要有三种形式：创建一个名义国家的联邦主体，在主体内形成国家行政-领土结构，以及由居住在俄罗斯领土上的人民以非营利组织的形式创建民族-文 为了全面研究实现自决权的形式，作者分析了属于俄罗斯一部分的共和国的宪法以及国家地区的章程。分析表明，实现自决权的形式存在着异质性问题。 在国际一级,自决被认为是属于所有人的权利,不论其地位如何。 然而，俄罗斯现有的实施形式极为不平等。 一些民族有机会在俄罗斯联邦的一个单独主体内实现自决权的文化和政治方面。 与此同时，其他民族只能在独立创建的非营利组织的框架内处理维护其文化和民族特征的问题。 作者得出的结论是，有必要改革实现人民自决权的形式。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Damm I.A.
高等教育机构预防腐败制度中教师行为的反腐败标准
// 法律研究.
2018. № 2.
和。 34-45.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.2.25488 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25488
注释,注释:
该研究的主题是俄罗斯联邦反腐败立法的规范，下属和部门监管法律行为，以及地方法规和道德守则的规定，这些规范巩固了高等教育教育机构教学人员的反腐败行为标准。 文章详细探讨了在教育领域形成反腐败行为标准的新趋势，分析了其法律监管的方法。 特别注意加强对高等教育机构教学人员的反腐败职责、禁止、限制和建议。 作者运用了认知的辩证法，以及科学认知的系统-结构、形式-逻辑等方法。 进行的研究使我们能够确定，高等教育机构的员工没有统一的反腐败行为标准。 反腐败行为标准在俄罗斯联邦教育和科学部的附属法规和部门行为中是固定的，仅涉及在教育组织中履行管理职能的人员的一小部分。 关于此类组织的其他类别雇员，包括教学人员，反腐败职责，禁令，限制和建议由教育组织在相关道德守则和当地法规中自行确定。 为了防止教学人员犯下腐败罪行，有必要：在联邦法律一级巩固统一的基本反腐败行为标准；制定关于遵守和执行相关反腐败行为标准的地方标准条例；为教学人员实施旨在澄清这些标准内容的教育和教育方案，以及遵守和履行指定职责的程序。
关键词:
贪污, 防止贪污, 反腐败行为标准, 职责, 禁止事项, 限制, 教职员, 教育机构, 利益冲突, 道德守则
文章的正确链接:
Abazaliev I.M.
犯罪嫌疑人和被告在俄罗斯刑事程序中的程序地位：历史和法律分析
// 法律研究.
2018. № 2.
和。 46-54.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.2.25636 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25636
注释,注释:
该研究的主题是在俄罗斯刑事程序中形成和发展嫌疑人和被告的程序地位的过程。 为此，特别关注刑事诉讼法的关键来源。 提交人指出了这些参与者形成程序地位的四个历史阶段，其中关键是与通过1864年《刑事诉讼规约》和1960年《RSFSR刑事诉讼法》有关的时期，这为嫌疑人和被告的现代程序地位奠定了基础。 在研究过程中，主要使用了历史和法律分析的方法，以及其他一般科学和私人科学的认知方法。 主要结论是，刑事诉讼法政策优先事项的变化，人道主义原则的发展，成为2001年通过俄罗斯联邦刑事诉讼法的基础，导致扩大了一个人在给予被告和嫌疑人地位时的权利和义务的清单和内容。
关键词:
嫌疑犯, 被告, 程序地位, 权利和义务, 刑事诉讼程序的参与者, 历史和法律分析, 刑事诉讼法的来源, 刑事诉讼法, 提出指控, 起诉书
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
