文章的正确链接:
Trush V.M., Gomonov N.D.
从命运分析L.Szondi的角度看罪犯人格的犯罪感染
// 法律研究.
2018. № 1.
和。 1-30.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.1.25092 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25092
注释,注释:
在所提交的出版物中，作者根据所犯罪行的严重程度调查了罪犯人格的犯罪感染现象的表现。 该研究是从L.Szondi的人格-命运分析理论的角度进行的。 具体对象是因非法制造、获取、储存、运输、运输或销售麻醉药品或精神药物而对个人、财产、性自由和性不可侵犯性犯罪而被定罪的群体。 研究的主题是需求激励领域的结构，其定量和定性表示，取决于所研究的群体隶属关系。 研究方法是通过定量（动机结构的强度水平，评估"中间动机"（P，Sch向量）的变化）和定性（矢量空间直方图的比较评价，需要激励领域的主导状态的解释，矢量模式的水平融合单向趋势的比较评价），以及通过"语义键"方法获得的数据分析，所考虑的参数（需要激励领域的矢量空间趋势），这些群体的罪犯的个人特征。 该研究的新颖之处在于，基于人格的基础–物理性的存在性-个人犯罪原性（犯罪原感染）的水平是根据所考虑的参数确定的，根据犯罪集团的隶属关系描述 因此，根据l.Szondi方法对罪犯个人特征的人体结构中的肉体存在性的基础上，关于犯罪感染现象表现的系统稳定性质的论文也通过对其需求诱导领域的
关键词:
犯罪感染, 利奥波德*桑迪测试, 命运分析, 罪犯的身份, 被定罪, 人文学科, 人类因子, 人格变形, 罪案, 防止罪案
文章的正确链接:
Solovyev A.A.
拉丁美洲国家司法管制组织
// 法律研究.
2018. № 1.
和。 31-40.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.1.23651 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23651
注释,注释:
该条继续研究司法规范控制的各种模式（法院检查规范性法律行为是否符合具有较高法律效力的规范性法律行为的程序），该程序由一般管辖权和特殊管辖权的各种司法机构在宪法、刑事、民事或行政程序的框架内执行（独立地并随后向宪法法院或其他主管司法当局提出上诉），并专门研究其在拉丁美洲国家的组织情况。 运用分析、综合、比较、具体化、概括的方法，分析了国外司法规范控制模式及其分类方法。 司法管制研究所在若干拉丁美洲国家的运作特点分别加以审议：阿根廷共和国、委内瑞拉玻利瓦尔共和国、墨西哥合众国、哥斯达黎加共和国、秘鲁、厄瓜多尔共和国、巴西联邦共和国。 最后，结论是关于"分散规范控制"制度在拉丁美洲国家的主要实施。
关键词:
司法规范控制, 司法规范控制, 行政程序, 拉丁美洲, 行政程序, 拉丁美洲, 阿根廷共和国, 阿根廷共和国, 委内瑞拉玻利瓦尔共和国, 委内瑞拉玻利瓦尔共和国, 墨西哥合众国, 墨西哥合众国, 哥斯达黎加共和国, 哥斯达黎加共和国, 秘鲁, 秘鲁, 厄瓜多尔共和国, 厄瓜多尔共和国, 巴西联邦共和国, 巴西联邦共和国
文章的正确链接:
Mamatov M.V., Maslov I.A.
检察官在行政犯罪立法范围内的预防作用
// 法律研究.
2018. № 1.
和。 41-52.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.1.23507 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23507
注释,注释:
文章在对现行立法规定和新兴执法实践的研究基础上，展示了检察官在行政犯罪立法范围内的现代预防工作。 提交人相当注意适用《俄罗斯联邦行政犯罪法》第29.13条规定的特殊手段--消除造成行政犯罪的原因和条件的想法，调查其性质并解释关于这一问题的现有科学观点的谬误或正确性。 文章分析了检察官办公室的组织和行政以及信息和方法文件，法院和行政管辖非司法机构的实践材料。 在进行研究，确定任务，确定目标和解决一系列有问题的问题时，使用了各种不同的科学技术和理论复盖事实材料的手段。 该研究是在认知的一般科学辩证法和由此产生的科学方法的基础上进行的：系统-结构分析，逻辑，比较法律，特殊法律，法律建模方法。 《俄罗斯联邦行政犯罪法》规定了旨在防止此类犯罪的各种法律机制。 最有效的特别手段之一是根据《刑法》第29.13条,提出一项关于消除造成行政罪行的原因和条件的说明,其执行具有明显的特殊性。 检察官办公室首次对该工具的实施情况进行了全面分析。
关键词:
预防方法, 检察官, 法庭, 俄罗斯联邦行政法典, 行政管辖机构, 行政违法, 工作表现, 私人定义, 法例, 案件的法律程序
文章的正确链接:
Raskina T.V.
检察官办公室在预防犯罪系统。
// 法律研究.
2018. № 1.
和。 53-60.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.1.24029 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=24029
注释,注释:
研究的主题是检察官办公室在防止违法行为，包括犯罪方面的地位和作用。 这项研究的目的是揭示起诉活动的预防潜力的实施的内容和方向，以证明检察官办公室在预防主题系统中的地位是合理的。 作者分析了规范性法律行为，俄罗斯联邦总检察长的部门文件，包括在历史背景下，规范检察官办公室参与预防违法行为。 检察官对预防犯罪领域的法律执行，协调，执法和其他活动的监督实践，使用俄罗斯检察官办公室与公众互动的现代方式进行了研究。 监管法律行为的监测，检察官的信息信函，备忘录和其他文件的内容分析，统计和比较分析被用作研究方法。 结论是,俄罗斯联邦检察官办公室执行的职能的具体情况决定了其预防性质和检察官办公室在预防问题制度中的特殊地位。 关于需要改进检察官办公室预防违法行为的法律，信息分析，方法学和科学支持的结论，俄罗斯联邦总检察长特别分支命令的通过得到证实。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Isaeva K.A., Abdukarimova N.E., Seilkhanova S.A.
决定吉尔吉斯共和国有组织犯罪犯下某些类型罪行的主要因素
// 法律研究.
2018. № 1.
和。 61-70.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.1.23913 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=23913
注释,注释:
本文的目的是确定吉尔吉斯共和国特征的最重要的决定因素，这些因素有助于在现代社会政治条件下激活有组织犯罪和将犯罪业务扩散到某些地区。 研究的主题是吉尔吉斯共和国有组织犯罪犯下的某些类型的罪行，同时考虑到新的社会法律realities.In 在这方面,反映了吉尔吉斯斯坦的具体特点和条件,其中毒品贩运、合同杀人、经济犯罪、绑架等社会现象更加严重;显示出将继续影响在所审议地区激活有组织犯罪的主要趋势。 对吉尔吉斯斯坦境内犯罪集团互动的具体情况、其运作情况、原因和条件、根据共和国局势选择实现其目标的手段，包括2004年以来发生的政治事件进行了全面研究。 有组织犯罪与国家当局代表之间的相互关系，影响了合同杀人，绑架，毒品业务和经济犯罪的增长。 这项研究的结果是基于对决定过去十年有组织犯罪集团形成的因素以及扩大其在犯下若干罪行方面的活动的过程的全面分析。 因此，该条所显示的有助于将该国若干公共关系领域定为刑事犯罪的具体决定因素以及现代有组织犯罪结构的变化，对科学家和从业人员在组织和制定打击这一犯罪现象的措施方面是有用的。 此外，获得的结果补充了犯罪学和犯罪学领域的科学研究，可用于解决分配给这一科学分支的任务
关键词:
有组织犯罪, 绑架, 毒品业务, 合同杀人, 经济犯罪, 有组织犯罪集团, 犯罪的条件, 犯罪因素, 决定因素, 打击罪行
文章的正确链接:
Mel'nichenko S.V.
在合同义务下适用银行担保和罚款的问题.
// 法律研究.
2018. № 1.
和。 71-77.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.1.25136 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=25136
注释,注释:
该条专门讨论了债权人权利的实现问题，该问题基于受益人根据银行担保要求支付货币金额，并在违反主要义务的情况下受到处罚。 提交人研究了关于借助罚款和银行担保来保证合同义务的程序的法律规则，以及它们在执行债权人（受益人）债权方面的关系。 据提交人称，银行担保不能作为财产责任的衡量标准，因此，它可以是补偿损失的一种方式，并且根据受益人的请求收回的金额的金额不能改变并取决于 文章还考虑了罚款和银行担保对受益人在银行担保请求满足后要求履行主要义务的权利的影响问题。 该研究的科学新颖性在于，作者首次确定了合同义务中处罚和银行担保比例的问题及其对主要义务命运的影响。 作者得出的结论是，当罚款和银行担保同时使用时产生的根本不同的法律关系，以及债权人（受益人）在其基础上产生的权利和义务。
关键词:
银行担保, 罚则, 不当履行义务, 真正履行义务, 损失；损失, 民事责任, 未履行义务, 担保人, 义务法, 受益人
文章的正确链接:
Zolotova O.I.
十八至十九世纪，法官在民事诉讼中提出不同意见的制度。 在俄罗斯：历史和法律观点
// 法律研究.
2018. № 1.
和。 78-82.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.1.22102 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=22102
注释,注释:
研究的对象是在1864年司法改革之前和直到十九世纪末期间在适用法官不同意见制度方面发展的社会关系。 这项研究的主题是从十八世纪到十九世纪在俄罗斯对法官不同意见制度的法律规定。 作者考察了这一时期这一法律现象的演变，分析了参议院在法院适用异议意见的实践，法院档案的材料，其中对所作出的决定有特殊立场。 研究的方法学基础是由系统的、历史的、法律的、辩证的、形式的、逻辑的、综合的问题研究方法形成的。 提交人对研究法官在民事诉讼中提出不同意见的制度的主要贡献是试图通过民事司法系统的调查和对抗性模式来研究其演变。 作者得出的结论是，这种现象的主要特征，有机地刻在调查模式的基本原则中，在法官的异议意见作为对抗性模式的一部分的发展过程中，由参议院确定。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
