文章的正确链接:
Morkhat P.M.
智能合约与人工智能：民法观点
// 法律研究.
2018. № 5.
和。 1-6.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.5.26124 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26124
注释,注释:
本文致力于研究"智能合同"一词，即它们在民法中的使用。 智能合同的想法起源于1994年由尼克*萨博姆，谁在有关使用"协议的计算机化交易，履行合同的条款。"区块链的想法是一种有限的智能合约形式。 今天，分布式账本技术（包括比特币区块链）恢复了智能合约的可行性和适用性。 智能合约是区块链技术发展的下一步，它允许在各方达成共识后自动执行合同，这意味着远程，完整和快速履行合同义务。 分析的方法，比较分析的方法，概念的历史及其发展，法律实验的方法。 智能合约（直译为俄语，"智能合约"）在人工智能术语中并不是真正的智能。而在一般情况下，术语"智能合约"并不意味着其技术必然涉及人工智能技术。 然而，这些技术的应用有一些独立的交叉点。 加密货币和智能合约领域的最新发展为人工智能方法的应用创造了新的机会。 这些经济技术将受益于更深入的现实世界知识和分析，因为它们将融入日常交易中。 加密货币和智能合约还可以提供基础设施，以确保人工智能系统在更多地融入人类社会时符合某些法律规范和安全标准。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Farkhutdinova Y.A.
与单一供应商，承包商，承包商签订国家合同的特点
// 法律研究.
2018. № 5.
和。 7-13.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.5.26176 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26176
注释,注释:
该文章专门分析国内立法规范与单一供应商，承包商，承包商签订国家合同的具体细节。 在分析过程中，作者确定了口头订立国家合同的可能性;不仅在坚实的价格指标的帮助下，而且通过确定价格的公式或最大值，即合同的边际价格，揭示了合同价格制定的特征;与单一供应商，承包商，承包商–个人签订的合同价格制定的特征。 分析，描述的经验方法;形式和辩证逻辑的理论方法;私人科学方法：法律教条和法律规范的解释方法研究的主要结论是与单一供应商，承包商，承包商签订国 在签订合同的可能性，在某些情况下，从单一供应商，承包商，承包商，包括口头采购; 2。 与单一供应商，承包商，承包商制定合同价格不仅允许指定一个坚定的价格指标，还允许建立一个公式或价格的最大值，合同的边际价格; 3。 尽管《采购法》第34条第15部分提供了不这样做的机会，但在与单一供应商签订合同的所有情况下，将合同价格降低纳税额的条件（《采购法》第34条第13部分）都是强制性的，因为这些法律关系中的客户是供应商、承包商、承包商及其保险费支付人的税务代理人。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Shamsutdinov M.M.
经济犯罪案件刑事诉讼强制措施的适用
// 法律研究.
2018. № 5.
和。 14-28.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.5.26277 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26277
注释,注释:
本文专门讨论了在经济犯罪诉讼中使用刑事诉讼胁迫措施的法律规定的具体情况。 本研究的对象是在刑事诉讼程序参与者选举和适用刑事程序胁迫措施过程中产生的刑事程序性法律关系。 本研究的主题是一套刑事诉讼规范，规范在经济犯罪的刑事诉讼中选择和适用程序性胁迫措施的程序，俄罗斯联邦宪法法院的法律立场和俄罗斯联邦最高法院全体会议对刑事诉讼中适用程序性胁迫措施的某些问题的解释，以及科学家-程序主义者对本条所涉方面的科学判断。 在研究过程中，使用了一般科学和私人科学的认知方法，即：辩证，分析，综合，系统-结构，比较-法律，形式-逻辑，统计和建模方法。 该研究的新颖之处在于对经济犯罪刑事诉讼中程序性强制措施的整个体系进行了全面的研究。 通过所进行的研究，已经确定了与在经济犯罪案件中使用刑事诉讼胁迫措施有关的问题。 笔者认为，有必要完善程序性胁迫措施的监管机制，并提出以新的、更有效的胁迫措施来补充程序性胁迫措施制度。
关键词:
初步调查, 程序性胁迫措施, 预防措施, 拘留嫌疑犯, 经济犯罪, 按金, 拘留；拘留, 软禁, 刑事诉讼强制, 货币复苏
文章的正确链接:
Osina D.
与组织财产所有者的决策有关的解雇组织负责人的具体情况（例如，解雇市政雇员）
// 法律研究.
2018. № 5.
和。 29-38.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.5.26177 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26177
注释,注释:
文章分析了适用俄罗斯联邦劳动法第278条第2款的具体情况，该款规定了与组织财产所有者通过适当决定有关的组织负责人的解雇，并以解雇市政雇员为例。 根据对俄罗斯联邦劳动法第278条规范的字面解释，雇主没有义务为解雇决定提供理由。 然而，在实践中，情况并非如此明确。 在这方面，公共和私人利益的相关性，不容许滥用法律和劳动领域的歧视与组织财产所有者的酌处权的问题正变得越来越相关。 这些和其他一些重大问题都反映在科学研究中。 该研究是使用分析，系统-结构，正式-法律和比较-法律方法等方法编写的。 由于进行的研究，作者得出了一些结论，其中包括：1）名义上是组织负责人，但不履行特殊劳动职能的人，不能被视为俄罗斯联邦劳动法第278条第2款的目支付赔偿金;3）在解雇组织负责人-市政雇员时，有必要考虑到市政当局的公共利益。 同时，立法和司法实践都没有详尽地回答如何确切考虑公共利益的问题。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Damm I.A., Basalaeva S.P., Ron'zhina O.V., Tolstikova I.N., Akunchenko E.A., Volkova M.A., Shchedrin N.V.
高等教育机构负责人在内部合作中的利益冲突
// 法律研究.
2018. № 5.
和。 39-56.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.5.26711 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26711
注释,注释:
本文研究的主题是俄罗斯联邦立法的规范，建立了在高等教育教育组织内部兼职工作条件下开展工作的程序，以及国内科学家的工作，关于预防和解决利益冲突的监管和执法行为。 特别注意在内部合作的情况下可能发生利益冲突的情况下，作为高等教育的教育机构的负责人（校长，主任）和教学人员的位置（系主任）的问题，以及需要采作者运用了认知的辩证法，以及科学认知的系统-结构、形式-逻辑等方法。 所进行的研究使得有可能在校长和部门负责人的职位内部并发的条件下，确定监管监管和科学和方法支持预防和解决劳动活动中利益冲突情况的缺 联邦当局在这个问题上缺乏官方解释和建议，以及模棱两可的司法实践，表明研究与高等教育教育组织内部兼职工作条款的实施工作有关的公共关系腐败的前景。
关键词:
贪污, 利益冲突, 警告, 预防方法, 结算;结算, 职责, 禁止事项, 限制, 教育机构负责人, 教职员
文章的正确链接:
Sapparov R.R.
根据俄罗斯联邦刑法典，破产领域的犯罪主题
// 法律研究.
2018. № 5.
和。 57-61.
DOI: 10.25136/2409-7136.2018.5.26273 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=26273
注释,注释:
该文章致力于研究根据俄罗斯联邦刑法典在破产领域的犯罪问题。 特别强调研究所审议罪行的一个特殊主题的迹象。 作者指出：a）根据俄罗斯联邦刑法典，在刑法理论中对破产领域犯罪的特殊主体的迹象的描述的质量普遍存在共同的理解;b）在刑法理论中，普遍对根据 在研究过程中，作者采用了以下方法：一般的科学研究方法（归纳，演绎，分析，综合）和研究刑法现象的私人科学方法（形式-逻辑，具体-社会学）。 在研究过程中，作者得出的结论是，俄罗斯刑事立法规定了三种方法来描述破产领域犯罪的特殊主体的迹象：指明破产领域犯罪的特殊主体的具体清单；根据破产程序中存在法律规定的义务，指明犯罪的特殊主体；限制破产领域犯罪的特殊主体在法律意义上的范围，这一范围的前提是可能对有限的人群实施行为。
关键词:
破产, 刑法, 犯罪的主体, 特别科目, 刑事责任, 非法行动, 自然人, 法律实体, 组织负责人, 经济犯罪
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
