注释,注释: 本文介绍了与......组成实体的法律制度有关的问题。 俄罗斯联邦和组成实体法律制度之间的相关性 俄罗斯联邦和整个俄罗斯的法律制度。 俄罗斯联邦宪法不使用"组成实体的法律制度"一词 俄罗斯联邦。"它只是指法律制度的存在。 俄罗斯联邦作为一个整体。 这是一个既定的事实，关于法律规定的描述 在俄罗斯联邦的组成实体中采用，它会更准确 使用"在监管中建立的法律规定制度"等术语 俄罗斯组成实体的法律行为和其他形式（来源）法律 联邦。"这允许避免使用理论上可疑的术语，例如"区域 法律制度"或"俄罗斯联邦组成实体的法律制度。” 法律术语的用法不正确的例子有很多，例如, 在伊尔库茨克地区的宪章中提到伊尔库茨克地区 拥有"伊尔库茨克地区的监管制度。"然而，作者认为它实际上 指"伊尔库茨克地区监管规定制度"或" 伊尔库茨克州的立法制度。” 此外，关于一些国家，只能提及 允许使用" 联邦。"例如，美利坚合众国的一些州不仅 有自己的立法关于法律的一些分支，但也 具有与法律程序和机构有关的独特特征，以及 法律实践的具体情况。 毫无疑问，有"区域法律制度" 存在于一神论国家。 例如，这是一个既定的事实，即有 法罗群岛的法律制度是自治领土 作为丹麦的一部分。 因此，作者就......的重要性作出了结论。 在维持 俄罗斯联邦境内法律环境的整体性。 它 联邦的组成实体不包含任何原始实体是必不可少的 在联邦一级找不到的法律来源。 当然，一些 俄罗斯联邦的实体有特定的术语来表示特定的监管 规定。

注释,注释: 最近许多学者，包括从事法律程序法工作的学者, 转向司法权力和司法领域的执行问题 民事诉讼。 M.I.Kleandrov，S.K.Zagainova，S.L.Degterev的专着 和其他出版物是这一趋势的很好的例子。 同样重要的是 致力于法律科学的其他分支以及一般的这些问题 法理论。 文章的作者认为，澄清正义的本质 是可能的，只有在与司法权力的连接，它只能在外面做 任何具体法律分支的边界。 文章的主要思想是 正义是一个单一的概念，也是司法权力。 没有刑事，民事，宪法司法作为单独的法律现象，但有执行 在司法程序的不同领域的司法。 文章批评了司法程序对司法的认同. 在找出司法权力与司法之间的关联时，作者 关于N.A.对司法权力及其职能的定义的论述。 Kolokolov在他对司法权力的科学研究中。 这位科学家的结论 关于国家权力的单一机制–在某种程度上是解决国家权力的关键。 司法权的职能问题。 讨论的另一个起点 是V.N.Protasov给出的函数的定义，他将"函数定义为 活动的种类，这个或那个系统应该产生的影响 （国家，法律，国家机关，科学，理论等），以完成其任务, 达到目标。” 从这一立场出发，作者对......的观点进行了批判性评价。 识别功能与任务或目标的科学家。 另一个位置 司法被视为司法权力的目标被认为是错误的。 提交人说，司法是司法权力的"多功能"。 在 换句话说，正义被视为一个整体的多面多功能。 司法权力机关的活动。 对正当活动（多功能）的司法处理方法与 真实的活动，即具体的行动，给出了作者创造的理由。 多方面的特点和司法途径。 首先，她认为 将司法视为司法权力的功能是合理的 法律。 换句话说，定义众多正义的法律规范将是 析的对象。 但还有另一种同样重要的方法。 它是在司法程序框架内比较适当行动和实际行动 正义可能被执行，也可能被拒绝。 在拒绝司法的情况下 程序（作为一个过程）将发生，但不会有正义。 毫无疑问, 有必要分析使司法公正的原因和条件 程序不公正。

注释,注释: 俄罗斯联邦有效的民法典定义了企业 活动并确定其涉及平民的主题：个体企业家 和商业机构。 该代码包含一个全面的 商业组织形式的定义。 这些是商业伙伴关系, 协会和公司、生产合作社、政府和 市级企业。 对守则规范的分析为 做出结论，创业活动主体的商业圈 与上述法人名单不一致，即商业人士 组织。 有很多充满活力的创业活动的实际证据 许多非盈利性组织（由 俄罗斯联邦，由俄罗斯联邦的主体，由市 机构和任何其他业主也不例外），定期进行 以营利为目的的商业活动，使他们首先得以存在和 开展由非forprofit的组成文件确定的活动 组织。 其次，作为一项规则，非营利组织获得的利润 成为增加工资、期权金额的来源, 奖项等 这些组织的雇员和参与者。 毫无疑问，这一事实不能被视为"利润的分配 在非营利组织的参与者中"尽管在 利润的使用条件，完全与目标相关 在我们看来，由已建立的非盈利性组织实现的目标是显而易见的 在这样的情况下。 创业活动的主体被称为企业在 经济方面的文献与代码中给出的定义相反。 "企业"一词被用作所有的符号的同义词。 商业机构。 至于代码，这个术语只是用来表示 政府和市政单一企业. 守则第132条界定 一个企业作为一个房地产综合体认可的不动产是 公民权利的对象。 在新代码传递之前和之后，新的定义 创业活动的主题–"经济代理人"-一直在出现 并且目前在监管法案中使用。 "经济"一词 代理人"只适用于机构-商业法人及 平民-企业家-虽然有权进行的主题圈 创业活动范围广泛，包括非牟利机构 – 法人。 本文特别注重对民间社会的研究与分析 农业企业和合作伙伴关系的个性。

注释,注释: 对专有权领域的各种干预、损害 版权和知识产权的提供基于不同的理由和 国际法律行为和俄罗斯联邦立法的原因。 然而，在没有 确切了解限制和产权负担的法律性质。 该 关于专有权的"限制"和"产权负担"是 最多应用不一致;没有对属性的连贯引用 限制和累赘；这些概念经常被 更广泛的意义表达，如"干预"，"侵权"和"撤回"。” 在专有权所有者显然遭受某些损害的情况下 约束，基于法律规定或作为交易的结果，即, 由于订立版权或许可协议，转售的识别 特许权使用费和访问权，或由于强制许可的发放、终止 专利、征收专利费或免费使用许可 知识产权及其他类似情况，但注明"限制" 和"产权负担"不被立法直接使用;学者，基于 他们自己的科学考虑，陈述确定限制的事实 或专有权的产权负担。 而且没有单一的教义方法 法规制和对这些现象本质的理论理解。 此外由于关于专有权的"产权负担"概念是 根本不用于任何国际和国内监管行为，适用 "专有权的产权负担"这个词的组合更可能是自发的 而且不太了解。 限制和负担的问题 《最高法院法》没有涉及版权和相关权利 俄罗斯联邦。 与此同时，从实施的角度来看 专有权的编纂关于 科学理解和定义的监管的一般线 一套限制和专有权的产权负担是极其重要的。 不同侵权行为的法律性质理解上的矛盾 专有权，极其必要被取消 实施制度法律的认知、实践中的审判和增强 关于俄罗斯联邦民法典的新章节 对知识产权来说，应用 对物权法的限制和产权负担的科学解释 对专有权的限制和产权负担的监管。 类似的传播 由于立法者承认这一事实，似乎是可能的 专有权的积极作用和一些要素的实际应用 本实施目的的所有权结构 函数。 尽管情况决定了制度的差异 所有权和专有权的权利，法律性质的接近 以及财产和知识产权所有权的功能 以及对这些概念进行评价的可能性，即使广义上是绝对的 权利一方面表明，独占主体的垄断 权利不应是无限的，但另一方面，该主题应在 拥有与业主行使的可能性相当的可能性 权利，包括赋予某些人一部分或 构成专有权的整套当局。 从上述角度来看，专有权的限制应予以考虑 识别或缩小他们的界限（界限）。 行使显示为缩小现有权限，施加 法律下的禁令和额外的肯定责任，授权的规定 保护目的的政府机构或地方政府机构 宪法制度、道德、健康、权利和合法的基础 其他人的利益，保证保卫国家和国家安全。 反过来，第三方对结果的权利 被确定为主要专有权之外的智力劳动 并遵循主要权利，不论其主题的改变，均应予考虑 作为相对专有权的产权负担。 换句话说, 专有权的产权负担意味着转让其某些组成部分 行使权利的人的权力，保留在 他们与权利持有人的潜在形式。 相反，限制 知识产权是指撤销某项权利的某些可能性 许可行为领域的持有人。 应当承认要求包括表述 专有权监管领域的"产权负担"，作为 行使专有权的表现以及法律现象的表现 以明确的方式限制这种权利，但不包括在制度中 它的局限性。

注释,注释: 基于长期研究的研究和信息领域 腐败形势和打击腐败是阐述腐败问题的重要内容 履行国际反腐败协定的国家办法。 改进研究程序的必要性由联合国公约定义 截至2003年12月31日的反腐败工作， 俄罗斯联邦已作出保证。 例如《公约》第61条 处理积累和分析有关腐败的信息。 为了 满足这些要求本报告努力比较 有关非牟利机构的犯罪学研究及专业知识的结果 评估现时的贪污情况及打击贪污的效率 俄罗斯局势。 特别是透明度使用的专家研究方法 际和其他俄罗斯非营利组织进行了分析。 评估腐败和效率的方法之间的差异 与之作斗争的评估是根据它们的代表性（可靠性）, 客观性和完整性。 样本或有限研究的缺点 被突出显示。 这种类型的研究并没有产生明确的定义标准 腐败的程度，并导致其真实状况和规律的相对概念。 腐败研究的方法在其各种表现形式的概述 并给予对他们的斗争。 这篇文章是一个以前的介绍 发布了包含主要结果和结论的复杂专着 所进行的研究。 除了处理作者犯罪学研究的结果 该报告还采取了一定的措施，执行 其中应与改进这一领域的报告有关。 报告特别强调了规范定义的必要性 将进行研究的不同类型腐败的程序。 强调的是，没有这样的程序会导致主观 腐败程度的预设。 实现这一点将允许 将与贪污有关的非法行为分类，以期将其安排在 统一统计登记册。 报告还证实了巩固 研究和信息活动，一个特殊的展览统计登记册 就与贪污有关的罪行，以及巩固对 在专门打击当局框架内的对抗效率 反腐败。 措施的实施将使腐败 将符合反腐败公约要求的研究，以及 作为对反击效率的可靠评估.

注释,注释: 国际洗钱管制由许多国际组织组成 条约。 但条约中没有任何洗钱定义。 法学学说试图弥补不足。 在文章中不同的解释 的概念示出。 在分析了所提供的职位后，作者定义了moneylaundering 将犯罪收益作为使其成为合法国家的过程 他们的下一个领导进入合法的经济转向。 在该条中，有必要将洗钱规则移入 关于危害司法罪的章节受到批评。 证明了在刑法中使用"收益"一词的必要性 因为该术语符合国际法的要求。 但定义 "收益"应在贷款条款的解释性说明中给出。 文章指出，洗钱是涉及的犯罪 犯罪所得，但不是非法所得。 作者注意到，在 关于谓词犯罪的问题。 正如人们所认为的那样，没有必要排除 谓犯罪清单中的任何犯罪。 这就是为什么重要的是 退出本条规则，撤销第一百七十四条所列罪行 和俄罗斯刑法典的1741通过应用"liminal"方法。 洗钱规则相互之间和国际上的不一致 法标注在文章中。 为了履行条约规定的俄罗斯义务，应该是必要的 在俄罗斯犯罪中复制国际洗钱规则 密码。 洗钱犯罪中的精神要素必须加以修正 "如果一个人知道或有充分的理由相信，就会这样做 是通过犯罪获得的"应该插入。 根据国际法，洗钱的目的是隐瞒 或掩饰财产的非法来源，或协助下列人士： 参与实施上游犯罪以逃避法律后果 他的行为。 同样的目的应该在俄罗斯刑事定义 密码。 此外，有必要退出两条，确定责任 洗钱，并留下其中一个，含有indicias 两篇文章。 在进行的研究的基础上，作者做出了自己的结论 并提出了他自己的刑法典文章: "犯罪者洗钱犯罪所得 谓语犯罪，或其他人知道或有充分理由相信 为隐瞒或伪装的目的，通过犯罪获得的 财产的非法来源或协助任何涉及的人 在实施上游犯罪以逃避法律后果 他的行为，-受到惩罚......" 本条的解释性说明应载于下文 方式: “1. 犯罪洗钱是使他们成为犯罪分子的过程。 法律国家，通过收益的转换或转移承诺，隐瞒 或伪装真实的性质、来源、位置、处置、移动、权利 关于财产或所有权，明知该财产是收益; 取得、管有或使用财产，在收到时知道, 这种财产是收益。 2. 民法的所有对象都可以被视为收益。”

注释,注释: 在关于刑事和法律方面的文献中说，罪犯 守则包括许多犯罪的基本要素，包括 意义相同的特征特征。 这一事实为必要性设定了条件 在法律上对它们进行分类时,要区分概念. 按顺序排列 要知道应适用什么规则，需要确定关系 在所共有的罪行的基本要素之间， 是，已经发现了相同的特征特征。 这种关系可以 在与之结盟的罪行的基本要素中变得明显，或在 由竞争规范提供。 有规则之间的差异，以克服之间的竞争 刑事和法律规范以及区分盟国本质的规则 罪行的要素，以及 刑事和法律规范之间的竞争与 犯罪的基本要素。 这就是为什么要确定关系的问题 在邻接现象与其他类似的刑事和法律现象之间，特别是，如刑事和法律规范的竞争，是 理论上是重要的，实际上是重要的。 这些现象带来了 一起由相当大量的类似功能的可用性。 第一个 所有，包括盟国的基本犯罪要素和竞争对手提供的犯罪要素 规范具有通过暗示而落在一起的特征。 此外，只有一项规定这些犯罪基本要素的规范应是 在每种具体情况下应用。 最后，还有一个选择规范的问题 关于一项和同一项罪行的分类。 对犯罪的基本要素进行比较研究和分析 共享的特征特征能够识别做出它的标准 可以确定如何区分犯罪的基本要素 是相关的。 这是规范之间关系的性质。 这些犯罪的基本要素；共同特征的关系的性质 这些罪行的基本要素的特征；关系的性质 在特征特征之间，其含义是不同的 具有共同特征的犯罪的基本要素 特征。 提供的共享特征特征之间的关系 与关系不同，在部分和整体方面可以竞争的规范 在盟军基本要素的共同特征之间 罪行的特点是，该组特征特征 由规范规定的犯罪基本要素共享。 就部分和整体而言，是 由整体的规范规定的犯罪的基本要素，并在 同时构成犯罪的独立基本要素。 本质的共享特征之间的关系 与一般及 特殊的特点是： 《一般准则》所载的罪行基本要素载于 特殊规范也是如此。 具有不同特征特征之间关系的特征 准则规定的犯罪基本要素的影响 在部分和整体方面的竞争是复合基本要素 罪行有其他特征，而不包括在 作为一部分与之相关的犯罪基本要素。 但后者没有特点 特征对应的这些附加特征特征的 复合犯罪的基本要素。 为了证明本质关系的非本质性 竞争特别规范和关系规定的犯罪要素 在盟国的基本进攻要素之间，首先， 确定巩固竞争的特征特征的可用性 与其他类型的竞争的特殊刑事和法律规范 刑法；第二，证明可用的标准 竞争特别规范规定的犯罪基本要素不同 来自盟国的基本进攻要素。

注释,注释: 国际保证和控制由国际 法律是确保国家合同义务的关键手段。 该 这些手段优先于其他确保执行国际公约的方法 各国对它们的重视规定了义务。 保证和控制在州际关系中的应用频率 首先强调其重大的国际意义。 "国际保证"符号定义的性质 由法律科学发展起来，一般说来，可以说明这一文书 确保执行由 一些国家对国际关系的其他参与者就 确保遵守既定规则的某些方式和行为 或某一国家或某一国家集团执行国际公约的地位 义务或维持国际关系的某种地位。 因此，担保协议下的义务考虑了 以下：1）严格遵守既定的规则和程序 国家-担保人;和2)与上述一起,动态行动确保 遵守权利和恢复被侵犯的权利或被侵犯的程序. 如采取第2款所述的行动，保证人承诺 尽最大努力激励其他国家履行作为 担保的主题。 国际统一制度所涉及的保证和控制 关系的特点是一定的兼容性。 例子 可能是一个事实，即对执行合同规定的控制纪律 其中的参与者,从这个意义上说,保证他们遵守 的义务。 完全以同样的方式，国际保证假定携带 出各国同意的检查，即行使控制。 在 同时，这些概念的紧密联系并不能消除区别 之间。 法律保障和法律控制仍然是他们的永久 确保国际协定的独立手段的财产。 因为它是 上文提到国际法律保障的保护功能甚至 超越了国际管制的优势。 因此，这样的特性 关系以及适用担保和控制两者的可能性 独立和共同最终说服我们在全面的兼容性 这些概念。

注释,注释: 该条在结构上分为两部分： 俄罗斯境内的人口贩运和《刑法》规定的人口贩运责任 德国的。 俄罗斯刑法的规定和规范在 第一部分。 特别指出，2003年第152条被排除在 俄罗斯联邦刑法典（未成年贩运）和 与此同时，《刑法典》补充了第1271条（人口贩运）。 包括 这项规例纳入有关侵犯自由罪行的一节, 荣誉和尊严几乎得到了所有学者的认可. 将人口贩运管制纳入俄罗斯刑事犯罪 代码是向前迈出的一大步，因为任何人的交通（不仅仅是关于儿童） 是重大社会危险的行为。 此外，必须建立 这些独立的犯罪基本要素是由国际 法律和俄罗斯联邦的国际义务规定。 然而，关于人口贩运责任的国际法律规范是 实施到俄罗斯的刑法没有必要的适应 俄罗斯目前的情况，这就是为什么它受到了严厉的批评。 科学界。 特别指出，在《公约》所列的行为中， 法律只有购买和销售才构成适当意义上的人口流动. 它 指一方（卖方）转让一方或一方的非法繁重交易。 须向另一方（买方）付款的若干人；买方 获得它们并在金钱，财产或财产权利方面转移费用 给卖方。 在这种情况下，无论是打算直接使用的人"人 "商品"及为转售及衍生商品而取得该商品的人。 财产利益可以作为买方第1部分所列的所有其余行为 代码的1271不是这个词的确切含义的交易，而是 仅仅与买卖一个人和促进其制造有关。 导致一个人失去地位的可能行动清单和 转向成为交易的主题远未完成。 这就是为什么 专家们一次又一次地提出建议来补充参考文献 与守则第1271条有关的"其他交易" 涉及人类。 俄罗斯立法者将特殊目的纳入主观方面 人口交通：立法者将所有行动的表现联系起来 在参考资料中列出，目的是剥削有关人士。 关于他的交易。 虽然利用剥削受委屈的人的目的在 对该条例的提法对应于 人的交通，但它不是社会条件,因为交易下的各方 或者在某些情况下，中间人可以采取行动，没有这样的目的。 德国刑法关于责任的规定 对于人流量在本文的第二部分进行了审查。 犯罪的具体基本要素、犯罪对象、制度安排 在刑法结构中，与 犯罪、犯罪未遂以及同谋和渲染的责任 援助考虑在内。 在不可能的情况下适用的辅助刑事法规 研究了对人流量负责的问题. 罪行的基本要素的内容和结构，以及 对犯罪的某些基本要素的制裁：特征的定义 人口交通的特征、行为、犯罪的手段和目的、排除 特别是在冤枉人同意的基础上对犯罪进行调查。 使用个人服务的客户的刑事责任问题 表示被迫卖淫。

注释,注释: 今天的大多数州都把一夫一妻制作为主要的 家庭法的原则：一个新的婚姻不能承包，直到另一个 婚姻解散。 例外的是一些穆斯林国家， 热带非洲和东南亚允许像一夫多妻这样的婚姻形式 多元婚姻和一夫一妻制。 然而，一夫多妻制的婚姻形式存在于旧罗斯州。 单性女 只出现在基督教时代和一夫多妻制期间统治 异教时代。 自1917年以来，已经给予了完全的离婚自由；申请 对于一个新的婚姻被建议被认为是一个足够的理由 解除先前的婚姻。 与此同时，不仅登记结婚 一个或两个申请人的身份是进入新婚姻的障碍 但也是有效的注册婚姻状况（例如，结婚 或实际同居）。 目前在一些问题上提出了一夫多妻制合法化的问题 俄罗斯联邦，特别是在鞑靼斯坦共和国，印古什 还有车臣。 广大公众和法律界反对 这样的机构，一夫多妻制合法化的主要论点是 侵犯妇女权利的声明。 然而，这个论点不是 令人信服的是，在未登记的一夫多妻制单位中，妇女的权利是 不受保护。 它被认为是一个临时或永久的婚姻 只有一个男人的女人是女人的成就;据说一夫多妻制 对一个女人来说很丢脸。 尽管如此，共同的地位 法律妻子缺乏权利更羞辱一个女人，包括当代 妇女，如果是私生子，这是一个复杂的程序。 在没有善意的情况下与所谓的亲生父亲有联系。 提交人认为将一夫多妻制确定为一夫多妻制是有利的。 允许登记婚姻关系,但须符合某些条件. 该 第一个是男人的手段，他支持妻子和孩子的能力 以同样有价值的方式。 第二个是妇女同意 一夫多妻制的地位,因为自愿婚姻并没有取消. 文章还分析了世界范围内关于一夫一妻制的经验 和婚姻形式的一夫多妻制。 作者得出一个结论，一夫一妻制原来是一个稳定的 家庭形式，但其存在的持续时间，然而，已导致其 修改。 在这样一个夫妻关系的社会中，一夫多妻是不能禁止的 不忠不被定罪，自由的性关系是可能的，等等。 然而，一夫多妻婚姻的使命之一是保证一种可能性 每个女人都有一个家庭和孩子。