区域法律制度和俄罗斯联邦法律制度

注解: 最近许多学者，包括从事法律程序法工作的学者, 转向司法权力和司法领域的执行问题 民事诉讼。 M.I.Kleandrov，S.K.Zagainova，S.L.Degterev的专着 和其他出版物是这一趋势的很好的例子。 同样重要的是 致力于法律科学的其他分支以及一般的这些问题 法理论。 文章的作者认为，澄清正义的本质 是可能的，只有在与司法权力的连接，它只能在外面做 任何具体法律分支的边界。 文章的主要思想是 正义是一个单一的概念，也是司法权力。 没有刑事，民事，宪法司法作为单独的法律现象，但有执行 在司法程序的不同领域的司法。 文章批评了司法程序对司法的认同. 在找出司法权力与司法之间的关联时，作者 关于N.A.对司法权力及其职能的定义的论述。 Kolokolov在他对司法权力的科学研究中。 这位科学家的结论 关于国家权力的单一机制–在某种程度上是解决国家权力的关键。 司法权的职能问题。 讨论的另一个起点 是V.N.Protasov给出的函数的定义，他将"函数定义为 活动的种类，这个或那个系统应该产生的影响 （国家，法律，国家机关，科学，理论等），以完成其任务, 达到目标。” 从这一立场出发，作者对......的观点进行了批判性评价。 识别功能与任务或目标的科学家。 另一个位置 司法被视为司法权力的目标被认为是错误的。 提交人说，司法是司法权力的"多功能"。 在 换句话说，正义被视为一个整体的多面多功能。 司法权力机关的活动。 对正当活动（多功能）的司法处理方法与 真实的活动，即具体的行动，给出了作者创造的理由。 多方面的特点和司法途径。 首先，她认为 将司法视为司法权力的功能是合理的 法律。 换句话说，定义众多正义的法律规范将是 析的对象。 但还有另一种同样重要的方法。 它是在司法程序框架内比较适当行动和实际行动 正义可能被执行，也可能被拒绝。 在拒绝司法的情况下 程序（作为一个过程）将发生，但不会有正义。 毫无疑问, 有必要分析使司法公正的原因和条件 程序不公正。