文章的正确链接:
Kripinevich S.S.
准备审议俄罗斯联邦刑事诉讼法中调查行动的申请。
// 法律与政治.
2018. № 6.
和。 1-7.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43155 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43155
注释,注释:
这项研究的目的是在刑事案件的预审程序框架内的审判筹备活动期间发展的刑事程序关系,包括关于审议调查行动请愿书的法庭会议。 提交人指出，法院在这样一个重要的法律和社会方向上的活动的某些方面仍然没有得到立法者的适当注意。 作者选择了审判准备研究所作为他的研究对象。 它最有趣的方面是这个机构的区别，这个过程的后果及其在刑事诉讼法中的表现。 该研究的方法论基础由一般科学和私人科学方法组成：辩证认知，分析，综合等。 提交人采用了形式逻辑方法，从而能够确定规范法官准备活动的现行法律规定的含义和实际内容，在准备审议调查行动请愿书的法庭会议阶段，确定解释这些规定的可能选择、最佳内容和在预审程序中实际适用的问题。 作为这项研究的结果，提交人提出了一些建议，以简化法官和刑事诉讼预审阶段法庭开庭的其他参与者的程序活动，包括审议调查行动的请愿书。 提交人提出的关于确保刑事诉讼参与人的权利和合法利益的建议，与法院审理准备研究所的执行形式有关，以审议刑事案件预审程序中调查行动的请愿书已得到发展和证实。
文章的正确链接:
Anisimov A.I.
公民投票作为人民行使自决权的一种方式
// 法律与政治.
2018. № 6.
和。 8-14.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43154 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43154
注释,注释:
本文的主题是研究人民通过全民投票实现自决权的问题。 从实现自决作为一项集体权利的角度来看，公民投票是最适合的，因为在公民投票举行期间可以听取人民的每一位代表的意见，因此将获得人民对这一问题的总体意见。 然而，在国际法和国内法中对自决权的法律巩固不足，这就使举行和发起这种公民投票的程序的要求问题悬而未决。 在进行的研究的框架内，作者分析了国际和国内实践中关于实施自决权的公民投票，结果形成了新的独立国家。 根据这一分析，作者得出的结论是，为了使国际社会承认公民投票的结果是合法的，它必须满足一些标准。 举行全民投票的可能性要么在国家立法中确定，要么在与母国达成协议的基础上获得。 基本问题是公民投票的合理时间和母国承认其结果。 在某些情况下，公民投票可以在国际组织的主动和控制下举行。 据提交人称，通过公民投票实现人民自决权是最有效的方式之一，因为它可以让你得到人民自己的直接决定。
文章的正确链接:
Ryzhkova E.A.
阿拉伯东部公共财政系统中的伊斯兰金融
// 法律与政治.
2018. № 6.
和。 15-20.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43159 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43159
注释,注释:
文章讨论了伊斯兰金融在阿拉伯东部公共财政体系中的作用和地位的理论规定。 作者证实有必要区分该区域各国的"公共财政"、"私人财政"和"伊斯兰财政"等概念,因为每个机构都有自己的特点。 还应该指出的是，在阿拉伯东部国家，这个问题因其基于宗教的价值观念体系的存在而加剧。 在研究过程中,作者采用了形式-法律、形式-逻辑和比较-法律的研究方法. 该研究的方法论基础由一般科学和私人科学方法组成：辩证认知，分析，综合等。 作者进行的分析使我们能够得出结论，伊斯兰世界将金融划分为公共和私人是困难的。 与此同时，尽管西方和伊斯兰科学的金融方法存在显着差异，但无法完全拉开伊斯兰和公共财政的距离。
文章的正确链接:
Osina D.
以单独增值税会计为目的的贷款交易利息会计的特点
// 法律与政治.
2018. № 6.
和。 21-26.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43160 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43160
注释,注释:
研究的主题是为单独的增值税会计目的而收到和发放的贷款利息会计的个别特征。 特别注意对俄罗斯联邦税法第170条第4款和第4.1款适用条款的分析。 作者详细研究了作为无增值税交易总费用的一部分收到的贷款利息以及发放贷款利息的会计理由。 对该研究课题的执法实践和科学出版物进行了分析。 研究的方法学基础包括分析和综合等形式逻辑方法。 作者还应用了法律科学的特殊方法-正式法律和比较法律。 这项研究的科学新颖性是由于全面研究了为单独的增值税会计目的而收到和发放的贷款利息的核算理由，以及研究了对纳税期结果的利息是否大大超过应税活动收入意味着大部分费用与非应税活动有关。 该研究的主要结论是：1）如果购买的货物（工程，服务）没有用于发放贷款和收取利息的非应税业务，则相应的增值税金额可以扣除;2）收到的贷款利息，如果 例如，如果收到的贷款用于随后向第三方提供的目的，并以利息形式接收收入。
文章的正确链接:
Gorokhova S.S.
关于确保俄罗斯联邦关键信息基础设施安全的一些方面
// 法律与政治.
2018. № 6.
和。 27-36.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43158 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43158
注释,注释:
该研究的目的是在为俄罗斯联邦关键信息基础设施的形成和安全建立监管法律框架的过程中出现的社会关系，以便在对俄罗斯联邦关键信息基础设施进行计算机攻击时实现其可持续运作。 研究的主题是目前在这一领域规范公共关系的立法和从属监管法律行为。 特别注意分析了2017年7月26日"关于俄罗斯联邦关键信息基础设施安全"的第187-FZ号联邦法的一些条款，以及2018年2月8日俄罗斯联邦政府关于批准俄罗斯联邦关键信息基础设施对象分类规则的第127号法令，以及俄罗斯联邦关键信息基础设施对象重要性及其价值的标准清单"。 研究的方法论基础包括：认知的一般方法；一般的科学研究方法，包括系统和逻辑方法，以及分析、综合和类比；私人的科学方法，如形式上的法律方法和其他 科学研究的新颖之处在于，在其框架内，对俄罗斯联邦立法的一些条款进行了法律和技术分析，以综合确定"关键信息基础设施"类别的法律含义的方法，以及对俄罗斯联邦关键信息基础设施的对象进行分类，并建议改进所研究领域的监管法律框架。
文章的正确链接:
Yarovenko V.V., Korchagin A.G.
俄罗斯刑事政策的发展：刑事不当行为，行政偏见，激励规范问题
// 法律与政治.
2018. № 6.
和。 37-49.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43156 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43156
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯刑事政策的问题，考虑到刑法和行政法律关系法的关系。 提交人提请注意这样一个事实，即刑事犯罪的想法将是有吸引力的，如果从俄罗斯联邦行政法典中撤回所有法律性质与行政罪行无关的作品，但由于某种原因，它们不能归因于犯罪，尽管它们倾向于犯罪。 他们中的大多数被法院认为是刑事犯罪。 在工作中采用了一般的科学辩证法认知和私人科学方法：比较法，现有立法的分析和解释方法，司法实践和关于问题的科学规定。 根据所进行的研究，作者认为有必要修改确定经济和预防活动领域刑事案件细节的程序规则，将其纳入单一的刑事诉讼形式，以便对经济活动领域免
文章的正确链接:
Ivanova I.A.
行政诉讼的主观兴趣：执法问题。
// 法律与政治.
2018. № 6.
和。 50-55.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43157 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43157
注释,注释:
研究的主题是行政诉讼中的主观兴趣类别。 该文章分析了俄罗斯联邦行政程序法典第128条第1部分第3款的规范，该规范规定，当法院确定行政原告没有法律利益时，拒绝接受行政索赔声明。 作者考察了上级司法实例对法院在当事人缺席的情况下确立行政原告法律利益问题的科学立场和实践,并分析了行政原告主观利益概念的解释,包括在环境保护法律关系方面的解释。 在研究过程中，科学认知的方法如分析与综合方法、类比方法、规范逻辑方法等。 被利用了。 以下是本研究的主要结论。 行政诉讼中的主观利益问题可能是独立争议的主题，应该让原告有机会提出支持其利益的证据。 如果案件看到侵犯公共重大利益的可能性，法院拒绝接受行政索赔声明是不可接受的，这可能会影响行政原告的私人利益。 作者对该专题研究的一个特殊贡献是得出的结论是，俄罗斯联邦最高法院需要对"关于环境保护"的联邦法第11条的广泛解释进行澄清。
文章的正确链接:
Khachatryan M.S.
关于公共专业知识的问题
// 法律与政治.
2018. № 6.
和。 56-62.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.6.43012 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43012
注释,注释:
研究的主题是公共专业知识的主题。 研究的对象是公共专业知识，作为国家与民间社会互动的形式之一。 这项工作的目的是基于对联邦法"关于俄罗斯联邦公共控制基础"的规范的分析，以确定公共专业知识的主体群体，分析他们每个人在进行研究中的作用和 该主题的相关性取决于在俄罗斯建立法治国家的必要性，如果没有有能力的民间社会能够不断积极参与国家的各种活动，使用各种形式的活动，包括公 公共专业知识是公民参与国家立法活动的主要形式之一，它允许利用社会的智力潜力来提高立法质量。 在研究过程中，使用了以下方法：辩证法，教条主义（形式-逻辑），系统化，建模，演绎，归纳，分析，形式-法律。 这项工作的科学新颖性在于研究公共专业知识的主题，作为其模式的关键要素之一。 作者得出的结论是，俄罗斯的公共专业知识模式是基于公共专业知识的不同主体群体（发起者，组织者和专家）之间的职能分配。 此外，联邦法律"关于俄罗斯联邦公共控制基础知识"的发起人和组织者是通过列举确定的，并且对公共专家建立了特殊要求，所有符合他们的主体都可以获 与此同时,作为独立实体的公民和公共协会只能获得专家的地位,因为它们既不包括在发起者名单中,也不包括在公共专门知识的组织者名单中。 虽然联邦法"关于俄罗斯联邦公共控制的基础知识"第3条第1款规定俄罗斯联邦公民可以参与实施各种形式的公共控制，包括个人。 基于此，作者得出的结论是存在矛盾。 提交人认为有必要扩大公共专业知识（发起者和组织者）的主题清单，包括俄罗斯联邦公民及其协会。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
