文章的正确链接:
Vinokurov S.N.
在法国，德国，美国和英国的义务法诚信的现代概念
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 1-12.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43171 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43171
注释,注释:
国家法律从哲学思想中感知到的良知或善意的想法传统上不可避免地存在于民事流通中，而不管管辖权如何。 在西方的理论和执法实践中，已经制定了各种善意的方法，通过这些方法，它被载入国家法律制度。 认真作为一项原则,其作用是"协调"私人法律关系,已在大陆法和普通法国家的法律制度中得到法律巩固。 本文的目的是揭示在西欧和美国的法律学说中以及在德国，法国，英国和美国的义务法中提出的诚信的基本要素（结构）的内容。该研究的方法学基础是建立在科学认知的一般科学方法基础上，特别反映了理论与执法实践之间的关系。 该研究使用了一种比较法律方法，使我们能够同时考虑"书本中的法律"和"行动中的法律"。 诚信作为一个法律概念在大多数欧洲国家的义务法中是牢固确立的，并有客观的理由。 作者考察了相关法律家庭中诚信概念之间的异同，并确定了普通法和大陆法国家在理解这一原则的基本要素内容方面的根本差异。 揭示了对诚信原则及其在现代私法中的作用的理解的既定模式和差异。
文章的正确链接:
Topilina T.
专家意见在刑事诉讼程序中的可靠性
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 13-27.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43172 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43172
注释,注释:
研究的主题是俄罗斯和外国立法规范，规范专家意见在刑事诉讼中的可靠性。 研究的对象是从刑事诉讼中可靠性的角度对专家意见进行验证和评估期间产生的法律关系。 作者详细研究了俄罗斯联邦和美国专家意见可靠性的标准。 特别注意一般承认专家方法的标准。 作者还从可靠性的角度详细考察了使用专家意见来挑战专家意见的问题。 在撰写作品时，采用了以下方法：普遍系统的认知方法，比较法，形式法方法，以及规范性法律行为的逻辑分析方法。 根据所进行的研究，提交人认为，俄罗斯立法缺乏美国立法中存在的专家意见可靠性要求，这是由于刑事案件专家之间没有任何竞争的结果。 作者对该主题研究的特殊贡献是对解决刑事诉讼中专家结论可靠性问题的方法的普遍认可标准的分析。
文章的正确链接:
Akunchenko E.A.
选举过程中的腐败和腐败犯罪
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 28-42.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43180 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43180
注释,注释:
研究的主题是打击腐败领域公认的国际法原则和规范，现行俄罗斯反腐败和选举立法的规定，俄罗斯联邦刑法典特别部分的规范以及历史，社会学，政治 在本文的框架内，分析了腐败和腐败犯罪的概念和迹象，并考虑了这些现象在选举关系领域的主要特征。 作者运用了认知的辩证法，以及科学认知的系统-结构、形式-逻辑等方法。 对腐败的一般迹象及其在选举关系领域的具体特征的研究使人们能够确定选举过程中腐败犯罪的名单并在其内部确定这些群体；描述这些群体之间的职能联系；考虑其他系统和结构性迹象，并制定选举过程中腐败犯罪的工作定义。
文章的正确链接:
Manzhosov S.
基于先例的推断：类比，归纳还是演绎？
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 43-51.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43179 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43179
注释,注释:
研究的主题是判例法中司法裁决的正当性的形式和逻辑结构。 一个流行的观点说，这种理由的方法是通过类比推理。 这一概念的模糊性迫使我们转向关于逻辑的文献，其中类比作为一种特殊的推理通常与演绎和归纳相反。 这为法院判决的理由可能从根本上说是非演绎性的结论创造了先决条件。 理解这个想法对律师来说是一个相当大的困难。 本研究的方法包括形式逻辑分析的手段，在这种手段的帮助下，澄清了所谓的类比推理的有效性条件。 在研究过程中，作者得出的结论是，类比不能作为一种特殊的推理形式呈现，与演绎和归纳相反。 作者表明，这样的结论是一个三段论，其前提可以是，例如，一个法律或类似的类比原则。 这使得有可能以一种新的方式制定和证明一个不寻常的立场，至少对于国内法律理论来说是如此：类比不能被认为是判例法特征的司法决定的主要或任何形式的证明方法。
文章的正确链接:
Volkov A.S.
欧盟对英国现代法律制度的影响
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 52-60.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43175 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43175
注释,注释:
本文致力于研究罗马-日耳曼法律家族国家的现代编纂法律体系如何与英国的先例法律体系相关联。 提出了对盎格鲁-撒克逊和罗马-日耳曼法律制度的一些共同和不同方面的分析,以及对共同经验和两种制度对共同问题取得类似解决办法的方法的研究。 对相关法律制度进行了比较分析，同时考虑到英国目前在欧盟的成员资格，以及英国将来退出欧盟的情况。 这部作品采用了历史和比较的方法. 首先，本文描述了欧盟现代法律空间的问题，然后分析了盎格鲁-撒克逊和罗马-日耳曼法律体系之间差异的历史根源。 该研究的相关性是由于英国退出欧盟的过程。 本文还探讨了英国和欧盟因退出而出现的问题。 多年来，欧盟一直推动盎格鲁-撒克逊法和罗马-日耳曼法的融合。 然而，现在英国脱欧使爱尔兰和塞浦路斯成为欧盟唯一拥有盎格鲁-撒克逊法律体系的两个国家，这反过来可能导致欧盟立法对罗马-日耳曼法律家族的
文章的正确链接:
Stepanova D.N.
关于俄罗斯联邦总统领导下的儿童权利专员职位候选人的要求问题
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 61-67.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43174 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43174
注释,注释:
研究的对象是俄罗斯联邦总统领导下的儿童权利专员的宪法和法律地位。 研究的主题是对儿童权利专员职位候选人的要求。 作者详细分析了俄罗斯联邦科目中儿童专员职位候选人的要求。 根据分析，作者绘制了儿童监察员的平均肖像，这是区域立法者工作的结果。 特别注意外国儿童监察员职位候选人的要求。 该研究的方法论基础是对社会法律现象认知的辩证法，以及私人科学方法：理论来源和监管来源的分析;比较;概括;建模。 该研究的主要结论是，需要在立法上巩固俄罗斯联邦儿童权利专员职位候选人的要求。 作者对该专题研究的一项特别贡献是为俄罗斯联邦总统领导下的儿童权利专员职位候选人提出了一套标准。
文章的正确链接:
Nogailieva F.K.
作为劳动关系调节者的宗教规范
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 68-80.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43170 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43170
注释,注释:
文章研究的主题是区分和识别不同信条关于劳动现象的规范的内容；选择宗教规范对员工在劳动过程中的法律行为和动机及其劳动关系的影响，以及对不同宗教制度下劳动现象的理解作为研究对象。 作者证实了对人口日益增长的宗教信仰问题的呼吁，以及对工作本身态度范式的变化，以及需要制定一种特殊的方法来管理和法律规范宗教工作者的工作。 该研究基于对圣书语义翻译中包含的三种亚伯拉罕宗教（犹太教，基督教，伊斯兰教）规范的分析，系统化和比较方法，其解释，其他宗教来源以及宗教学者和经 研究的主要结论是确定了三种类型的宗教规范：间接劳动规范，直接劳动规范，劳动规范。 特别注意第一类规范，这些规范构成了员工改变工作条件要求的基础，以便将工作与遵守宗教规则相结合。 规范-关于劳动的格言形成了亚伯拉罕宗教中劳动的物质和精神意义的概念。 该研究是第一个对劳动宗教解释的跨学科研究，在劳动管理，劳动和社会法领域提供了广泛的实践机会。
文章的正确链接:
Nikitina A.
宪法司法程序作为解决宪法和法律纠纷的一种形式：外国法律监管的趋势
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 81-92.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43168 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43168
注释,注释:
研究的主题是宪法和法律纠纷，作为宪法法律诉讼的先决条件，并确定司法活动的内容和主题，这是宪法司法程序的主要参数。 在宪法法院解决宪法争端的程序被认为是在国家政府各部门之间保持平衡的一种方式,是保护个人宪法权利、宪法机构的权限和宪法价值的机制。 研究的目的是确定外国法律法规的主要趋势，展示宪法法律纠纷对宪法法律诉讼的影响。 作为研究的主要方法，作者选择了比较法，这使得对外国宪法行为进行比较分析成为可能。 提交人指出，外国法律管制宪法司法程序的主要趋势是解决宪法和法律争端的一种形式：扩大从属于宪法法院的法律争端(冲突)类别；以宪法要求启动宪法诉讼，这是解决争端的一项要求；通过确定宪法法院审议的所有案件中的原告和被告类别的案件，在立法中不断反映竞争原则；确定被确认为违宪的行为所造成损害的赔偿机制。
文章的正确链接:
Sokolova E.S.
关于凯瑟琳二世政治和法律课程的超语言倾向：意识形态，立法，礼仪实践（十八世纪下半叶）
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 93-113.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43177 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43177
注释,注释:
我们研究的主题是具有代表性的战略，旨在加强凯瑟琳二世统治期间最高专制权力的超国家地位的政治和法律地位，特别关注十八世纪下半叶在俄罗 在将遗产立法转变为管理社会的有效工具的背景下，无限君主制的合法化是在共同利益学说的发展基础上进行的，这有助于加强国家家长制的保护原则和发展俄罗斯专制的超国家性质。 文章的方法论基础是结合社会文化和政治法律方法，重新创造超语言内容的主要方向和政治法律表示的最有效方式。 为了确定凯瑟琳二世立法活动的代表性潜力以及立法为实施超语言意识形态提供的政治和法律做法，涉及了广泛的法律信息载体，包括立法和其他法律知识来源，主要是官方来源。 这项工作的科学新颖性在于确定国内政治课程的主要载体，在政治和法律陈述的帮助下，在实施公民关系的家长式模式期间，国家权力对社会的影响 文章的结论是，凯瑟琳二世对各种形式的代议政治的呼吁在本质上是一致的，其特点是在最高专制权力组织的超语言模型的证实方面具有连续性。 在十八世纪下半叶实现的超国家君主制的合法化水平有助于将最高无限权力的持有者从作为俄罗斯国家社会政治稳定和外部安全的唯一保证者的合法性原则的运作中移除。 缧缧缧缧缧缧缧缧缧缧缧
文章的正确链接:
Platonova N., Smyshlyaev A.V.
俄罗斯联邦初级卫生保健监管问题。
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 114-121.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43169 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43169
注释,注释:
在现代世界，初级卫生保健是医疗保健系统的基本要素。 为了确保其有效性以及改善这一领域的公共行政，有必要改进监管框架。 本研究的对象是在俄罗斯组织和实施初级卫生保健过程中发展的社会关系。 这些主题是联邦立法的规范,以及规范向俄罗斯公民提供这种医疗服务的程序的主题的立法。 主要研究方法有：辩证法、分析法、综合法、演绎法、形式逻辑法、形式法律分析法研究表明，联邦法"关于保护俄罗斯联邦公民健康的基础"和授权行政当局根据该法发布的命令存在一些矛盾，这是有效监管的障碍。 作者已经确定了医疗保健机构现代管理体系的一些紧迫问题。 特别是，这项工作表明，全科医生，家庭医生，专科医生的概念以及他们的能力的定义缺乏差异。 与此同时，全科医生助理的法律地位及其资格要求也缺乏明确界定。 根据研究结果，作者得出的结论是，有必要改进现行立法。 即，这些概念的区别，其活动和权限的范围的定义。
文章的正确链接:
Belikova K.M.
投资合同（合同，协议）：概念，法律性质，实施模式（以俄罗斯和中国为例）
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 122-139.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43176 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43176
注释,注释:
本文以俄罗斯和中国为例，对投资合同（合同，协议）的概念，本质和法律性质进行了研究。 作者从国际法和国内法，包括民法和行政法的角度对这一概念进行了全面的全面研究。 重点放在这样一个事实，即它的解释是情境的，取决于其他活动条件，这些条件以合同的方式正式化。 该材料提供了实践的实例，一些新的科学数据和信息首次引入国内科学流通。 回顾研究的问题也受到关注。 研究采用了一般科学辩证法、历史法、比较法等科学认知方法. 作者从过程和现象的主观-客观确定出发。 科学上的新颖性是由于从综合方法的角度确定了投资合同（合同、协议）的特点，该方法既考虑了国际专家的观点，也考虑了民事和行政专家的观点，同时也从现代性的角度分析了俄罗斯和中国之间投资合作的实际例子。retrospect.In 特别是，作者已经确定，俄罗斯和中国之间的投资合作目前主要基于政府间协议和在其基础上签订的（框架）合同，其主题是设备供应，服务提供，建筑，组织支 它们可以被视为通过SUV机制（BOT–Eng）的投资。).
文章的正确链接:
Pozhidaev V.E.
公寓楼作为所有权的对象：基本方法和法律地位的问题
// 法律与政治.
2018. № 8.
和。 140-145.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.8.43178 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43178
注释,注释:
在现代法律理论和立法中，难以确定公寓楼的法律地位，这篇文章的相关性是合理的。 在莫斯科启动住房改造计划的背景下，改变现有方法尤其重要。 研究的主题是公寓楼作为所有权对象的法律地位。 作者研究了确定公寓楼法律地位的理论方法，考虑了它们各自的优点和缺点。 特别强调的是，公寓楼是一个单一的房地产对象的位置。 提交人的结论是，不可能在现行民事立法的意义范围内对其适用ENK的法律制度，并指出需要区分住宅物业综合体的类别。 本文阐述了住宅物业综合体的概念，并突出了它们与ENK区别开来的主要特征。 作者采用归纳、演绎、分析、综合、类比、比较等一般科学方法. 这篇文章也使用了正式的法律方法. 作者的主要结论是承认现有的公寓楼作为公民权利对象的法律管理方法的不完善。 作者认为，MKD应该被认为是一个单一的房地产对象，为此提出了"住宅物业综合体"类别。 在俄罗斯立法中巩固这一概念将有可能改变对公寓楼作为所有权对象的理解。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
