文章的正确链接:
Timoshina E.V.
司法解释的方法论：现实方法的起源与演变
// 法律与政治.
2017. № 12.
和。 1-13.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.43124 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43124
注释,注释:
本研究的主题是司法解释方法与形式主义的司法解释风格相比较的现实方法的产生和演变过程。 作者在参考自由法学派、美国和斯堪的纳维亚法律现实主义以及现代新现实主义的代表作品的基础上，确定了现实主义作为司法解释风格的起源和演变的主要特征，揭示了现实主义的发展趋势，回答了这种方法在现代法律理论（主要是外国法律理论）以及司法解释政策中处于领先地位的原因问题。 研究的主要方法是问题的方法-理论重建-研究法律思想史的主要方法，使用它使我们能够发展一个原始的解释性概念（理论模型）的起源和演变的现实方 这项研究的新颖之处在于确定一种现实方法的演变趋势，这种方法的发展趋势是：(1)从承认法律文本作为解释对象的含义的不确定性--到关于文本为实施解释行为而冗余的论点，(2)从承认文本替代解释的允许性--到断言创造性解释是法院的一项具体职能的排他性，(3)从承认解释的认知功能的局限性到断言解释行为的自愿性质，(4)从承认三权分立原则对法院施加的体制限制,到将司法机构作为一个新的主权主体的理由。 关于存在综合因素（原因）的结论—一般文化，内部科学和政治意识形态，这些因素决定了司法解释的现实风格在理论和实践中的现代意义，也是新的。
文章的正确链接:
Damm I.A.
在教育组织中履行管理职能的人员的反腐败行为标准
// 法律与政治.
2017. № 12.
和。 14-26.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.43125 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43125
注释,注释:
该研究的主题是俄罗斯联邦反腐败立法的规范，下属和部门监管法律行为，组织的地方监管行为，以及高等教育教育组织道德守则的规定，确定教育部门代 文章详细考察了教育领域反腐败行为标准形成的新趋势。 特别注意加强对在教育组织中履行管理职能的人员的反腐败职责、禁止、限制和建议。 作者运用了认知的辩证法，以及科学认知的系统-结构、形式-逻辑等方法。 进行的研究使我们能够得出结论，教育组织的员工没有统一的反腐败行为标准。 关于在教育组织中履行管理职能的人员的狭隘圈子，俄罗斯联邦政府的管理法案以及俄罗斯联邦教育和科学部的部门法案确定了反腐败行为标准。 对于在教育组织中也履行管理职能的其他人员，反腐败标准由教育组织在有关地方法规中酌情制定。 作者得出的结论是，在教育组织中履行管理职能的人员所承担的主要反腐败职责，禁止和限制应该在联邦法律层面统一和固定。 与此同时，建议通过俄罗斯联邦教育和科学部的监管法律法案建立此类人员的完整名单。
文章的正确链接:
Sokolova A.A., Trofimov V.V.
客观法的社会化与法制教育的动态过程：社会互动的实施环境
// 法律与政治.
2017. № 12.
和。 27-38.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.43123 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43123
注释,注释:
文章提出了将法律教育现象理解为与若干过渡阶段相关的动态过程的问题，包括客观法社会化的法律教育周期的最后阶段。 评价了法学社会学"阅读"作为法律研究的科学和理论平台的优势。 揭示了法律社会化的概念意义以及这一过程在法律形成结构中的作用。 确定的是，正法（已在具有规范内容的法律行为文本中固定）在引入社会生活问题时成为客观现实，作为其不可分割的属性被纳入社会关系系统。 为了分析法律社会化的社会互动方面,涉及国内外法律理论和一般社会学中形成的理论和方法方法,其中互动现象(互动、交流)作为"社会法律"的重要实质。 研究了法律社会化过程的社会互动环境,这与社会法律互动过程对法律创造性主体提出的法律规定的调整所发挥的社会合法化功能的特点有关。 法律社会化过程的社会互动环境是实际实现立法实体通过的规范性行为的积极社会机制。 法律作为法律教育过程的有效手段和结果，只有在经过社会化阶段后，才会在现实生活中获得"reification"（成为客观事实），参与者将社会法律空间视为重要资源。
文章的正确链接:
Yatsenko I.A.
现代俄罗斯政治进程的主要趋势和实现政治秩序的方式。
// 法律与政治.
2017. № 12.
和。 39-48.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.42955 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=42955
注释,注释:
研究的对象是现代俄罗斯的政治进程。 研究的主题是现代俄罗斯政治进程的主要问题和管理技术，以便将其制度化。 研究的主题不仅从政治和社会学的角度考虑，而且还特别关注问题的哲学组成部分。 现代俄罗斯政治进程的主要问题及其倾向被揭示出来。 使用该领域最新科学研究的结果，提出了专业专家的各种职位。以俄罗斯文献中普遍接受的研究政治进程现象的方法为基础。 俄罗斯政治进程的主要问题根据三种主要方法进行排名：制度，行为和结构功能。 作为研究的结果，确定了现代俄罗斯政治进程的主要趋势，确定了阻碍其制度化的问题群体及其实施的主要方式，选择必要的管理技术是合理的。 注意到影响制度化有效性的因素。 作为降低制度化进程交易成本的基础，提出了一种将间接政治行为者的潜力嵌入公共行政系统的机制。
文章的正确链接:
Gabuev S.
俄罗斯"电子政府"的监管特点和发展问题
// 法律与政治.
2017. № 12.
和。 49-61.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.43108 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43108
注释,注释:
研究的对象是"电子政府"的形成和发展过程，这对现代国家具有重要的政治和社会经济意义。 在对该领域国家监管政策的分析和对其结果的评估的基础上，在俄罗斯实施"电子政府"概念的具体情况构成了研究的主题。 我们认为，对"电子政府"内容特征的研究使得有可能确定实际指标符合当局宣布的目标的程度，以确定这一方向国家政策的问题和前景。 本研究在方法上也以新体制方法和内容分析为基础，使我们能够考虑正式和非正式机构对权力信息化矛盾过程的影响。 这项研究的主要结论是，由于我国国内外政策的体制条件和优先事项，俄罗斯"电子政府"的形成过程既反映了全球趋势，也反映了国家的具体情况。 这一进程需要集中协调、管理和财政支助,并将这些措施与行政改革框架内的改革结合起来。
文章的正确链接:
Vidus D.
区域贸易协定本身是否违反了世贸组织最惠国待遇制度？
// 法律与政治.
2017. № 12.
和。 62-69.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.42965 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=42965
注释,注释:
本文探讨了在世贸组织内部缔结的区域贸易协定与世贸组织本身之间的关系。 为了审议RTS-WTO关系的对象，研究的主题是最惠国制度，区域贸易协定，世界贸易组织的法律性质及其规定的义务。 使用该文章作者建模的说明性示例，展示了各国如何在区域贸易协定的帮助下违反最惠国制度。 文章审查了世贸组织争端解决机构在这一问题上的做法,并为为什么RTS的结论不违反世贸组织法律提供了理论上的理由。 在撰写本文的过程中，作者运用了抽象、归纳和建模等认知的理论方法。 一些研究的理论结论使作者得出结论，区域贸易协定被提出为与世贸组织下各国义务有关的后法或特别法。 根据对世贸组织争端解决机构实践的分析以及由理论结论证实的缔结区域贸易协定的可能性，表明区域贸易协定优先于最惠国制度。
文章的正确链接:
Avatkov V.A.
土耳其共和国境内非营利组织运作的政治和法律方面
// 法律与政治.
2017. № 12.
和。 70-83.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.43106 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43106
注释,注释:
本研究的主题是现阶段土耳其共和国的非营利组织部门。 详细考虑了土耳其非营利组织的法律性质，非政府组织发展的历史特征，非政府组织在塑造国家政治进程和解决社会问题方面的作用。 这篇文章提供了土耳其现有的非政府组织的类型。 特别注意以目前阶段最大和最有影响力的土耳其非政府组织为例,分析非营利部门功能的范围。 在这项工作中，使用了比较法律和比较政治方法，结合了理论和经验水平的科学知识。 对这一问题进一步发展的一个特别贡献是对非政府组织的运作进行法律和政治分析。 主要结论有助于确定在哪些领域有可能建立土耳其和俄罗斯之间的合作，以及预测他们将在不久的将来在土耳其的政治生活中发挥什么作用。
文章的正确链接:
Kuzmina E.A.
对程序性行动和决定提出上诉的权利，作为在预审程序中保护公民的权利和自由的手段
// 法律与政治.
2017. № 12.
和。 84-89.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.12.43122 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43122
注释,注释:
该研究的对象是与提起诉讼的权利有关的公共，刑事诉讼法律关系程序行动（不作为）和进行刑事诉讼的官员的决定，这是在预审程序中保护公民的权利和 考虑这类上诉的概念、意义、主题和主题等有争议的问题。 研究的主题是规范作为在预审程序中保护公民的权利和自由的手段的程序性行动和决定的上诉权的法律规范，适用这些规范的司法实践，统计数据，对所研究问题的科学观点。 研究的方法学基础是分析，归纳，演绎，系统结构，比较和形式逻辑等一般科学和私人科学方法。 这项研究的主要结论是，需要全面评估进行刑事诉讼的官员的上诉行动（不作为）和决定的所有问题，找出等待其立法解决的薄弱环节，即：通过立法规定提出申诉的限制性截止日期，确定上诉程序的阶段等，确定上诉权的限制。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
