文章的正确链接:
Gorban V.S.
R.Stammler的《权利法理论》是法理理解的形式理性主义（康德）方法和R.Iering的目的论法概念的综合体
// 法律与政治.
2017. № 9.
和。 1-11.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.43099 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43099
注释,注释:
研究的主题是在十九至二十世纪之交的新康德马尔堡*R*斯塔姆勒（marburg R.Stammler）在法律学说中解释法律概念及其论证方法的形成问题。 提出了将法律解释为"内容不断变化的自然法"和"正确的法律"概念的发展。 Stammler所有智力活动的承载结构是将法律理解为社会发展的中心和主导因素的问题。 Stammler法律理解的具体特征表现在从形式理性主义（康德）哲学的角度对R.Iering的目的论概念的原始修改中。 该研究的方法是基于使用一般科学和私人科学方法（分析，比较，概括等）。），研究形成史的方法，解释政治和法律学说的结构和内容，对原文进行语言分析的个别方法，允许理解实际作者对主题元素的含义。 这项研究的新颖之处在于，关于R.Iering的法律观点对R.Stammler法律学说的形成产生重大影响的研究的最初假设，特别是分析"法律内容"类别的具体理论和方法方法，以及证实"正确法律"概念的方法，得到了对思想家作品原文及其法律学说的具体可比概念的分析结果的证实。
文章的正确链接:
Ivanov A.V., Nasyrov R.V.
意识形态多样性的宪法原则与国家思想：相关性问题
// 法律与政治.
2017. № 9.
和。 12-19.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.43098 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43098
注释,注释:
研究的主题是意识形态多样性的宪法原则与俄罗斯民族思想形成问题的相关性的实际问题，这在俄罗斯社会中得到了广泛的讨论。 作者详细考虑了各种理论方法来解释意识形态多样性的宪法原则。 特别注意意识形态和民族思想的鲜明特征。 注意到意识形态表达个体社会群体的利益，属于有限的，特殊的领域;国家思想的特点是普遍性和普遍性，是一个统一的社会原则，包括社会的共同价值基 作者强调，在俄罗斯历史和现在的背景下，民族观念的范畴不是在狭隘的民族中使用，而是在更广泛的文化和文明意义中使用，反映了俄罗斯社会的多 研究方法是基于哲学方法（辩证法），一般科学（系统，结构和功能，分析和综合等。），私人科学（正式法律，历史和法律）。 文章认为，意识形态和民族观念在性质上是不同的公共意识现象，具有不同的表达形式，表示它们的概念也不尽相同。 国家思想不包括在法律监管的主题中，而是假设不断更新的对话，寻找各种社会群体的历史确定的最佳利益组合的过程，以便重现社会世界。
文章的正确链接:
Khvalev S.A.
俄罗斯联邦主体宪法（章程）立法技术的要求
// 法律与政治.
2017. № 9.
和。 20-30.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.43100 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43100
注释,注释:
研究的主题是在介绍俄罗斯联邦主体的宪法(宪章)的内容、结构和登记方面的法律技术问题。 在研究主题的框架内，分析了俄罗斯联邦主体的立法，以评估固定手段，技术和方法在主要区域监管法律行为的呈现，结构和定语设计方面的有效性。 提交人说,考虑了说明俄罗斯联邦主体的宪法(法定)行为的陈述、结构和登记的积极和消极方面的具体例子。 研究中使用的方法是基于分析，综合以及比较法理学的方法。 考虑到俄罗斯联邦主体的宪法（章程）的特殊地位及其特殊的职能目的，提交人试图证明有必要在俄罗斯联邦主体的宪法（法定）行为的陈述，结构和登记方面制定具体的法律和技术方法。 作为研究框架内的结论,可以确定有必要对所有地区与俄罗斯联邦主体的宪法(宪章)有关的统一的立法技术办法进行立法巩固。
文章的正确链接:
Zelenkov M.
"极端主义"定义方法含糊不清的规范性法律方面
// 法律与政治.
2017. № 9.
和。 31-43.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.43097 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43097
注释,注释:
研究的对象是极端主义。 研究的主题是监管法律行为中包含的"极端主义"定义的特殊特征。 基于对国内和国际监管法律文件的分析，证明"极端主义"范畴不具有普遍的法律解释。 这种情况以及极端主义作为非法行为的法律解释的模糊性大大降低了规范性法律行为在预调查、调查和司法活动过程中的实际应用。 此外，在"极端主义"类别的本质背景下，对激进主义这样的极端主义形式进行了研究。 这项工作采用了一套方法论方法，允许实现既定目标并解决研究任务：一般科学研究方法（分析和综合，逻辑），系统分析，比较和法律方法。 这项研究的结果是在国际和国内法律文件中解释的特殊特征的"极端主义"定义的内容中确定，将其与对俄罗斯联邦国家安全的威胁进行比较，并在此基础上获得极端主义作为非法行为的普遍逻辑界限。
文章的正确链接:
Vinokurov A.Y.
关于检察官行使对法律执行监督的新情况或新发现情况的制度问题
// 法律与政治.
2017. № 9.
和。 44-51.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.43096 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43096
注释,注释:
本文研究的主题是短篇小说。 引入联邦法律"关于俄罗斯联邦检察官办公室"，涉及引入新的或新发现的情况作为检察官在监督法律实施时反复检查的理由。 提交人强调该机构的起诉和监督法律关系领域的绝对新颖性，但是，有人强调，这远非将相关规范纳入不规范司法程序问题的立法行为的第一个案例，并且作为一个例子引用了两项联邦法律的摘录。 在撰写文章的过程中，作者主要采用了分析和综合的方法，以及比较类比，这使得制定了一些重要的规定成为可能。 该文章的特点是绝对新颖，因为在编写时没有可用的科学讨论材料。 提交人对检察官在执行"关于俄罗斯联邦检察官办公室"的联邦法律规范时在实践中可能面临的困难作出假设，将关于新的或新发现的情况的规定定为重新检查法律执行的理由。
文章的正确链接:
Belikova K.M.
从法院的角度看印度婚姻和家庭关系的一些方面
// 法律与政治.
2017. № 9.
和。 52-61.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.43089 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43089
注释,注释:
本文的主题是俄罗斯-印度的主要合作伙伴之一的婚姻和家庭关系的法律方面，从印度法院的立场到这种关系的程序解决问题。 婚姻和家庭是最传统的法律制度之一，但随着时间的推移，它们也会发生变化。 该审查涵盖了婚姻和家庭关系运作的最重要方面-从结婚到离婚的那一刻（包括印度法律来源的特征，这是与众不同的）。 作者从对周围世界的过程和现象的主观-客观确定开始。 从这一立场出发，这项工作采用了一般的科学系统分析和规范和实用材料的概括等。）和法律研究的特殊方法（比较法，法律规范的解释等。).这项研究的主要结论是,根据配偶的个人地位,对婚姻和家庭关系领域的若干问题的处理方法各有不同:在解除婚姻时支付的赡养费;考虑到离婚配偶(通常是妇女)的需要的程序等。 这种有区别的做法给建立这种关系的统一制度造成了障碍。 与此同时，判例法遵循生活，在法律规范中填充了与生活相适应的内容，以便尽可能充分地保护接受赡养费的配偶的权利。 本文介绍的工作成果是关于世界上一个动态发展中国家现行法律的最新和最新信息的来源，因此对与印度保持联系的从业者和俄罗斯执法机构的从业者都是有用的；此外，它也是丰富国内私法科学的宝贵信息的来源。
文章的正确链接:
Panokin A.M.
在RSFSR1960刑事诉讼法期间修订法院判决
// 法律与政治.
2017. № 9.
和。 62-75.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.43093 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43093
注释,注释:
文章考察了RSFSR1960刑事诉讼法期间司法审查的特点。 应当指出，社会主义司法审查模式的进一步发展与在没有直接审查证据的程序的情况下，在上级法院审查案件事实情况的可受理性的立法巩固和科学理由有关。 提交人陈述了撤销原判和监督程序中审查程序的理由和几乎完全的身份，这表明判决的生效对于审查制度来说并不是必不可少的。 文章分析了在20世纪90年代司法改革和2001年俄罗斯联邦刑事诉讼法通过之间的时期，通过苏联和恢复革命前司法审查机构，使整个现有法律制度现代化。 该条特别注意立法者试图将引入的上诉程序与目前的撤销原判审查区分开来。 本文的主题导致使用了一些一般科学（系统分析，经验材料的描述，比较和概括）和特殊（历史和法律，执法实践的概括以及技术和法律）方法。 作者得出的结论是，RSFSR刑事诉讼法在1960中建立的修订制度的重大制度矛盾导致了其不稳定性和脆弱性。 这些矛盾引起了1990-2000年代司法改革的需要，这也影响了法院判决的修订。 改革的主要结果是恢复上诉程序，而复核制度的其余改变并非根本性的。
文章的正确链接:
Butba S.R.
阿布哈兹共和国双重国籍制度的形成（1990-2017）：历史和法律方面
// 法律与政治.
2017. № 9.
和。 76-93.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.9.43095 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43095
注释,注释:
这篇文章专门介绍了阿布哈兹共和国双重国籍法律制度形成的历史。 提交人指出，目前阿布哈兹共和国的绝大多数公民都是两族公民--他们除了拥有阿布哈兹共和国的公民身份外，还拥有另一个国家的公民身份。 研究的对象，即阿布哈兹共和国双重国籍制度的知识，是对其历史方面的内容进行分析。 作者试图分析1990年2017年阿布哈兹共和国双重国籍制度的形成过程，从1990年8月25日阿布哈兹苏维埃社会主义共和国国家主权宣言通过至今。 研究的主题是1990年8月25日以后通过的阿布哈兹共和国的所有规范性法律行为、阿布哈兹共和国的国际条约，以及根据阿布哈兹共和国的立法和国际条约在法律上与之建立双边关系的国家的规范性法律行为。 根据第13条，俄罗斯联邦应采取进一步措施，简化阿布哈兹共和国公民获得俄罗斯联邦公民身份的程序，签署了《阿布哈兹共和国与俄罗斯联邦联盟和战略伙伴关系条约》。 提交人认为，如果采取这种措施，在阿布哈兹共和国境内拥有俄罗斯公民身份的阿布哈兹共和国公民的人数将显着增加，因此，调查俄罗斯公民入籍程序的俄罗斯科学家的注意力将增加到某些类别的人获得俄罗斯公民身份的问题上–在这种情况下，单一国家的公民的研究是基于以下一般的科学认知方法，如历史，系统结构，分析，综合。 这项研究的新颖之处在于,尽管这一问题具有相关性,但阿布哈兹共和国没有关于研究双重国籍作为一个完整的法律机构的科学研究;现有的文章具有明显的政治、历史或新闻性质。 作者首次确定了双重国籍研究所形成的主要时期，描述了所有选定的时期，并指出了整个审查期间（1990-2017年）阿布哈兹共和国双重国籍研究所形成的模式和特点
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
