文章的正确链接:
Topilin I.V.
俄罗斯联邦和前苏联国家违反律师-委托人特权制度的责任比较法律分析。
// 法律与政治.
2017. № 6.
和。 1-11.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43074 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43074
注释,注释:
研究的主题是规范俄罗斯联邦和前苏联国家违反律师-委托人特权制度的责任的立法规范。 研究的目的是在俄罗斯联邦和前苏联国家违反律师-委托人特权制度的责任的内容。 作者详细研究了已通过的立法措施与侵犯律师-委托人特权的增长之间的关系。 特别注意前苏联各国关于侵犯律师-委托人特权的责任的外国经验。 提交人提出了一项建议，修改现行立法，规定妨碍律师合法活动的责任。 在撰写作品时，采用了以下方法：普遍系统的认知方法，比较法，形式法方法，以及规范性法律行为的逻辑分析方法。 该研究的主要结论是，尽管引入了行政责任，但侵犯律师-委托人特权的增长，以及需要采取激进措施保护律师免受对其合法活动的影响。 作者对该专题研究的特别贡献是分析了具有类似法律规定的国家的立法,并查明了在管制影响律师合法活动的责任问题上与这些国家有关的立法滞后。
文章的正确链接:
Osipov M.Y.
法律经济分析：失败、机会、限制
// 法律与政治.
2017. № 6.
和。 12-23.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43054 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43054
注释,注释:
本文研究的主题是法律的经济分析及其作为法律科学方法之一的可能性。 作者详细考察了法律经济分析在法律科学方法体系中的地位和作用。 作者还探讨了法律现实中遇到的各种情况，以确定可能的失败，确定在法律科学中使用法律经济分析这样一种方法的潜在机会和局限性。 作者特别关注这个问题的一些方面，如法律经济分析的失败及其局限性。 因此，这项工作的目的是展示法律经济分析的失败，机会和局限性。 作为研究方法，作者使用系统和功能的方法，认知的逻辑方法：分析，sitethesis，归纳，演绎，抽象，概括。该研究的科学新颖性在于，在法律科学中，已经确定了使用法律经济分析的失败和限制，给出了法律经济分析的失败和限制的定义。 还表明，对法律的经济分析的使用不能与其他法律科学方法分开进行，因为在不使用其他法律科学方法的情况下以"纯粹形式"使用法律可能导致忽视诸如诚信原则、正义原则、人道主义原则等重要的法律原则。,
文章的正确链接:
Koryagin P.A.
评价现代俄罗斯联邦公共控制主体的有效性：建立模型
// 法律与政治.
2017. № 6.
和。 24-30.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43073 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43073
注释,注释:
对公共控制实践实施问题的研究与对研究人员的新挑战和方法的形成有关，这些挑战和方法符合现代政治时代的要求。 与公共控制基础设施分析相关的许多组成部分的运作-其客体和主体机构，相互能力，权力，责任领域，相互作用领域以及与控制结果评估相关的组成部分-是现代研究人员面临的关键挑战。 本文的主题将是构建一个模型，用于评估现代俄罗斯联邦公共控制主体的有效性。 作为一种方法，在开发评估公共控制有效性的模型方面，使用了对构建体的解释方法。 这表现在使用一种方法来评估研究对象的有效性（在主题问题的背景下-公共控制的主题）从经济理论，管理理论，传统上通过结果与所用资源的比率来评估效率的方法被用作基础。 比较分析是分析公共控制主体活动及其相应排名的关键方法。 使用拟议的模式将使公共控制基础设施能够运作,评价控制主体的效力,并根据有关的衡量结果得出结论,哪些组成部分值得在现代俄罗斯联邦公共控制制度化进程中,在公共控制主体的各级工作活动方面进行管制现代化或改组。
文章的正确链接:
Gribinichenko L.
民事权利和/或义务共同所有人的法律地位
// 法律与政治.
2017. № 6.
和。 31-43.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43078 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43078
注释,注释:
本文考察了民事权利和/或义务共同所有人在外部和内部法律关系中的法律地位。 对"多个人"和"多方当事人"、"共有人集体"和"法人实体"等法律现象进行了比较分析。 研究了在与多人的民事法律关系中属于普通法和/或共同责任的问题，并考虑了共同所有人在执行普通法/履行共同责任阶段及其保护阶段的法律地位的特殊性。 给出了作者对"公民权利和/或义务的共同所有人"概念的定义。 一般科学（唯物主义，辩证法，系统性）和私人科学（正式法律，比较法律）方法作为方法论基础。 根据研究结果，作者得出的结论是，在普通法/履行共同责任阶段与第三方的法律关系中，共同所有人作为一个单一的实体，群体，集体的人。 在普通法/共同责任的保护阶段以及在内部法律关系中，共同所有人被视为独立主观民事权利/法律义务的载体。 提交人证实需要分配共同所有人的集体作为公民权利和义务的独立主体。 研究和描述了外部法律关系主体（共同所有人的集体）意志形成和表达的过程。
文章的正确链接:
Akhmadova M.A.
金砖国家的投资政策（以南非为例）
// 法律与政治.
2017. № 6.
和。 44-54.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.42924 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=42924
注释,注释:
本文研究的主题是以南非为榜样的金砖国家投资关系的法律监管问题以及外国投资者在该国实施各种投资项目时面临的主要问题。 作者提出的比较法律研究突出了外国投资企业进入南非矿产资源开发机制的某些方面，经济特区的运作，并审查了在该国投资所涉及的体制结构。 工作采用一般科学方法：规范性和实用性材料的系统分析和概括，形式和辩证逻辑：分析，综合，归纳，演绎，假设，类比，法律研究的特殊方法-比较法律和历史法， 这项研究的新颖之处在于,在这篇文章中注意到在改革南非国家投资立法的背景下对所研究的关系进行法律管制的专题问题。由于国家希望克服种族隔离制度的后果并维护该国的经济主权,该国的特点是保护主义情绪。
文章的正确链接:
Pham N.
打击腐败是越南共产党在国家发展现阶段的主要任务
// 法律与政治.
2017. № 6.
和。 55-62.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43075 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43075
注释,注释:
该研究的对象是现代越南的腐败，其主题是该国执政党在反腐败斗争中的任务。 该研究的目的是将腐败确定为越南共产党在该国艰难的经济和社会条件下必须面对的紧迫问题之一。 作者特别关注现代越南社会各个领域的腐败状况及其损害的分析，考虑到CPV执政党在反腐败斗争无效活动中的责任。 作者还研究了导致所有公共当局腐败行为不受控制的情况的主要原因。 在研究中，基于分析和综合的方法，统计方法，形式法律方法和功能方法，对越南一党制中腐败的必然表现及其影响进行了分析。 根据对现代越南腐败的相关性的研究和与东南亚地区其他国家的比较，得出结论认为，建立有效措施打击腐败是当前时期CPV无法解决的任务，腐败及其后果将直接影响越南政府在外国投资者眼中的声誉，也是降低公众对执政党信心和国内政治不稳定风险的主要原因。
文章的正确链接:
Bayanov D.A.
《俄罗斯联邦刑法典》关于企业活动领域犯罪的准则的制裁
// 法律与政治.
2017. № 6.
和。 63-77.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43065 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43065
注释,注释:
本文的主题是俄罗斯联邦刑法典对创业活动领域犯罪的规范的制裁。 作者从其建造中使用的刑事处罚的角度对这些制裁进行了详细的分析。 还评估了所研究的制裁的交替程度和立法者对制裁的累积构造的适用的有效性。 此外，提交人审查了这些制裁的限度，并以罚款和监禁的形式计算了惩罚的媒介。 此外,还比较了《俄罗斯联邦刑法典》关于企业活动领域罪行的准则所规定的罚款数额和监禁期限,以便确定它们之间是否存在(不存在)相关性。 作者在分析制裁时附有专门准备的表格，为读者提供结果的可见性。 这项工作的方法论基础既是一般的科学研究方法（分析，综合，比较），也是私人科学（主要是正式的法律）。 由于所开展的工作，作者得出的主要结论是，在构建俄罗斯联邦刑法典对企业活动领域犯罪的制裁规范方面缺乏统一的科学方法，这表现在制裁的一些严重缺陷：1）替代制裁中惩罚压制性的增加不够顺畅2）立法者对制裁累积构建的不合逻辑和无效使用3）制裁中惩罚限制的范围过宽，这不合理地推动了司法自由裁量权的限制并损害了任命（四）在制裁范围内（主要是罚款和监禁之间），个别替代惩罚的大小之间没有任何逻辑相关性。 因此，作者得出结论，有必要为构建企业活动领域犯罪规范制裁的过程奠定坚实的科学基础。
文章的正确链接:
Savostyanov S.
俄罗斯立法中法院判决执行的法律法规的形成和发展阶段
// 法律与政治.
2017. № 6.
和。 78-89.
DOI: 10.7256/2454-0706.2017.6.43077 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43077
注释,注释:
研究的主题是在整个国内法历史中对法院判决执行的法律规定。 研究的对象是在各个历史时期在俄罗斯国家执行法院判决的过程中执行任务期间发展的社会关系。 作者分析了国内立法的形成和发展，考察了法院判决执行的法律监管特征。 考虑到在不同的历史时期执行法院判决的法律规定发生了重大变化,在这一公共关系领域采用了基本的法律革新和正在进行的改革,确定了执行法院判决的法律规定的形成和发展阶段。 该研究的方法学基础是一般科学和私人科学认知方法（比较-历史，形式-逻辑，分析，历史和逻辑统一方法等）的复合体。). 作为研究的结果，提出了作者对法院判决执行的法律法规的形成和发展的分期。 提交人指出，完全从胁迫的立场来谈论法院判决执行的法律规定的形成和发展阶段是不正确的，因为法院判决的自愿执行发生在法院判决执行法律规定的所有阶段，而且自1864年以来，法院判决的自愿执行程序得到了详细的监管巩固。 这项研究的科学新颖性在于,在对若干法律古迹和现有资料的分析的基础上,该条相当完整地介绍了与执行国内法法院判决有关的程序的历史发展。
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
