文章的正确链接:
Belikova K.M.
道德货币化作为保护知识产权的合法途径
// 法律与政治.
2018. № 12.
和。 1-11.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.43202 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43202
注释,注释:
文章的主题是科学剽窃问题（非法错误借用他人的文本），保护作者的权利，现代广义的知识产权问题，在人类活动节约的背景下考虑，以及俄罗斯总统弗拉基米尔*普京向国家杜马提交的关于扩大犯罪清单的法案。 目前正在提出打击剽窃行为的实际建议。 演示文稿基于拿破仑的话："把一个欺诈者放在每个人面前，他会像一个诚实的人一样行事。"研究采用了这样的科学认知方法：一般科学辩证法、历史法、比较法分析法，法律也是从经济学的角度来考虑的。 与此同时，作者从过程和现象及其相互联系的主观-客观确定开始。 该研究的新颖之处在于从经济和法律科学的角度以及部分社会学和人类心理学的角度考虑剽窃问题。 涉及了一些相互关联的问题：剽窃和逃避合法引用，剽窃和国内科学学校的运作，剽窃和打击它的措施，剽窃和俄罗斯科学潜力的形成等。 得出的结论是，剽窃涉及许多问题，只有在复杂的情况下才能解决这些问题，所有这些问题都在一起，并且不是个人，而是与国家相关的代表性科学中心。
文章的正确链接:
Vinnitskiy A.V.
主观公共权利学说：形成、危机与复兴
// 法律与政治.
2018. № 12.
和。 12-26.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.43203 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43203
注释,注释:
研究的主题是主观公共权利学说在与俄罗斯有关的发展中的规定，包括革命前时期相关学说的形成阶段，苏联时期的危机和现阶段的复兴。 作者分析了关于法律各个分支的广泛文献，对国内外法学家（主要是行政主义者）的观点进行了批判性分析。 就现代时期而言,使用了俄罗斯现行立法及其最高司法实例适用的惯例。 作品采用了现代科学固有的一套认知方法和方法，包括一般科学、私人科学方法和一般逻辑技术（抽象、分析、综合、类比、概括等）。). 系统分析作为一般的科学方法，和特殊的法律，比较法律，历史-法律方法。 因此，结论是，主观公共权利是现代公共（行政）法的中心机构之一，应根据个人的利益及其在民主社会和面向社会的国家中的保护进行调整。 然而，公共主观权利学说的进一步发展及其在立法和执法实践中的工具，法律和技术层面的一致实施受到所谓"管理"运动的阻碍，这种运动仍然主导行政法
文章的正确链接:
Vinnitskiy A.V.
主观公共权利学说与科学中的"国家管理方法"
// 法律与政治.
2018. № 12.
和。 27-40.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.43204 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43204
注释,注释:
这项研究的主题是主观公共权利理论的规定，它们反对公共行政科学的假设。 作者批评了自苏联时期以来主导行政法科学的"国家管理方法"。 特别注意对学说中形成的类别系列的特殊法律分析。 与此相反,考虑了主观公共权利的概念和制度,在这种背景下,提出了对主体组成和行政法制度的新看法。 作品采用了现代科学固有的一套认知方法和方法，包括一般科学、私人科学方法和一般逻辑技术（抽象、分析、综合、类比、概括等）。). 系统分析作为一般的科学方法，和特殊的法律，比较法律，历史-法律方法。 结果，得出的结论是，对主观公共权利理论造成最严重损害的是公共行政科学。 然而，这种教学对于行政法科学具有关键的重要性，具有在正确的坐标系统中发展的潜力，因为它不仅提供了个人作为公共行政法律关系的中心主体的定位，而且还提供了分析这种相互作用的工具性方法，因此对实践判例和改进立法非常有用。
文章的正确链接:
Cheprasov K.V.
"你在吵什么，人们的生活"：西方走向国际法文书改造人类形象的趋势和俄罗斯在这个过程中的地位
// 法律与政治.
2018. № 12.
和。 41-48.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.43206 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43206
注释,注释:
本文的主题是对人权概念的现状的批判性分析，主要是基于性别理论的快速突变。 有人提请注意这样一个事实，即即使在二十世纪下半叶，一个人的形象以及他的权利概念也是基于西方传统的人文主义思想。 今天，通过国际法文书，人权的概念正在发生根本性的转变。 这通常是在没有尽职调查的情况下完成的。 据提交人称，承认儿童选择性别认同和性取向的权利的尝试最清楚地反映了这一趋势。 因此，作者得出结论，这种转变对俄罗斯来说是不可接受的。 研究方法基于多学科方法，结合了对研究主题的法律，政治和社会学方面的分析。 采用一般的科学和特殊的研究方法。 该研究的科学新颖性在于分析了一些鲜为人知的国际法律文件，声称从根本上改变了一个人的形象及其权利的概念。 此外，根据这一分析，以及对人权学说突变的历史动态的研究，得出的结论是，俄罗斯有必要在俄罗斯社会的民族和忏悔组成的特殊性，其社会文化和其他历史特征的背景下，捍卫基于人文主义古典思想的传统人权方法。
文章的正确链接:
Sarkisyan A.A.
犯罪人格及其社会危险：刑事-法律和犯罪学方面
// 法律与政治.
2018. № 12.
和。 49-61.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.43200 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43200
注释,注释:
本文致力于刑事法律和犯罪问题的核算罪犯的人格及其社会危险。 根据对现行刑事立法和司法实践的分析,有一种使刑事政策丧失人格的趋势,表现为更加重视犯罪的公共危险,并采取正式的办法来说明罪犯的身份。 注意力集中在对罪犯的公共危险进行肤浅研究的问题上，这阻碍了对被定罪者的纠正和制定预防措施以防止犯下新的罪行。 该研究基于一般的科学认知方法，如分析和综合，私人科学方法，理论和法律，科学和分析方法，以及特殊的犯罪学方法，如刑事案件的研究和分析以及司法 建议更多地注意对罪犯身份的研究，以及需要巩固评估一个人的公共危险程度的统一标准，以便实施与该人的危险程度相称的公平惩罚。 值得注意的是，罪犯人格的公共危险在于犯罪的能力，因此，得出结论，认为实际需要制定预防措施，与构成潜在公共危险且容易犯罪的人一起工作。
文章的正确链接:
Dement'eva O.A.
审查预算支出在执行工业政策方向方面的有效性的问题方面
// 法律与政治.
2018. № 12.
和。 62-73.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.43201 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43201
注释,注释:
该研究的主题是以俄罗斯联邦工业政策的形成和实施领域为例，以方案格式对预算支出的有效性进行经济和法律审查的问题。 文章分析了联邦法律中的监管法律法规和行政部门在工业政策实施领域的国家计划的编制，批准，执行程序的监管法律行为，预算支持其实施。调查了工业政策领域国家计划的目标，标准，指标（指标）的组成，计划材料与联邦行政当局的监管法律行为的遵守情况。 在研究国家计划的形成，批准和执行领域的经济和法律专业知识问题时，该研究的作者选择了众所周知的法律研究方法，比较法，正式法，以及私人方法-归 根据对国家工业发展计划实施的科学研究结果和执法实践的分析，结论证实，不可能根据国家计划的材料对预算支出的有效性进行经济和法律审查，需要将公共控制付诸实践，在制定和批准俄罗斯联邦国家计划时进行独立审查。 一个可能的选择是在立法和行政当局之间重新分配以方案形式形成预算支出领域的权力。
文章的正确链接:
Zakirov A.R.
大公司的正式和非正式GR资源（洛克希德马丁公司案例）
// 法律与政治.
2018. № 12.
和。 74-79.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.43205 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43205
注释,注释:
在市场经济发展和国家机构民主化的背景下，政治学对商业和政府之间相互作用问题的兴趣正在增加。 本文提出了商业行为者在与公共当局建立关系过程中使用的方法和策略的问题。 现代政治学特别感兴趣的是在商业结构的GR活动中结合正式和非正式方法，这对于发展中经济体的国家尤其重要，因为商业和政府之间的沟通过程不受法律管制。 本文以洛克希德*马丁公司为例，分析了正式和非正式GR方法的使用。 作为主要的研究方法，使用案例研究，这使我们能够识别公司的经济成功与有效结合正式和非正式GR策略的能力之间的关系。 该研究的新颖之处在于揭示了在商业行为者的活动中使用正式和非正式GR方法的特征。 本文介绍了将GR理解为旨在与公共当局建立稳定联系和关系的一种活动形式的方法。 特别令人感兴趣的是研究GR非正式方面的条款中强调的方法，由于缺乏普遍接受的政治学代表性，这些方法需要特别仔细的考虑。
文章的正确链接:
Briksa K.O.
根据海关代表协议对申报人造成损失的赔偿问题
// 法律与政治.
2018. № 12.
和。 80-85.
DOI: 10.7256/2454-0706.2018.12.43199 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=43199
注释,注释:
在本文中，作者评估了证明报关人因第二方不履行海关代理协议而遭受损失的问题。 给出了报关人因海关代表不当履行货物报关义务而遭受的损失的分类。 对申报人证明利润损失的问题进行了调查。 分析了全额赔偿原则限制的理论和实践立场。 在研究过程中分析了海关代表合同所列民事合同不履行或不当履行给报关人造成损失的限制形式，采用了正式法律、比较法律、法律模型法、法律规范解释方法在对报关人与海关代表签订的70份合同进行分析的基础上，作者确定了使海关代表尽可能保护自己免受报关人损失赔偿的方法。 作者根据海关代表协议制定了申报人和海关代表之间风险分配的一般规则
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
