文章的正确链接:
Kovalev A.A.
外国社会学对法律的概念解释及其对有效公共行政的意义
// 法律与政治.
2021. № 12.
和。 1-21.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.34868 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=34868
注释,注释:
其目的是确定外国社会哲学和社会学中最重要的哲学和法律概念,这些概念在现代似乎对有效解决政治和管理任务最相关。 研究方法包括比较法律，社会哲学和政治分析的组成部分。 结果。 在法律社会学领域工作的杰出外国哲学家和法律理论家的观点（M.Weber，E.Durkheim，G.Kelsen，D.Nelken，D.Balkin等。）被考虑。 具有所有独创性的研究观点，可以概括如下。 法律是构成社会的人之间关系的秩序，即社会秩序。 政治作为社会秩序的调节者之一，决定着国家权力与个人的关系。 这种政治秩序与经济和文化一起，是三个紧密联系并永久相互影响的全球社会体系之一。 法律思想的社会学解释的本质可以用三个条款来表述：1）法律应被理解为社会关系的一个方面，因为它完全与社会群体中个人的共存有关；2）法律的社会现象应从经验上加以考虑，即通过对现实社会共存历史模型中的可变性和连续性的详细考虑，而不是与理想化或抽象想象的社会条件有关；3）社会现象应系统地加以考虑：从社会现实的经验事实到社会哲学理论。 法思想的社会学理解，在方法论上表现了自身悬殊多样的法律特征。 对法律的社会学理解既应告知法律思想，又应解释法律思想，以解决政治和公共行政的具体问题。
关键词:
法律哲学, 法律社会学, 社会现象, 政治, 公共行政, 社会文化传统, 科学思想, 法律理解, 话语, 政治权力
文章的正确链接:
Savenkov D.A.
G.Kelsen定律的"纯粹"学说中的反精神论问题
// 法律与政治.
2021. № 12.
和。 22-28.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37176 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37176
注释,注释:
这篇文章考察了心理学批评的性质和特殊性，作为研究法律及其解释的理论和方法设置，特别是与G.Kelsen的"纯粹的法律学说"这样的法律解释变体有关。 对于深化现代法律理论思想在理解法律及其本质方面的基本重要性是适当地复盖心理学和反心理学法的历史，这是十九至二十世纪之交法律思想发展的主要对立之一。 G.Kelsen的法律观点的许多方面仍未被探索，包括这一学说与其他学说的联系，以及法律正当性的性质和法律现象的分析。 这项研究的科学新颖之处在于，根据对奥地利律师G.Kelsen的法律观点的分析，他明确声称将所有"非法律"因素排除在法律之外，事实证明，实际上他所制定的理论的概念和逻辑装置的很大一部分以及为法律辩护的方法的性质都是心理性质的。 与G.Kelsen的客观理想主义立场相反，法律新康德主义在解释实际法律现象的相关性和认识和理解法律的认识论方法的作用方面在方法上更为正确。 文章批评了对G.Kelsen教学作为法学理论的评估，因为实际上它仅限于法律方法论问题。
关键词:
法律思想史, 凯尔森, 规范主义, 新康德主义, 法律方法, 心理学的批评, 现象学, 逻辑实证主义, 客观理想主义, 法律理解的逻辑
文章的正确链接:
Burdina E.V., Kapustin O.A.
在线和解作为增加诉诸司法的手段
// 法律与政治.
2021. № 12.
和。 29-45.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37170 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37170
注释,注释:
研究的主题是提高调解程序的效力、公民对调解程序的要求以及在司法活动数字化的背景下增加俄罗斯司法系统中和平解决争端形式的作用和重要性的问题。本文的目的是将在线和解作为增加司法机会的一种方式，以证明使用数字服务和数字平台在司法活动中建立一个综合的和解模式是合理的。 研究方法包括认知的一般和特定的科学方法。 从确定和解作为解决争端的替代手段的重要性的角度来看，重要的是一种系统的方法，可以揭示司法活动中和解的综合模式的迹象。基于俄罗斯和外国研究人员的作品（V.M.Zhuikov，S.K.Zagainova，V.V.Yarkov等。),结论是和解制度,包括调解制度,历来是围绕司法制度建立的。 回顾司法和非司法形式的争端解决表明它们协调发展。 将数字平台"司法在线"引入司法活动开辟了机会，以和平方式改善公民在法庭诉讼程序中以及在没有司法程序的情况下获得争议解决的机会。 现代条件下的和解是在司法活动的结构中考虑的，包括在法院或在法院的参与下或通过司法数字平台实施调解程序，包括在线调解。 利用比较法律分析，证实了一个综合和解模式，其特点如下：在法院获得调解服务，授权法院工作人员解释解决纠纷的可能方法，扩大法官和解的权力，将在线和解技术服务与司法数字平台相结合，将法院网站与调解组织的网站相结合。
关键词:
和解研究所, 司法负担, 诉诸司法的机会, 正义, 调解服务, 数字平台, 在线对账, 综合对账模型, 司法活动, 互联网网站
文章的正确链接:
Mikhailov A.M.
在T.E.荷兰的教导中对法理学和法律的理解
// 法律与政治.
2021. № 12.
和。 46-60.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37185 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37185
注释,注释:
这项研究的主题是十九世纪前三分之一的英国法律实证主义的主要代表托马斯*厄斯金*荷兰的法律学说。 文章致力于研究他的概念的两个关键方面-理解法理学作为一门科学的性质和法律作为一种社会规范。 该作品以英国律师的经典着作《法理学基础》（1880）为基础，始终如一地定义了法理学的理解和法律概念，揭示了荷兰法律学说对英国法理学后续发展的历史 研究的方法学基础是历史方法与传记方法的要素，法律解释学的技术和程序，形式逻辑的规则和技巧，比较法律方法的要素一起采取。 该研究的科学新颖性在于，在国内法理学中，首次对荷兰教学的关键理论和法律概念-法理学和法律概念-进行了实质性分析，揭示了英国律师的观点与分 此外，作者还证实了荷兰理解法理学作为一门科学的性质的方法可以被定义为教条主义的立场。 荷兰对法律实证主义发展的贡献可见于他证实了法律科学的形式性和分析性，对正法与自然和社会规范进行了一致的区分，并对法律科学最重要的理
关键词:
法律实证主义, 英国法理学, 法律科学, 法律的概念, 分析法学院, 托马斯*霍兰德, 耶利米*边沁, 约翰*奥斯汀, 法学理论, 法律学说的历史
文章的正确链接:
Kulichev R.B.
在心理胁迫的影响下缔结交易时保护公民权利的一些问题
// 法律与政治.
2021. № 12.
和。 61-68.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37237 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37237
注释,注释:
这篇文章致力于保护在心理胁迫，特别是催眠的影响下进行民事交易的个人权利的法律问题。 研究对象是个人交易产生的民法关系。 该研究的主题是一个人的意志及其财产，当在与身体暴力无关的胁迫影响下做出交易时，这种交易的法律后果。 作者考察了在心理胁迫的影响下作为交易原因的因素，心理胁迫的可能目标。 这篇文章探讨了民法和刑法的方法来保护公民的权利，这些公民已经与意志的恶习达成交易，但有能力并且能够理解他们的行为的含义或指导他们。 根据研究结果，作者得出的结论是，保护所研究交易的权利的唯一有效方法是对遗嘱的教育。 提交人指出，对这种交易提出异议的主要证据是心理和精神法医检查，但其目的完全取决于法官对特定争端的决定。 提交人还认为，对强迫进行有关交易适用刑事处罚的可能性不大，因为执法机构将由于争端的民事性质而拒绝提起刑事诉讼。 该研究的科学新颖之处在于，作者全面分析了民法和刑法保护与被认为的意愿恶行进行交易的公民的权利的方法以及在实践中实施的可能性。
关键词:
意志,意志, 意志,意志, 交易, 交易, 催眠,催眠, 催眠,催眠, 警队, 警队, 暴力, 暴力, 交易无效, 交易无效, 专业知识, 专业知识, 敲诈勒索, 敲诈勒索, 自由, 受害者, 自由, 受害者
文章的正确链接:
Allakhverdiev I.
对比法律解释的平衡模型：证明的尝试
// 法律与政治.
2021. № 12.
和。 69-88.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.36659 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36659
注释,注释:
该条涉及法院在解决案件时有时会求助于对法律的解释的允许性问题。 作者揭示了关于对法律解释的允许性的讨论的原因，给出了这种解释的反对者的论点并对其进行了批判性分析。 在对教义来源和司法实践的研究的基础上,确定了法院对法律解释的上诉可受理性的条件,并提出了平衡模式,使法律确定性和正义性的要求相结合。 所进行的研究的相关性是由于在俄罗斯最高法院的实践中经常发现的contra legem解释问题的理论发展不足。 作者得出的结论是，对法律和法律的非同一性的承认预先确定了对法律的解释的允许性。 然而，由于法律确定性的要求是司法的一个方面，法院只有在确定法律的目的性差距时（当字面上遵守其规定导致明显不公平和不合理的决定时），才能求助于对法律的解释，并根据法律原则（一般和部门）消除这些差距。 理论结论得到了俄罗斯最高法院–-宪法法院、最高法院和最高仲裁法院--实践的例子的支持,在这些法院的决定中,人们可以追溯到对法律解释的平衡模式的使用。
关键词:
口译笔译, 反对者,反对者, 反对者,反对者, 司法立法, 司法立法, 司法裁量权, 司法裁量权, 正义, 正义, 人权, 人权, 法律确定性, 法律确定性, 宪法法院, 宪法法院, 最高法院, 最高法院, 最高仲裁法院, 最高仲裁法院
文章的正确链接:
Lolaeva A.S.
通过信息和通信技术作为电子（数字）民主的一个要素提供国家和市政服务
// 法律与政治.
2021. № 12.
和。 89-101.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.36505 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=36505
注释,注释:
这项研究致力于通过信息和通信技术作为电子（数字）民主的一个要素提供国家和市政服务。 该主题的相关性是由于公共关系的普遍数字化，包括提供公共服务。 在作品中运用了历史方法、系统和信息分析方法、形式和辩证逻辑方法。 该条反映了国家和市政服务机构的出现和发展问题；界定了提供国家和市政服务的实质及其法律规定的具体情况；说明了向公民提出上诉的权利向国家机构的转变；说明了行政改革的目的和实施的概念；说明了通过多功能中心实施的行政当局的权力，确定了行政当局与行政改革框架内的行政当局机构之间的互动形式；说明了现有公共服务组织概念所嵌入的模式的现状。 该研究的科学新颖性在于，在法律研究通过信息和通信技术作为电子（数字）民主的一个要素提供国家和市政服务的问题和前景的框架内，作者对定义的 作者得出的结论是，公共服务发展的角度是MFC2.0的概念，该概念假设该国人口的90％将被以数字电子形式提供国家和市政服务的系统的可能性所复盖。 这为电子（数字）民主机构的活动以及参与电子（数字）形式的民主进程和程序创造了一个可靠的平台。
关键词:
, , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Litvinenko D.A.
设立继承基金程序的法律规定问题
// 法律与政治.
2021. № 12.
和。 102-116.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37016 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37016
注释,注释:
继承基金研究所是2018年继承法改革的结果，并由2022年3月生效的俄罗斯联邦民法典修正案最终确定，旨在确保俄罗斯公民资产的最具运营性和盈亏平衡性。 目前对描述建立这个法律实体过程的规范的规定是否符合合理的标准，是否能够真正调解世袭群众从离开这个世界的立遗嘱人的控制中不间断地转移到职业经理人-继承基金？ 提交人通过对与新继承人出现有关的所有技术和法律程序的一致审查，将试图评估继承基金能够以多快的速度进行继承，查明法律规定的现有缺陷，这些缺陷使继承基金的立遗嘱人和受益人的权利和合法利益的实现复杂化。 目前，从实际实施这一过程的所有阶段的角度来看，没有专门研究创建继承基金的程序的科学研究。 科学新颖性部分是由于缺乏执法实践，在俄罗斯联邦仍然没有按照规定方式注册的继承基金。 与此同时，足够数量的左遗嘱强调了所进行的科学工作的相关性，这些遗嘱规定建立继承基金。 作为提交人提出的主要结论，可以从公证员遵守为创建继承基金分配的最短时间的实际能力方面指出一项相当复杂的规定。 作者还认为法律要求继承基金在声明顺序中获得继承证书是不必要的。
关键词:
继承基金, 继承基金, 个人基金, 个人基金, 法律实体的注册, 法律实体的注册, 继承法, 继承法, 业务, 业务, 受益人, 受益人, 立遗嘱人, 立遗嘱人, 文物保护, 文物保护, 继承人, 继承人, 遗嘱, 遗嘱
文章的正确链接:
Vronskaya M.V., Maslyuk P.M.
遗嘱认证在特殊情况下作为固定遗嘱人遗嘱的非典型形式的机构：执法的当前问题
// 法律与政治.
2021. № 12.
和。 117-126.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37093 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37093
注释,注释:
继承法规定了几种类型的遗嘱，其中一种是特殊情况下的遗嘱，科学与非典型形式的遗嘱有关，这是研究的主题。 这种固定立遗嘱人最后遗嘱的方法旨在促进由于人所处的紧急情况而以通常形式制作遗嘱的机制。 然而，正如对俄罗斯联邦民事立法和司法实践的分析所表明的那样，在特殊情况下遗嘱认证的规则包含更多的障碍，而不是简化其汇编程序。 这就是所研究的法律现象的问题。 本文详细研究了在特殊情况下管辖遗嘱的继承法规则，关于其法律法规有效性的理论规定，以及关于这个问题的司法实践，以便发现这种法律现象的问题和矛盾，因为立法者的所有缺点都是通过执法表现出来的。 这项研究的新颖之处在于分析了在紧急情况下使用遗嘱处置研究所的做法,以便确定旨在改善非典型遗嘱形式的法律管制的专题问题和建议的范围。 提交人的主要结论是：在紧急情况下使用电子或技术手段证明遗嘱的可能性；拒绝接受第一千一百二十九条第一款第二款的规定，该款将遗嘱的有效性确定为强制性要求；有两名证人在场和最后一份遗嘱的手写陈述，并由遗嘱人签署此种文件；需要立法合并紧急状态的迹象，以及确定执法人员应视为危及生命的清单情况，连同外部情况，应包括内部情况，特别是内部情况，健康状况及其急剧恶化。
关键词:
继承权, 遗嘱的非典型形式, 特殊情况, 对生命的威胁, 固定方法, 当前问题, 司法实务, 公证员, 立法趋势, 技术手段
文章的正确链接:
Korovin K.S.
1918年苏维埃政权的社会领土组织的理论设计（根据中央执行委员会下的苏维埃共和国宪法起草委员会的材料）
// 法律与政治.
2021. № 12.
和。 127-137.
DOI: 10.7256/2454-0706.2021.12.37223 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=37223
注释,注释:
在文章中，根据大量档案材料，重建了在1918通过RSFSR宪法期间发生的讨论。 重要的是，以这种或那种方式与苏联模式有关的问题是最经常讨论的。 这种情况的存在是因为马克思列宁主义的意识形态最初是国际主义的，将其影响力扩大到布尔什维克的工具令人难以置信地有趣。 联邦也是为了经济、军事和政治联盟而将不同国家的共产党联合起来的一个完全合法的工具。 虽然V.I.列宁辩证地了解联邦和国家，但这并没有削弱委员会成员对这个问题的兴趣。 联邦制问题纯粹是实际和战术性的，因为世界社会主义革命的命运取决于联邦的无产阶级和原始性。 因此，委员会成员必须解决与联邦类型，国家问题，国家行政-领土划分和理事会代表有关的问题。 后者至关重要，因为政治体制的社会基础和整个苏维埃国家的可管理性取决于苏联机构的内容。 因此，布尔什维克强调工人的代表性，在较小程度上强调农民。 提交人的结论是，苏联联邦组织的法律问题不亚于苏维埃国家的意识形态设计。
关键词:
苏联宪政, 社会主义, 联邦制, 苏联联邦, 公社, 建议, 苏联人, 行政-地域划分, 国家结构, 列宁
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
