对比法律解释的平衡模型：证明的尝试

DOI:

评审日期

出版日期

注解: 该条涉及法院在解决案件时有时会求助于对法律的解释的允许性问题。 作者揭示了关于对法律解释的允许性的讨论的原因，给出了这种解释的反对者的论点并对其进行了批判性分析。 在对教义来源和司法实践的研究的基础上,确定了法院对法律解释的上诉可受理性的条件,并提出了平衡模式,使法律确定性和正义性的要求相结合。 所进行的研究的相关性是由于在俄罗斯最高法院的实践中经常发现的contra legem解释问题的理论发展不足。 作者得出的结论是，对法律和法律的非同一性的承认预先确定了对法律的解释的允许性。 然而，由于法律确定性的要求是司法的一个方面，法院只有在确定法律的目的性差距时（当字面上遵守其规定导致明显不公平和不合理的决定时），才能求助于对法律的解释，并根据法律原则（一般和部门）消除这些差距。 理论结论得到了俄罗斯最高法院–-宪法法院、最高法院和最高仲裁法院--实践的例子的支持,在这些法院的决定中,人们可以追溯到对法律解释的平衡模式的使用。

出版日期: