Войниканис Е.А. Концептуальные проблемы регулирования интеллектуальных прав: теоретико-правовой анализ

Предмет исследования представлен описанием и анализом наиболее важных концептуальных вопросов, которые касаются регулирования интеллектуальных прав. Автором исследуются последние научные достижения как российских, так и зарубежных авторов по проблеме сопоставления интеллектуальных прав с правом собственности. Наряду с указанной проблемой в статье исследуются вопросы соотношения интеллектуальных прав с понятием «информация», целесообразность кодификации права интеллектуальной собственности в рамках гражданского кодекса, межотраслевые связи и место интеллектуальных прав в системе права. В своем исследовании автор опирается на общенаучные методы анализа и синтеза, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Вывод заключается в наличии комплекса фундаментальных вопросов об основах и пределах регулирования интеллектуальных прав, которые не имеют однозначного решения в современной правовой науке и доктрине. Автор приходит к заключению о недостаточности отраслевого подхода и необходимости комплексного теоретико-правового исследования с применением парадигмального подхода.

Попов Е.А. Право и социология: опыт теоретического и прикладного взаимодействия

Статья посвящена различным аспектам участия социолога в осуществлении судебной социологической экспертизы. Показаны сложности и проблемные места в развитии социального знания в целом и социологии в частности, способные оказать влияние на качество и обоснованность проводимой в рамках конкретного уголовного расследования судебной экспертизы. Приводятся некоторые способы повышения уровня проводимых экспертиз с привлечением профессиональных социологов. Особое внимание уделено рассмотрению вопроса о взаимодействии социологической науки и права в области теории и практики. Методология исследования основана на использовании положений современной социологии права, развиваемой не только в сфере социологии, но и правоведения. Основными выводами проведенного исследования являются следующие акценты: 1) комплексный характер развития социологии и права предполагает обобщение наработок исследователей не только на теоретическом, но и на прикладном уровнях; 2) основным направлением взаимодействия социологии и права является, в частности, судебная социологическая экспертиза.

Яровенко В.В. Об уголовной ответственности по ст. 181 УК Российской Федерации

Автор подробно рассматривает нарушение правил изготовления и использования государственного пробирного клейма среди преступлений о незаконном обороте драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Статья 181 УК РФ призвана защищать установленный законом порядка осуществления пробирного надзора для обеспечения законных интересов государства, так и отдельных граждан в сфере оборота ювелирных изделий и других предметов из драгоценных металлов, подлежащих клеймению. Особое внимание уделено поддельному клейму и оттиску этого клейма на изделии. В законе предусмотрены действия лишь по подделке клейма как материального предмета. При написании статье использовался анализ действующего законодательства, следственной практики и научных статей по проблемам незаконного оборота драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга. Новизна научного исследования состоит в том, что обосновывается предложение об исключении статьи 181 из УК РФ. Неотвратимость наказания применительно к таким деяниям может обеспечить кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающий ответственность за разные деяния, отличающиеся по степени общественной опасности от преступлений.

Дидикина А.В. Оценка воздействия на окружающую среду в «каспийском контексте»

В статье рассматриваются вопросы правового регулирования оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) в Каспийском море. Применение данного превентивного механизма становится особенно актуальным в свете возрастающего негативного антропогенного воздействия на данный регион. В статье с учетом особенностей правового статуса Каспия анализируются не только соответствующие международно-правовые договоры, но и национальное законодательство прибрежных государств, посвященное данной процедуре. Особое внимание уделяется сравнительному анализу Протокола по оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте к Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря, Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте 1991 года и Руководства по проведению ОВОС в трансграничном контексте в регионе Каспийского моря. В ходе исследования были использованы как общенаучные, так и частно-научные методы научного познания: диалектический, формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой. Автор последовательно раскрывает существующие проблемы, связанные с оценкой воздействия на окружающую среду в Каспийском регионе, а также предлагает определенные меры по их решению. Автором сделан вывод о том, что принятие Протокола по оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте явилось бы положительным шагом, вместе с тем эффективность реализации его положений во многом будет зависеть от того, насколько прикаспийским государствам удастся гармонизировать свое национальное законодательство применительно к ОВОС.

Подкорытов Н.С. Предупреждение причинения вреда в США

В качестве предмета исследования, автор проводит анализ законодательства Соединенных Штатов Америки в области "предупреждения причинения вреда". Практику применения данного института, доктрины права используемых в Соединенных Штатов Америки, сравнительный анализ с законодательством Российской Федерации, а также законодательством Федеративной Республики Германия. Помимо изучения гражданско-правового института предупреждения причинения вреда, автор проводит исследование в области источников повышенной опасности, раскрытие последнего института на прямую влияет на развитие отношений связанных предупреждением причинения вреда. Для раскрытия и изучения данного института, автор использовал общелогические методы: анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, а также частноправовые методы, такие как: метод сравнительно-правового анализа, формально-юридический метод. Научной новизной данной статьи является следующее: 1) Предложение законодательного закрепления источников повышенной опасности 2) Заимствование из законодательства Соединенных Штатов Америки, концепции принятия риска 3) Применение судебного прецедента в отношении дел связанных с предупреждением причинения вреда как доктринального и базисного подхода к регулированию отношений.