文章的正确链接:
Vinnitskiy A.V.
主观公共权利体系中的共同使用权
// 行政法和市政法.
2018. № 12.
和。 1-16.
DOI: 10.7256/2454-0595.2018.12.28414 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28414
注释,注释:
这项研究的主题是关于共同使用权的理论的规定,以及俄罗斯目前管制供公共使用的国家和市政财产的客体的法律制度的立法。 作者详细考虑了共同使用权的这些方面：1）它在主观公共权利体系中的形成;2）在正法中的巩固和现代科学中的反思;3）主体;4）内容;5）与公共行政职责的 系统分析作为一般科学方法，特殊法律、比较法律、历史和法律方法作为私人科学方法。 由此得出结论，共同使用权是一种独立而重要的主观公共权利，具有一系列具有法律意义的特征：（一）不可剥夺；（二）法定的主观权利；（三）其客体是在公共空间内登记并以其自然属性供一般使用的特殊国家和市政财产；（四）将客体分配给一般使用而产生；（五）主要受公法规范；（六）绝对性；（七）被授权人一方产生多个性；（八）其内容是拥有行为的权利；9)是有限的专有权利；10)在公共所有人变更时保留；11)独立于国家登记而得到承认；12)与适当使用财产的义务密不可分；13)主要在行政程序中受到保护。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
文章的正确链接:
Chikhladze L.T., Grudtsina L.Y., Goncharov S.A.
在工业领域非法接收和披露构成商业、税务或银行秘密的信息的主体的刑事法律特征
// 行政法和市政法.
2018. № 12.
和。 17-25.
DOI: 10.7256/2454-0595.2018.12.28604 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28604
注释,注释:
该文章的作者考虑了在工业领域非法接收和披露构成商业，税务或银行秘密的信息的主体的刑事法律迹象。 据透露，俄罗斯立法者对此类犯罪主题的定义的方法完全符合大多数外国采取的方法。 在研究外国刑事立法的过程中，提交人提请注意这样一个事实，即确立法律实体刑事责任的趋势并不适用于所有外国。 然而，一些国家特别指出了工业间谍的法律责任的可能性，特别是在美国和中国。 本文采用传统的法律研究方法，以辩证的方法认识世界，采用比较法和形式法。 根据所进行的研究，作者认为，立法者应更密切地注意指定俄罗斯联邦刑法典第183条第2部分规定的特别犯罪主体清单，具体实施于工业领域，具体取决于犯罪主体。 有人建议，外国官员收集构成商业、税务或银行秘密的信息的责任问题应由他们是公民的国家加以不同的考虑，因为有关行为既给国家带来声誉风险，也损害国家权力关系，因为犯罪者利用其官方地位来获取自己的利益。
关键词:
商业秘密, 税务保密, 银行保密, 工业间谍活动, 官员, 外国官员, 责任, 刑法, 犯罪的主体, 公众危险
文章的正确链接:
Zeinalov F.N.
道路安全战略实施情况下驾驶车辆行业培训硕士新专业标准规定的法律分析
// 行政法和市政法.
2018. № 12.
和。 26-35.
DOI: 10.7256/2454-0595.2018.12.28296 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28296
注释,注释:
研究对象：道路安全领域的法律关系体系。研究对象：道路安全领域的公共关系，各类驾驶车辆的入场和驾驶员培训。工作的目的：考虑道路安全法律基础的一致性，工业驾驶培训硕士的要求，驾驶车辆入学标准。 作者通过实施道路安全战略的棱镜审查专业标准的规定，提出调整，提供事故统计。 特别注意有必要详细研究关于允许驾驶"D"类汽车的人和获得培训司机的权利的规定。 工作的方法学基础包括：法律和国家理论的基本规定;实践经验的概括，统计，逻辑方法的应用，系统分析，比较和其他研究方法。 结果的适用范围：工作的规定可用于立法和执法活动，教育过程，科学研究，改进俄罗斯法律体系的分支机构。 工作的新颖性取决于2018-2024在俄罗斯实施道路安全战略的实际和科学意义。 最后，提出了对标准第3.1节的调整，其中包括根据联邦法律第196号"道路安全"第4条获得驾驶"D"类和"d1"类汽车的权利的人，在达到24岁后，申请驾驶"D"类和"d1"类汽车的权利。
关键词:
道路安全, 交通意外, 司机入场, 管理经验, 专业水准, 驾驶训练硕士, 对大师的要求, 公共交通工具, 意外统计数字, 巴士
文章的正确链接:
Belousova E.V.
改革市政府的体制基础：现代条件下的宪政机会与前景
// 行政法和市政法.
2018. № 12.
和。 36-42.
DOI: 10.7256/2454-0595.2018.12.28236 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28236
注释,注释:
本文研究的主题是规范市政权力在俄罗斯公共权力体系中的地位的法律规范。 研究的对象是市政权力组织和运作领域的法律关系，以及与国家权力的关系。 分析了市政权力、国家权力、公共权力概念的相关性. 特别注意《宪法》和立法中关于地方自治的独立性及其组织分离的规定。 确定了实际执行俄罗斯联邦宪法第12条的问题和可能的解决方案。 文章的方法论基础是认知理论的现代成就。 在研究过程中，使用了一般的哲学，理论方法（辩证法，系统法，分析，综合，类比，演绎，观察，建模），传统的法律方法（形式-逻辑，比较-法律等）。 所进行的研究的主要结论是关于《宪法》第12条关于地方自治的独立性及其在其权力范围内独立于国家当局的不必要的必要性的规定。 考虑到不可能修改上述规范，提交人建议利用俄罗斯联邦宪法法院的可能性，并考虑到有关条款的规定确定了市和国家当局之间关系的某些具体细节，不允许以国家当局的活动取代地方自治。
关键词:
市政府, 公共权力机构, 国家权力, 组织分离, 地方自治机构, 宪法, 文章, 法例, 约章, 宪制司法
文章的正确链接:
Sultanov K.A.
在一般司法管辖权法院就行政罪行进行的诉讼程序中，警务人员的法律地位不确定
// 行政法和市政法.
2018. № 12.
和。 43-47.
DOI: 10.7256/2454-0595.2018.12.28426 URL: https://cn.nbpublish.com/library_read_article.php?id=28426
注释,注释:
研究这项工作的主题是警官作为行政违法诉讼参与者的法律地位问题。 这项研究的目的是警务人员对一宗案件的法庭裁决和临时裁决提出上诉的可能性。 作者审查了警察对法院判决提出上诉的程序的现代原则和管理框架。 对俄罗斯联邦行政立法的分析表明，俄罗斯联邦行政法典文本的内容没有提到警察对法官裁决提出申诉的可能性。 特别注意对区一级警官的决定提出上诉的程序。 介绍了警官有权通过检察官办公室对法院判决提出上诉的案件和方式。 这项工作的方法是由一组最常用的技术和研究方法来表示的。 其中，人们可以注意到诸如在研究主题的框架内对立法的分析和综合，正式法律方法的使用，所研究材料的结构和逻辑呈现。 所进行的研究的主要结论是，警察可以通过向检察官办公室提出上诉，对返回材料进行修改的司法裁决提出上诉。 不遵守立法的法院的具体指示给出。 这项研究的新颖之处在于评估立法的现状及其在对法院判决和裁决提出上诉时的执行实践。 作者对该专题研究的特别贡献是确定在检察官办公室的参与下进一步改进和发展警察对法院判决和裁决提出上诉的程序的方法和前景。 这项研究的实际意义在于为送交法院的材料的设计提出了以科学为基础的建议。
关键词:
, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Cn
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
