Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

创世纪:历史研究
正确的文章链接:

苏俄反腐败的社会和法律方面(20世纪20年代)

Nikulin Viktor Vasil'evich

ORCID: 0000-0003-1507-0434

博士 历史

坦波夫国立技术大学宪法和行政法系教授

Russia, 392000, Tambov, str. Sovetskaya, h.106

viktor.nikulin@mail.ru

DOI:

10.7256/2306-420X.2014.1.749

评审日期

18-01-2014


出版日期

1-02-2014


注解: 文章在新经济关系(NEP)盛行的背景下,考察了20世纪20年代苏联俄罗斯打击腐败的经验,并分析了反对它的当局的立法和执法行动。 主要关注的是打击贿赂作为腐败的最特征表现。 考虑了贿赂表现的各个方面以及当局为尽量减少贿赂而采取的具体行动。
有人认为,在20世纪20年代打击腐败的经验表明,尽管采取了严厉的立法措施,贿赂形式的腐败竟然是苏俄现实中不败的现象,仍然是命名法犯罪的最
表明腐败被修改并继续存在。 在加强打击贿赂的期间,贿赂变得潜伏,复杂,涉及整个中介链并使用隐藏的获取方法。
得出结论,腐败在很大程度上是由制度本身产生的,是由他们的"军事-官僚独裁"产生的。 独裁统治促进了命名的有罪不罚心理的发展,由于将其从惩罚中夺走的制度,破坏了社会的道德基础,导致消除了限制行为动机的制度而加剧。 由于苏联官僚机构的文化水平低,在命名法环境中普遍存在的相互责任,对法律的消极态度以及相信从该职位获得的物质利益是赢家应得的奖励,这种情 在革命之前,布尔什维克在俄罗斯没有特别公认的高位,上台后占据了俄罗斯社会的最高地位。
它显示了如何自己的排他性意识很容易变成宽容。 由于缺乏独立的司法制度,导致人民法院效率低下,法官本身的腐败不允许使用最重要的惩罚原则–其必然性,充分利用预防和根除贿赂的法律潜力。 作者得出的结论是,在反腐败斗争中有必要采取一系列法律,经济,道德措施,不断谨慎地影响潜在的腐败官员。


出版日期:

贪污, 贿赂, 法律, 执法工作, 惩罚, 社会地位, 腐败动机, 惩罚性政策