Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

警察和调查活动
正确的文章链接:

改革俄罗斯自诉制度的方法

Nakib Daniel' Viktorovich

ORCID: 0009-0003-3140-4577



146 Rosa Luxemburg str., Armavir, Krasnodar Territory, 352900, Russia

dnakib@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-7810.2025.1.73177

EDN:

VBXHHO

评审日期

25-01-2025


出版日期

01-02-2025


注解: 自诉作为一个机构可以追溯到革命前的俄罗斯,尽管在这方面缺乏明确的立法,但有一些原则允许公民在刑法关系中独立捍卫自己的权利。 目前俄罗斯法律制度的发展阶段需要重新考虑自诉的作用,旨在创造一个更有效和公平的程序。 文章分析了自诉程序的程序情况和参与人的地位。 从消极的角度来看,考虑了将自诉形式排除在国内刑法之外的意见,并建议扩大治安法官在协助当事人收集证据方面的权力。 研究俄罗斯的自诉制度需要一种全面、平衡的方法,其基础是使用各种方法学工具,即比较法律分析,对自诉领域现行立法的监管分析,以及对在俄罗斯 科学上的新颖之处在于需要对该机构在现代法律制度条件下的作用和职能进行深刻的反思。 鉴于与全球化和不断变化的公共关系有关的现代挑战和趋势,俄罗斯自诉研究所面临一些重大问题,需要进行全面的科学分析和立法改进。 一方面,自诉是保护公民权利和合法利益的重要机制,无论公诉人的立场如何,都提供了直接提起刑事起诉的机会。 然而,在实践中,由于缺乏明确的程序,缺乏称职的专家和社会普遍缺乏法律文化,该机构的运作往往效率低下。 最后,值得注意的是,俄罗斯自诉机构的改革应该成为一项复杂的任务,可以在立法者,人权组织和公民本身的参与下共同解决。 只有通过共同努力,才有可能建立一个真正有效和公平的机制,确保保护公民权利,加强公众对国家法律制度的信心。


出版日期:

自诉案件, 太平绅士, 自诉人, 法院判决, 收集证据, 刑法, 程序地位, 自诉, 刑事案件, 私人投诉