注释,注释: 本研究以最常见的腐败相关犯罪–贿赂为例，探讨了腐败表现中受害者指责的矩阵。 在研究过程中，作者确定了所审议问题的以下特点：贿赂作为一种社会现象的特点是确定犯罪受害者的问题；在社会研究中，普遍的观点是，贿赂是两个或三个非法活动主体的积极行动；付款人和收款人（在某些情况下，贿赂中介人）都对贿赂作为应受惩罚的行为进行了全面评估；公众对贿赂者、受贿者和（或）贿赂中介人的负面评价在这一过程中显着增加有关表格的综合方法。 在撰写本文时，作者基于社会学研究的结果以及来自执法和调查司法实践的材料。 此外，使用了一般科学和私人科学的认知方法;使用了结构-逻辑和辩证法，以及分析，综合，演绎和归纳的方法，这使得有可能提出刑事案件中受害者指责的 在研究的主要部分中，根据以下公式考虑受害者指责矩阵与接受贿赂（小贿赂）和给予贿赂（小贿赂）相关的犯罪："刑事–受害者"或"刑事–中间人–受害者"。 一个显着特征是以下模式：在接受贿赂时：官员是罪犯，贿赂者是罪犯和受害者，贿赂中的中间人是受害者（在例外情况下，地位未定）;在贿赂时：官员是受害者， 该研究的科学新颖性在于受害者指责的本质非常复杂，因为它表征了社会，个人，心理，文化，道德和其他特征和（或）过程。 结论总结了受害者指责的模式，并描述了这种贿赂现象的特点。

关键词: 与贪污有关的罪行, 贿赂, 受害者指控, 受害者指责, 受害者指责, 受害者指责的特点, 贿赂者, 布里伯, 贿赂调解, 公众舆论

注释,注释: 自诉作为一个机构可以追溯到革命前的俄罗斯，尽管在这方面缺乏明确的立法，但有一些原则允许公民在刑法关系中独立捍卫自己的权利。 目前俄罗斯法律制度的发展阶段需要重新考虑自诉的作用，旨在创造一个更有效和公平的程序。 文章分析了自诉程序的程序情况和参与人的地位。 从消极的角度来看，考虑了将自诉形式排除在国内刑法之外的意见，并建议扩大治安法官在协助当事人收集证据方面的权力。 研究俄罗斯的自诉制度需要一种全面、平衡的方法，其基础是使用各种方法学工具，即比较法律分析，对自诉领域现行立法的监管分析，以及对在俄罗斯 科学上的新颖之处在于需要对该机构在现代法律制度条件下的作用和职能进行深刻的反思。 鉴于与全球化和不断变化的公共关系有关的现代挑战和趋势，俄罗斯自诉研究所面临一些重大问题，需要进行全面的科学分析和立法改进。 一方面，自诉是保护公民权利和合法利益的重要机制，无论公诉人的立场如何，都提供了直接提起刑事起诉的机会。 然而，在实践中，由于缺乏明确的程序，缺乏称职的专家和社会普遍缺乏法律文化，该机构的运作往往效率低下。 最后，值得注意的是，俄罗斯自诉机构的改革应该成为一项复杂的任务，可以在立法者，人权组织和公民本身的参与下共同解决。 只有通过共同努力，才有可能建立一个真正有效和公平的机制，确保保护公民权利，加强公众对国家法律制度的信心。

关键词: 自诉案件, 太平绅士, 自诉人, 法院判决, 收集证据, 刑法, 程序地位, 自诉, 刑事案件, 私人投诉

注释,注释: 这项研究的主题是管制特别单位在实施期间护送罪犯和被拘留者的行动和制止逃跑。 这项工作的目的是确定警卫服务人员面临的主要问题，并提出解决这些问题的方法，以便在现实的现代挑战的背景下提高特别护送单位的运作效率。 在执行护送任务时，警卫在抑制特别代理人的非法行动方面负有重大负担。 因此，作为护送警卫一部分的雇员应尽快行动，遵守公务规则，这是这方面的优先事项，并应确保整个刑事矫正系统的特殊单位的有效运作。 这项工作的方法论基础是辩证法，归纳，演绎，分析，形式逻辑，形式法律，统计方法，以及规范法律分析的方法。 该研究论文分析了特殊护送单位的概念和任务，他们面临的主要问题和挑战，以及基于罪犯和被拘留者在护送期间逃跑的既定执法实践的犯罪计划。 这项工作的结果表明，逃跑构成了严重的公共危险，并可能与各种犯罪有关。 概述了逃生的主要方法，以及安全，培训和执法机构之间互动的组织方面的缺点。 结果的范围包括实际使用拟议的建议，以提高护送单位的效率，以及制定新的办法，以确保正常的司法行政。 这项研究的科学新颖之处在于提出了一项建议,即引进技术来跟踪被护送人员的行动,改善部门间的相互作用,并为刑事执法系统的护送特别单位引进现代教育方案。 工作中提出的结论强调需要采取综合办法解决护送问题,包括使用现代技术、训练车队单位的高素质人员和监测雇员工作的方法,这将大大提高公共安全水平和减少逃跑的危险。

关键词: 护送, 特别小组, 囚犯们, 逃跑, 警卫, 互动, 非法行动, 骚扰, 储备小组, 准备工作

注释,注释: 在现代刑法体系中，打击非法收入和犯罪所得财产的洗钱斗争占据了关键地位。 通过将非法获得的资金合法化，犯罪分子使执法机构在侦查和调查初级犯罪方面的工作显着复杂化。 与此同时，对这种犯罪活动的有效反对受到一些问题的阻碍，特别是在刑事立法领域。 研究的主题是洗钱的刑法方面。 这项工作的目的是分析打击合法化（洗钱）领域的立法现状，确定执法问题并制定改进刑事立法的建议。 研究文件考虑：根据《俄罗斯联邦刑法典》第174条和第174.1条被定罪者的统计数字，以及查明犯罪人数与被绳之以法人数之间的差异；对被指控将犯罪资金和财产合法化的人的行为进行资格鉴定的问题；证明罪犯的具体目的的必要性；关于对在国外犯罪所得资金进行洗钱的刑事起诉的立法方面的差距。  这项工作的方法学基础是以下方法：辩证法，归纳，演绎，以及统计，形式和逻辑，以及监管分析的方法，这些方法允许更深入地了解洗钱资格的问题。 已经提出了具体工作措施的结果，以改进刑事立法。 适用范围-结果可用于改善监管框架，以及在刑法领域的科学研究中。 该研究的科学新颖性表现在确定有问题的方面以及对俄罗斯联邦刑法典第174条和第174.1条进行修正的必要性，包括对合法化资金数额设定最低门槛， 还建议在立法中补充一项关于在俄罗斯使在其他国家犯下的罪行的收益合法化的刑事责任的规定。 工作中提出的结论强调，打击洗钱领域的现有立法存在一些不利因素，导致打击此类犯罪的效力低下。

关键词: 收入合法化, 潜伏期, 犯罪所得, 金融交易, 刑事责任, 问题, 资历, 法例, 反行动, 司法实务