文章的正确链接:
Farakhiev, D.M., Minzyanova , D.F. (2025). 腐败中受害者指责的矩阵（以贿赂为例）. 警察和调查活动, 1, 1–15. https://doi.org/10.25136/2409-7810.2025.1.72940
注释,注释:
本研究以最常见的腐败相关犯罪–贿赂为例，探讨了腐败表现中受害者指责的矩阵。 在研究过程中，作者确定了所审议问题的以下特点：贿赂作为一种社会现象的特点是确定犯罪受害者的问题；在社会研究中，普遍的观点是，贿赂是两个或三个非法活动主体的积极行动；付款人和收款人（在某些情况下，贿赂中介人）都对贿赂作为应受惩罚的行为进行了全面评估；公众对贿赂者、受贿者和（或）贿赂中介人的负面评价在这一过程中显着增加有关表格的综合方法。 在撰写本文时，作者基于社会学研究的结果以及来自执法和调查司法实践的材料。 此外，使用了一般科学和私人科学的认知方法;使用了结构-逻辑和辩证法，以及分析，综合，演绎和归纳的方法，这使得有可能提出刑事案件中受害者指责的 在研究的主要部分中，根据以下公式考虑受害者指责矩阵与接受贿赂（小贿赂）和给予贿赂（小贿赂）相关的犯罪："刑事–受害者"或"刑事–中间人–受害者"。 一个显着特征是以下模式：在接受贿赂时：官员是罪犯，贿赂者是罪犯和受害者，贿赂中的中间人是受害者（在例外情况下，地位未定）;在贿赂时：官员是受害者， 该研究的科学新颖性在于受害者指责的本质非常复杂，因为它表征了社会，个人，心理，文化，道德和其他特征和（或）过程。 结论总结了受害者指责的模式，并描述了这种贿赂现象的特点。
关键词:
与贪污有关的罪行, 贿赂, 受害者指控, 受害者指责, 受害者指责, 受害者指责的特点, 贿赂者, 布里伯, 贿赂调解, 公众舆论
文章的正确链接:
Nakib, D.V. (2025). 改革俄罗斯自诉制度的方法. 警察和调查活动, 1, 16–26. https://doi.org/10.25136/2409-7810.2025.1.73177
注释,注释:
自诉作为一个机构可以追溯到革命前的俄罗斯，尽管在这方面缺乏明确的立法，但有一些原则允许公民在刑法关系中独立捍卫自己的权利。 目前俄罗斯法律制度的发展阶段需要重新考虑自诉的作用，旨在创造一个更有效和公平的程序。 文章分析了自诉程序的程序情况和参与人的地位。 从消极的角度来看，考虑了将自诉形式排除在国内刑法之外的意见，并建议扩大治安法官在协助当事人收集证据方面的权力。 研究俄罗斯的自诉制度需要一种全面、平衡的方法，其基础是使用各种方法学工具，即比较法律分析，对自诉领域现行立法的监管分析，以及对在俄罗斯 科学上的新颖之处在于需要对该机构在现代法律制度条件下的作用和职能进行深刻的反思。 鉴于与全球化和不断变化的公共关系有关的现代挑战和趋势，俄罗斯自诉研究所面临一些重大问题，需要进行全面的科学分析和立法改进。 一方面，自诉是保护公民权利和合法利益的重要机制，无论公诉人的立场如何，都提供了直接提起刑事起诉的机会。 然而，在实践中，由于缺乏明确的程序，缺乏称职的专家和社会普遍缺乏法律文化，该机构的运作往往效率低下。 最后，值得注意的是，俄罗斯自诉机构的改革应该成为一项复杂的任务，可以在立法者，人权组织和公民本身的参与下共同解决。 只有通过共同努力，才有可能建立一个真正有效和公平的机制，确保保护公民权利，加强公众对国家法律制度的信心。
关键词:
自诉案件, 太平绅士, 自诉人, 法院判决, 收集证据, 刑法, 程序地位, 自诉, 刑事案件, 私人投诉
文章的正确链接:
Yakovleva, E.O., Tarikin , V.K. (2025). 特别护卫队在镇压逃逸期间的行动. 警察和调查活动, 1, 27–37. https://doi.org/10.25136/2409-7810.2025.1.73201
注释,注释:
这项研究的主题是管制特别单位在实施期间护送罪犯和被拘留者的行动和制止逃跑。 这项工作的目的是确定警卫服务人员面临的主要问题，并提出解决这些问题的方法，以便在现实的现代挑战的背景下提高特别护送单位的运作效率。 在执行护送任务时，警卫在抑制特别代理人的非法行动方面负有重大负担。 因此，作为护送警卫一部分的雇员应尽快行动，遵守公务规则，这是这方面的优先事项，并应确保整个刑事矫正系统的特殊单位的有效运作。 这项工作的方法论基础是辩证法，归纳，演绎，分析，形式逻辑，形式法律，统计方法，以及规范法律分析的方法。 该研究论文分析了特殊护送单位的概念和任务，他们面临的主要问题和挑战，以及基于罪犯和被拘留者在护送期间逃跑的既定执法实践的犯罪计划。 这项工作的结果表明，逃跑构成了严重的公共危险，并可能与各种犯罪有关。 概述了逃生的主要方法，以及安全，培训和执法机构之间互动的组织方面的缺点。 结果的范围包括实际使用拟议的建议，以提高护送单位的效率，以及制定新的办法，以确保正常的司法行政。 这项研究的科学新颖之处在于提出了一项建议,即引进技术来跟踪被护送人员的行动,改善部门间的相互作用,并为刑事执法系统的护送特别单位引进现代教育方案。 工作中提出的结论强调需要采取综合办法解决护送问题,包括使用现代技术、训练车队单位的高素质人员和监测雇员工作的方法,这将大大提高公共安全水平和减少逃跑的危险。
关键词:
护送, 特别小组, 囚犯们, 逃跑, 警卫, 互动, 非法行动, 骚扰, 储备小组, 准备工作
文章的正确链接:
Lubentseva, K.A., Yakovleva , E.O., Ivanov, P.I. (2025). 关于通过犯罪手段获得的资金或其他财产合法化（洗钱）的资格问题. 警察和调查活动, 1, 38–49. https://doi.org/10.25136/2409-7810.2025.1.73334
注释,注释:
在现代刑法体系中，打击非法收入和犯罪所得财产的洗钱斗争占据了关键地位。 通过将非法获得的资金合法化，犯罪分子使执法机构在侦查和调查初级犯罪方面的工作显着复杂化。 与此同时，对这种犯罪活动的有效反对受到一些问题的阻碍，特别是在刑事立法领域。 研究的主题是洗钱的刑法方面。 这项工作的目的是分析打击合法化（洗钱）领域的立法现状，确定执法问题并制定改进刑事立法的建议。 研究文件考虑：根据《俄罗斯联邦刑法典》第174条和第174.1条被定罪者的统计数字，以及查明犯罪人数与被绳之以法人数之间的差异；对被指控将犯罪资金和财产合法化的人的行为进行资格鉴定的问题；证明罪犯的具体目的的必要性；关于对在国外犯罪所得资金进行洗钱的刑事起诉的立法方面的差距。 这项工作的方法学基础是以下方法：辩证法，归纳，演绎，以及统计，形式和逻辑，以及监管分析的方法，这些方法允许更深入地了解洗钱资格的问题。 已经提出了具体工作措施的结果，以改进刑事立法。 适用范围-结果可用于改善监管框架，以及在刑法领域的科学研究中。 该研究的科学新颖性表现在确定有问题的方面以及对俄罗斯联邦刑法典第174条和第174.1条进行修正的必要性，包括对合法化资金数额设定最低门槛， 还建议在立法中补充一项关于在俄罗斯使在其他国家犯下的罪行的收益合法化的刑事责任的规定。 工作中提出的结论强调，打击洗钱领域的现有立法存在一些不利因素，导致打击此类犯罪的效力低下。
关键词:
收入合法化, 潜伏期, 犯罪所得, 金融交易, 刑事责任, 问题, 资历, 法例, 反行动, 司法实务
文章的正确链接:
Barsegyan, S.V. (2025). 防止外国移民在服非监禁刑期后重复犯罪. 警察和调查活动, 1, 50–70. https://doi.org/10.25136/2409-7810.2025.1.73308
注释,注释:
这项研究的主题是防止外国移民在服刑后重复犯罪的特点。 文章从预防外国移民重复犯罪的影响方面分析了现代刑事政策的特点。 文章分析了俄罗斯联邦移民政策新载体的积极影响，其特点是对在俄罗斯联邦逗留期间不遵守其立法的移民采取更严厉的措施。 这项研究的目的是查明对外国移徙者在服完非监禁刑期后重复犯罪产生不利影响的具体因素,并拟订解决已查明问题的建议。 研究的方法论基础是由辩证法、形式-逻辑、统计方法以及比较法分析法等科学研究方法形成的。 文章分析了旨在防止外国移民重复犯罪的现行立法的规定，以及独立国家联合体成员国关于转移执行非监禁刑期的公约。 对犯下与监禁无关的刑罚的外国移徙者犯罪的潜伏期进行了评估。 为了提高防止外国移民在服刑或执行非监禁刑期后重复犯罪的工作的效力，建议考虑四组具体因素：1）导致首次和随后犯罪的政治因素;2）立法中的缺陷作为一个因素，不能阻止移民的犯罪;3）与法院和执法机构活动有关的因素（缺点）;4）与公民在俄罗斯联邦领土上犯罪的外国执法机构的互动不力。 为每组因素提出了逻辑上制定的解决方案。
关键词:
惩罚, 剥夺自由, 外国移民, 潜伏期, 原因和条件, 警告, 驱逐出境, 更正, 好嘞！, 《公约》
文章的正确链接:
Khimedenova, D.N., Tarikin , V.K. (2025). 自由的阴影：逃离惩教所的现代视角. 警察和调查活动, 1, 71–82. https://doi.org/10.25136/2409-7810.2025.1.73457
注释,注释:
近年来，从惩教所逃出的人数呈稳步下降的趋势。 然而，尽管如此，逃逸仍然是一个紧迫的问题，需要对预防和预防采取全面和综合的方法。 这项研究的主题是分析影响罪犯逃跑的关键原因和查明惩教机构活动中存在的问题。 这项工作的目的是在防止逃逸工作的背景下评估俄罗斯刑事执法部门的现状；绘制一幅现代逃犯的肖像；确定逃逸现象的原因；制定一套措施，以改善对逃逸活动的预防；制定发展方向，尽量减少和防止从教养机构逃逸。 这项工作的方法学基础结合了理论和实践方面：犯罪学，监管和比较分析，统计方法，社会学方法，归纳，演绎。 该研究论文提出了一整套措施清单，以消除现有问题并改进刑事执法系统的工作，以防止从剥夺自由的地方逃脱。 这项工作的结果表明逃离剥夺自由场所问题的重要性，并强调需要在立法一级和每个教养机构一级彻底研究逃跑活动，因此，这将被视为对刑罚制度正常运作的合格投资。 结果的适用范围包括刑事执法系统领土机构实际使用拟议的建议，以监测和监测逃跑活动的状况以及惩教人员充分履行分配的职责。 该研究的科学新颖性在于作者关于尽量减少逃生活动的建议的发展。 工作中提出的结论使我们能够提请注意现代教养机构活动中存在的如此尖锐的问题，需要消除影响从教养机构逃脱的差距和缺点，以及制定最大限度地减少和解决这些问题的最佳方法。
关键词:
逃跑, 罪犯, 惩教机构, 诡计, 刑事执法系统的雇员, 逃生活动, 理由, 改善措施, 问题, 剥夺自由的地方
文章的正确链接:
Serenko, R.S., Tarikin, V.K. (2025). 俄罗斯联邦刑事系统惩教机构业务调查活动结果的使用：特征和当前问题. 警察和调查活动, 1, 83–95. https://doi.org/10.25136/2409-7810.2025.1.73491
注释,注释:
该研究的主题是使用俄罗斯联邦刑事系统惩教机构业务调查活动结果的具体情况和实际问题，包括其法律规定和在证明刑事案件中的应用。 这项工作的目的是分析在惩教机构中使用ORDO结果的问题，并在执行惩罚的机构的运作范围内提出改进这项活动的建议。 研究工作分析了目前在惩教机构中使用ARD结果的问题，与改进包括刑事证据中获得的信息的程序有关的问题，在惩教机构调查犯罪过程中出现的问题，并提出了在执行惩罚的机构运作的背景下改进这项活动的必要建议。 这项工作的结果表明，在利用业务调查活动的结果方面存在着紧迫的问题，目前正在提出必要的建议，以便在刑事机构的运作范围内改进这些活动。 这项工作的方法基础是分析业务调查和刑事执法立法的规范，以及惩教人员在证明刑事案件方面采取的常规措施和业务调查行动的结果。 这项研究的科学新颖之处在于，所考虑的与剥夺自由地点的安全措施登记有关的问题往往是在没有发出适当的决议、证人的参与以及不遵守刑法的法律要求的情况下进行的，因此，教养机构内的ORDO的结果应被认为是不可接受的，不能用于刑事司法程序。 本文提出的结论旨在解决所考虑的问题。 要做到这一点，首先有必要对俄罗斯联邦刑事诉讼法进行适当的修正，这将补充现有的证据制度，因此，在惩教机构中获得的业务调查活动的结果可以
关键词:
结果, 业务和调查活动, 法律规例, 执行惩罚, 罪案, 特征, 刑事执法制度, 当前问题, 惩教机构, 执法活动
文章的正确链接:
Mihailova, E.A. (2025). 关于非法贩运数字金融资产和数字货币领域犯罪的刑事法律打击的必要性. 警察和调查活动, 1, 96–109. https://doi.org/10.25136/2409-7810.2025.1.73577
注释,注释:
在现代世界，数字金融资产和数字货币已经不再是新事物，这些金融工具已经坚定地进入金融和经济领域并继续充满信心地发展，吸引了越来越多人的 然而，在俄罗斯法律中，数字金融资产和数字货币的营业额相对最近已经结算，不能说是完全成熟的。 对俄罗斯联邦在这一领域的立法的研究表明，它仍在形成过程中。 这种情况并没有离开没有注意入侵者谁有机会进行各种违法行为，违反数字金融资产和数字货币的合法周转秩序。 本文的研究主题是社会和法律因素，这些因素决定了在非法贩运数字金融资产和数字货币领域实施刑法打击犯罪的必要性。 这项工作的方法学基础是基于辩证法，这使得有可能确定需要刑事法律反击非法贩运数字金融资产和数字货币的法律和社会问题，归纳，扣除方法，以及比较法律，形式和逻辑方法。 该研究的科学新颖性表现在确定社会和法律因素，这些因素需要在立法现代化的背景下对数字金融资产和数字货币的非法贩运实施刑事反击。area.In 他的工作，作者清楚地确定了社会和法律因素，表明需要保护数字金融资产和数字货币合法流通的机构免受非法侵占。 最后，作者总结说，已经取得了以下研究成果：分析了数字金融资产和数字货币周转领域的立法和理论条款；确定了需要转变刑事立法以打击数字金融资产和数字货币非法贩运的社会和法律因素；概述了进一步工作的方法，以提高打击数字金融资产和数字货币非法贩运的效力。
关键词:
数字金融资产, 数字货币, 数字金融工具, 罪案, 刑法, 反行动的社会条件, 反行动的法律条件, 非法交通, 刑法反击, 反击的方法
文章的正确链接:
Podustova, O.L., Murav'ev , K.V., Oleinik, V.V. (2025). 在现代条件下实现受害者对犯罪造成的损害获得赔偿的权利. 警察和调查活动, 1, 110–119. https://doi.org/10.25136/2409-7810.2025.1.72599
注释,注释:
由于在刑事诉讼中缺乏恢复性机制以保护受犯罪影响的人的被侵犯权利和合法利益，因此对犯罪造成的损害进行赔偿的问题近年来仍然极为重要。 不考虑受害者利益的免除刑事责任的新理由的出现日益加剧了在确保对犯罪造成的损害给予赔偿方面的现有情况，并要求采取旨在保护受害者权利和合法利益的额外措施的权宜之计。 这项研究的主题是刑事诉讼法规范规范赔偿的犯罪造成的损害的问题，以及初步调查机构的雇员的权力，以确保这项活动。 这项研究的目的是提出建议，改进如何确保在刑事诉讼的预审阶段对犯罪造成的损害给予赔偿。 这项研究采用了一般的科学方法（扣除，系统和逻辑分析）和特殊方法：比较法，这使我们能够考虑在外国立法中恢复受害者财产权的做法，统计方法，这是用于研究犯罪造成的损害赔偿的定性和定量指标，以及立法和司法实践的法律分析。 由于所进行的研究，提交人得出的结论是，有必要增加保障受害者对犯罪造成的损害获得赔偿的权利，并创造更多的机会，鼓励嫌疑人和被告自愿赔偿伤害。 俄罗斯联邦宪法第52条规定的国家赔偿损失的义务是通过将这些职能移交给初步调查机构来实现的，为他们创造了额外的责任，需要大量的物质和时间成本。 研究的科学新颖性在于制定修正案，规定对涉嫌和被控犯下罪行的人实行额外限制，包括为此目的使用信息技术能力，作为初步调查的一部分，与行政
关键词:
刑事诉讼, 初步调查, 权利, 受害者, 嫌疑犯, 损害赔偿, 收回财产, 实施逮捕, 加密货币, 民事诉讼
Cn
© 1998 – 2025 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
