注释,注释: 本文的研究主题是分析在俄罗斯刑法政策框架内用于实施某些类型的刑事犯罪的加密货币的理论，法律和实践方面，包括金融和其他各种犯罪。 这项工作的目的是描述目前在刑法意义上理解加密货币的问题，并制定一套措施来改进这一领域的现行立法。 在作品中，作者描述了加密货币一词本身的多义词本质，其波动性，也证明了将加密货币视为犯罪主体和手段的实际需要。 在此背景下研究了一个重要的理论和监管框架。 提交人提供了俄罗斯司法实践的例子来证实他的立场。 在这项工作中，积极采用了现代法律科学中广泛认可的系统分析方法，规范-法律，辩证法，统计，逻辑，形式-法律等方法。 在改进现行法律的过程中，强调了使用某些法律监管部门（即民事，银行和其他部门）的某些概念监管文件的重要性，以便对某些类型的犯罪侵占进行适当资格，非法使用加密货币作为准金融工具。 为了形成统一的司法实践，并消除现有的矛盾，作者建议更新俄罗斯联邦现行监管法律行为的"基本法律结构"以及俄罗斯联邦最高法院全会决议中关于加密货币犯罪机制刑事分析的某些规定，这些共同构成了科学研究的新颖性。 结果的范围提供了在改进现行立法过程中实际使用拟议建议的可能性。

关键词: 加密货币, 罪案, 匿名性, 犯罪侵占的主体, 盗窃案, 金融交易, 数字货币, 支付方式, 物业, 欺诈行为

注释,注释: 研究的目的是与受害者参与俄罗斯和独联体国家的刑事诉讼有关的公共关系的整体情况。 研究的主题是俄罗斯和独联体国家刑事诉讼法的规范，规范受害者的概念，他在刑事诉讼参与者中的地位，并确定他在刑事诉讼期间履行的职能;还分析了专门讨论上述问题的科学文章，专着，论文。 这项工作的目的是对俄罗斯和独联体国家刑事诉讼法的规范进行全面分析，在此基础上确定了国内法律对受害者概念的优缺点及其在刑事程序参与者制度中的地位，并提出了改进建议。 研究方法有辩证法、比较法、归纳法、演绎法以及分析综合法。 他们共同研究了受害者在犯罪过程参与者中的概念和地位，比较了俄罗斯和独联体国家立法中的现有方法，确定了他们的积极和消极方面，制定和证实了结论。 这项研究的科学新颖性在于,对俄罗斯和独联体国家立法的比较法律分析使我们能够从不同的角度评价与受害者概念有关的问题的国内法律规定,以确定其中的积极和消极方面。 这项研究的主要结论是：一项建议，改进俄罗斯联邦《刑事诉讼法》所载"受害者"概念的立法制定，其中包括一个迹象，表明可能承认某人不仅是一项罪行，而且是一项含有犯罪迹象的社会危险行为；结论是，目前确定的刑事程序参与者的分类并不能准确反映当前的状况，特别是受害者首先履行的不是起诉的职能，而是保护其利益的职能；结论是关于立法者的现代方法的有效性和公平性，立法者允许法律实体作为受害者参与刑事诉讼程序。

关键词: 刑事诉讼, 参与刑事诉讼程序, 受害者, 竞争原则, 刑事诉讼职能, 检控方, 刑事检控, 程序地位, 比较分析, 国外经验

注释,注释: 该研究的主题是加密货币作为一个单独现象的营业额的依赖性，趋势和关键特征。该研究的目的是分析加密货币周转的关键特征及其监管问题，然后制定预防加密货币犯罪的实用建议。该研究的目标是：分析与加密货币相关的现代技术;它们对金融市场的特征和影响程度;俄罗斯加密货币的预防和法律监管问题。研究对象是通过与加密货币在金融市场中的使用相关的公共关系形成的。加密货币代表了金融技术中最重要的现象之一。 在全球化和数字化的背景下，它们为交易，投资和资金存储提供了新的机会。 然而，分散式金融，匿名钱包和NFT诈骗的兴起使区块链成为全球经济的"新阴影"。 这证实了开发执法机构预防活动的新技术和手段的重要性。 这项工作的方法学基础是辩证认知的方法，因此可以研究与国内刑事立法规范和其他规范性法律行为有关的研究对象和主题。 研究的理论和方法基础是科学知识的各种逻辑技术和手段，一般科学和私人科学方法：建模，预测，正式法律。 该研究的新颖性是由于对俄罗斯加密货币犯罪状况的现代官方统计数据和调查和司法实践材料的分析。 对金融资产使用领域的国内监管法律行为的研究使我们能够得出结论，加密货币的地位是不确定的。 作者总结说，加密货币犯罪不需要禁止，而是对法律的重新思考，因为它不是技术构成威胁，而是在法律不平等的条件下对其进行剥削。 作者获得的主要结论涉及确定加密货币的财务特征，其波动性，流动性和使用风险评估。 加密货币融入传统金融系统的需求增加的趋势已经得到证明。 概述了包括国内刑事立法在内的"加密货币"概念的法律监管和监管巩固问题。 已经确定了加密货币犯罪蔓延的主要原因以及基于人工智能能力的调查当局预防活动的前景。

关键词: 人工智能, 加密货币, 比特币, 区块链, 经济体系, 安全, 警告, 金融学, 调查活动, 罪案