Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

注:行政法与行政实务
正确的文章链接:

行政责任原则:当前问题

Pligin Vladimir Nikolaevich

博士 法律



43 Sivtsev Vrazhek str., Moscow, 119002, Russia

voltrap2014@yandex.ru

DOI:

10.7256/2306-9945.2024.4.72538

EDN:

SFHDUG

评审日期

27-11-2024


出版日期

04-12-2024


注解: 这项研究的主题是行政责任原则的概念,以及在积极改革关于行政责任的国内立法的范围内提供这些原则的问题和趋势。 考虑到行政责任制度应以公共行政和法律责任的一般原则为基础,笔者认为行政责任原则是公共法律责任的一个基本要素。 作者从突出确立和适用行政责任的原则作为更具体秩序的原则的角度研究了行政责任的原则。 本研究的主题还包括行政责任原则、行政违法立法原则、行政违法案件诉讼原则等概念的相关性的形成。 提交人在对俄罗斯联邦现行《行政罪行法》的规定和俄罗斯联邦《行政罪行法》的个别草案进行比较法律分析的背景下对这些条款进行了研究。 在研究该专题时,使用了以下方法:比较法,系统和比较分析方法,法律形式化方法,结构化和分类。 研究的主要结论如下:1)行政责任原则清单可由一个在不同历史时期优先和重要的不同类型原则的制度承认;2)关于行政责任原则,应区分确立行政责任的原则和适用行政责任的原则(第一组原则是针对立法者的,第二组原则载于行政违法立法中,并由机构和个人在追究行政责任的具体程序框架内使用);3)作为行政责任的基本原则,有必要强调:合法性;在法律面前提起行政责任的人的平等;行政责任的个性化;无罪推定;正义。
作者对该主题研究的特别贡献是对俄罗斯联邦行政法典项目中行政责任原则的巩固的概述。 结论是,有必要在最新的行政违法立法中巩固行政责任原则。


出版日期:

法律原则, 行政责任, 行政违法, 法律研究所, 合法性, 平等, 无罪推定, 行政管辖权, 惩罚的个性化, 行政责任自由化