Рус Eng Cn 翻译此页面:
请选择您的语言来翻译文章


您可以关闭窗口不翻译
图书馆
你的个人资料

返回内容

法律研究
正确的文章链接:

完善刑事诉讼法的法律确定性和形式化

Kripinevich Svetlana Sergeevna

博士 建筑学

以N.V.Radutnaya命名的刑事诉讼法系副主任,俄罗斯国立司法大学,莫斯科

69 Novocheremushkinskaya str., Moscow, 117418, Russia

s.kripinevich@yandex.ru

DOI:

10.25136/2409-7136.2024.12.72352

EDN:

TSFBSG

评审日期

17-11-2024


出版日期

03-01-2025


注解: 本文研究的主题是刑事诉讼形式。 改进刑事诉讼法的需要导致科学家制定了许多纠正其内容的建议。 这些建议是基于希望确保刑事诉讼法的有效性,以提高对参与者权利和合法利益的保护水平。 然而,刑事诉讼法中表达的绝大多数关于改进国内刑事诉讼法的方法的意见都与现行刑事诉讼法的各种补充有关,以及仅仅通过正式化的方式来改进刑事诉讼法的相当单调的倾向。 形式化的这种增加导致矛盾规则的数量增加,这些规则与其他刑事诉讼条款不符,并且与之无关。 该研究基于一般科学和私人科学的认知方法,这使得分析所选主题的来源并综合有关俄罗斯刑事诉讼制度现状的知识成为可能。 对刑事诉讼法学中提出的关于改进刑事诉讼法的方向的意见的分析使我们能够就所研究的方面制定出手稿作者的重要理论结论。 该条阐明并证实了提交人的立场,即需要多样化改进刑事诉讼程序形式的方法,其中应使用刑事诉讼程序形式的细节和区别。 改进国内程序形式的主导方法是形式化。 据提交人称,个人化应该在实施这种进一步改进刑事诉讼形式的方法方面发挥积极作用,事实上,这种形式"启动"了形式化的过程。
作为研究的结果,作者制定了在一定程度上考虑到所谓程序监管框架的科学概念的想法。 这种做法的主要条件是立法者承认并规范地巩固官员和国家机构的权力,以便在具体程序情况下独立考虑到新出现的情况或条件,并适用替代程序,使程序个性化。


出版日期:

刑事诉讼, 刑事诉讼表格, 改善工程, 详情, 形式化, 法律架构规例, 程序性决定, 个性化, 刑事诉讼的参与者, 正式确定性